Flowers in the Attic

Это история про человека, который выбрал девизом именно эту фразу. Бросая вызов жизни, он выбирает путь не борьбы, воли и стойкости (привет Джеку Лондону), а унижения и смирения ради того, чтобы идти по дороге, вымощенной золотыми слитками, отполированной бриллиантами, без острых углов, ведущей прямо в то ли в американскую мечту, то ли в ад. Вероятнее всего, не к американской мечте, воплощающей идеалы свободы, равенства и возможности добиться лучшей жизни собственными руками и головой, а к персональной тюрьме, без права на досрочное освобождение.

Эта книга о том, что ненависть и воспитание не только заразны, но и неистребимы. И как бы ты ни страдал от родителей, ты потом повторишь этот опыт со своими детьми. В некоторых людях неистребимо желание не страдать в одиночку или попробовать примерить на себя роль мучителя и тирана. Есть, конечно, исключения, но эта история не о таких случаях. Не про борьбу с самим собой и миром, противостоящим тебе, таких романов достаточно. Здесь, наоборот, вскрываются все пороки, слабости, ханжество и пропасть, куда катится вся нация, позволяющая так обходиться со своими женщинами и детьми.
Это история о человеческом эгоизме, который не только слеп и глух, но и одет в слоновью, точнее даже, в бизонью шкуру, для которого нет никаких тормозящих факторов и ограничений, которого не волнует ни вопрос цены, ни чести. О хрупкости и, одновременно, о крепости человеческого доверия и предательства. О нерешительности, мнительности и робости, о неприспособленности к жизни. Об оранжерейных цветах, нуждающихся в тепле, свете и заботе, гибнущих от порыва ветра.

Если бы немного добавить эмоций, то была бы потрясающая книга, ну а так получилось очень странная вещь. Вроде как записки взрослой женщины о ее детстве детским же языком. Как будто вернулась в детство и записывает по памяти или из дневника все события и разговоры, хотя дневника она не вела. Эта манера изложения совершенно не внушает никакого интереса и не добавляет ни доверия, ни интимности. Избалованная девочка осталась такой-же, не смотря ни на что. И уделяет больше времени и внимания тряпкам, чем двум смертям. Значит, она выросла и стала такой же, как и мать.

Знаете, я сижу сейчас в состоянии ужаса и прострации. Я думала, что самая страшная книга в эмоциональном плане, это «Ужин» Коха. Я ошибалась, эта книга намного страшнее. И не надо мне говорить ерунду, что это банальный любовный роман. Вы для начала найдите там вообще любовь, а потом говорите. Так же как не надо мне говорить, что я слишком мнительная и что книга не о чём, бесполезно. Бесполезно уже потому, что если у вас нет детей, вы вряд ли испытаете подобный шок и ужас, и эта книга просто может пройти мимо вас. Вообще я бы советовала эту книгу так же выдавать при родах каждой женщине, чтобы она задумалась о том, что мало просто дарить детям подарки, кормить и одевать их. Детям нужна любовь, внимание и забота, а совсем не то, что было предложено в этой книге. И начну с главных упрёков этой книге, которые переведу в плюсы этой книги.

«Здесь ненормальная семейка, но в реальной жизни и не такое бывает». Да, в реальной жизни детей и в мусорный бак выкидывают, что уж таить. Но в 98% случаев никто из родителей не додумается до ТАКОГО. А теперь посмотрим, банальная эта история или нет. Например. Вы отвели вашего сына/дочку в гости к бабушке, вернулся он от неё с синяками и переломами. На вопрос «Что случилось» ваша мама/тёща/свекровь отвечает «а я его так наказала, чтобы он себя плохо не вёл». И если у родителя есть мозг, ему будет всё равно родственник это или нет, родители встанут на сторону ребёнка, потому что это зверство. Здесь же мама спокойно реагирует на то, что её детей избивают, на то, что бабушка может отстегать плетью ни за что, или швырнуть ребёнка 5 лет об стену, или хуже того, оставить на две недели без еды или просто без медицинской помощи. Сомневаюсь, что в реальной жизни всё это в одном флаконе присутствует. Теперь представьте мою реакцию на всё это. У меня есть дети, но даже если бы у меня не было бы средств, я пошла бы в уборщицы, на фабрику, лишь бы мои дети были со мной. Запирать их и доверить их ненормальной особе вы уж меня извините. Больше всего меня убило то, что этой женщине важнее были не дети, а денежное содержание. Мне просто честно хотелось ей врезать по роже пару раз, или приложить об стену. Да, деньги это надо, деньги полезны иногда, но дети это важнее. К тому же это лицемерие в чистом виде, то, что она им несла. «Но я же не умею работать, я не привыкла к этому». Пустая кукла, простите сучка, которая привыкла жить за счёт других. Вот честно, лучше бы это ОНА СДОХЛА, а не другие, вместе со своей мамашей. Так что если вы считаете, что в жизни и не такое бывает, вы глубоко заблуждаетесь. Читать это было страшно, и Боже упаси у кого-то подобную историю.

Дальше...

«Это аморальная история, то, что тут описано, выходит за рамки нормы». Да, я соглашусь, что не должно быть отношений между племянницей и дядей и между братом и сестрой, но давайте рассмотрим данную ситуацию. Слышали ли вы такую ситуацию «Запретный плод сладок»? Если вести себя с детьми как тираны, в итоге и выйдет то, что они не будут подчиняться и сделают что-то специально и назло. А тут ещё хуже, потому что изначально бабушка, мама этих детей ненавидела свою дочь и была помешана на религии. А тут ещё дядя, который тебя на три года старше. Естественно попрёт во все тяжкие, лишь бы отделаться от влияния своих родителей. В случае же с главной героиней, от которой идёт повествование и Крисом её братом, стоит представить себе следующую картину. Брата и сестру выбрасывает на необитаемый остров, и они там живут. Как вы думаете, будут ли они просто ходить мимо друг друга? Год, два, три, потом физиология возьмёт своё. А тут подростки и они заперты в комнате, они никуда не могут выйти. Бабушка только на них орёт, мама да, рассказала дочери про критические дни и всё. Но в жизни же нужно большее. Нужно внимание, разговоры про отношения полов, тогда бы этого и не произошло. А так двое подростков заперты в комнате, они не могут нормально переодеться и не контактировать. Единственное, что у них есть это телевизор и книги, но чему он их научит? Это не наши дни, в книге описаны 60е годы 20го века и никто не говорил про предохранение, никто не говорил про генетику по телевизору, там были одни сериалы, в которых пары сбегали из дома и предавались таким чувствам, каким им хотелось. От кого им брать информацию, когда они никуда не выходили, кто бы стал их советчиком? Братик и сестра 8 лет? Да, у Криса были познания, но как вам сказать, человек не может знать всего, он всё равно был ограничен тем, чему его научили в школе и что ему дали книги. Да, это неправильно, но и мерзким их поступок не назовёшь. Где была МАМА? Ну, думаю, вы догадались где, из абзаца выше.

«Дети могли бы сбежать не тянув так долго». Начнём с того, что на момент того, как они попали в комнату, героине было 12 лет, а её брату 15, младшим соответственно по 5 лет. Вы думаете, они взрослые люди? Напомню, действие книги происходило в 60е годы. Детей там воспитывали абсолютно иначе, нежели сейчас, их учили во всём полагаться либо на слуг, либо на технику. Естественно на кого они надеялись? На маму, верили ей, что она желает им только лучшего, что она им поможет, что она защитит и убережёт. Дети безоговорочно верят родителям, это правильно, это естественно, но здесь это привело к трагедиям. Естественно, что их мама кормила их завтраками. Но у всего есть свой предел. Вы говорите, но брат-то на что. А как вы себе представляете, ну ладно брат и сестра сбежали, а куда Кори и Кэрри девать, с их слабенькими ручками и ножками? По верёвке, так они не спустятся, а через дверь, так нужен ещё ключ, чем открыть. Но это ладно, допустим ключ есть, но зимой не сбежать, у тебя только лёгкая одежда, малыши просто застудятся, да и надо на что-то жить. Да и подумайте сами, сейчас подростку без опыта сложно куда-то устроиться, а в те годы и подавно, вот и выходит, что приходится жить в золотой клетке. Но скажу одно, если бы они ни были такими какими они были, то финал был бы ещё более страшный. Иногда брат и сестра заботятся в разы больше, чем родные мама и папа. К сожалению.

Это действительно очень жёсткая история и если вы слабонервный человек, или ненавидите тему отцов и детей или же не любите тошнотворные моменты, то не советую. Но для меня она прекрасно-ужасна. Мне безумно жаль этих детей, просто безумно. Потому что они любящие, заботливые, сострадательные, талантливые и из-за своей мамаши, простите пииииииииииииии. С предпоследних глав выла вместе с Кэрри навзрыд. Господи, я никому из детей и взрослых не пожелаю такой участи. Продолжение читать буду, и мне всё равно, что там достаточно не лестных отзывов. Мне всё равно, я хочу узнать, что с ними дальше произошло.

Открыла на пару минут почитать, а увязла в книге на вечер. Хорошо, что хоть перед выходными и нашлось время, чтобы дочитать. Но еще ведь есть продолжение...
И постоянно мысли: а что если книга могла быть написана на основе реальных событий?
А вот вы могли бы в детстве сидеть неделями безвылазно в одной комнате с братьями и сестрами? А как бы вы поступили, если бы осознали, что можете просидеть в этой комнате еще не один год?
Жизнь семьи Доллангенджеров изменилась после смерти отца. Мать выбрала самый простой для нее путь. И у этой женщины явно с головой что-то не так. Впрочем, нет ничего удивительного, учитывая то, в какой семье она воспитывалась.
Вот хочется еще что-то сказать, но понимаю, что полезут одни спойлеры. Поэтому отмечу лишь то, что для меня эта книга стала одной из лучших за нынешний год.

Всегда задавалась вопросом как вещи такого рода попадают в топ и знаменитые списки и шорт-листы. О чудо, меня озарило! BBC составляла свой топ путем опроса надцати тысяч людей. И тут рисуется всем знакомая ситуация, когда тебе задают вопрос "Уважаемая, а какая Ваша любимая книга/фильм/песня?" - и Бум! Огромная черная дыра поглотила все твои мысли. И ты такая "Эээээ....." Что делает в это время мозг? Правильно, подкидывает самый стремный и запоминающийся сюжет. Думаете, вспомните в этот момент про Карлсона, импозантного мужчину, который живет на крыше? Фиг там, в голову придет первое, что недавно шокировало и вуаля, ты выдаешь название "Цветы на чердаке" (и проклинаешь себя за это до конца жизни:)). Но не вините себя, подсознание-хитрая вещь. Действительно, у книги весьма яркий и необычный сюжет, а герои то какие - загляденье.
Сложно написать отзыв и не проспойлерить все на свете. Суть истории в том, что одна полоумная бабенка прячет своих четырех детей на чердаке. Такие бедные и несчастные детишки, но жалеть, пожалуй, я их не буду. Все дело в том, что я не верю не единому слову в этой истории. То ли дело в том, что семейная сага превратилась в слезовыжимальный бабский романчик, то ли в самом весьма неправдоподобном сюжете... В любом случае, жаль потраченного времени.

"Цветы на чердаке" в каком-то плане почти идеальная книга. Она идеальна в скоплении точно рассчитанных компонентов, оказывающих психическое давление на читателя, который проламывается или под грузом сюжета, или под большим количеством других мелких приемов, начиная от вынужденной половой связи родного брата и сестры и заканчивая спасением мышонка. Все подобрано и старательно описано так, чтобы у читателя не осталось и сомнения против того, что книга восхитительна и вообще бомба. Но не все так гладко, как может показаться на первый взгляд.

Начну все же с плюсов. Самый большой - интересно построенный сюжет, который является очень крепким стержнем повествования и не дает сруливать, даже когда наполнение уже основательно напрягает. Развитие сюжетной линии заставляет сопереживать детям, но не является к нам с открытым лицом, а держит один кулак в кармане, чтобы в самом конце попробовать атаковать под дых. История начинается под пение птичек в домашней обстановке четы с длинной фамилией, у которой какой-то бзик на имена на букву "К". Отец и мать - Кристофер и Корин, решают назвать своих четырех детей Кристофером, Кэти, Кори и Кэрри. Дети живут и радуются жизни, смело смотря в будущее и наслаждаясь детством. Но ведь не все так просто, да? Это точно. Меня сразу же смутило, что отец боится, как бы его дети не перестали его любить, если он не принесет подарков. Тут я начала чувствовать неладное, но не из-за отца, а из за девочки, от лица которой ведется повествований. Но это относится к минусам, о чем позже. Папа, единственный кормилец семьи, трагически погибает, оставляя четырех детей на попечении свой жены. Вскоре начинает выяснятся, что семья жила не по средствам, так как все были уверены в светлом будущем, жили в кредит, а папочка тратил слишком много денег на подарки детям и особенно жене. И эта женщина не принимает решения лучше, как вернуться в дом к своим родителям, откуда она сбежала еще в подростковом возрасте с будущим мужем. Выясняется, что отец вычеркнул ее из завещания из-за брака с двоюродным дядей. Мать решает сделать все, чтобы заполучить себе наследство. Для этого она и ее мать прячут детей в отдаленной комнате с выходом на чердак, скрывая их ото всех в течение 3 лет.

Так, какие же еще плюсы.. Девочка, от лица которой ведется повествование, довольно подробно описывает происходившее за эти годы, все их надежды на будущее, тоску, разочарования и страдания. В книге хорошо прописываются ханжеская бабушка, легкомысленная мамаша, старший брат Крис и поведение близнецов. Они меняются и развиваются. И сами типажи - очень интересны. Самая прекрасная трансформация - матери, когда она из воздушного ангелочка с тряпичным телом превращается в свою же мать, пока без религиозного подтекста. Только еще хуже и дело не в том, что она заперла своих собственных детей на чердаке, а то, что делала и не делала дальше.

Это развитие, правда, не касается самой девочки. Она прописана очень отрывочно. Кажется, Эндрюс описывала других персонажей и наполняемость дня в ущерб главной героине. Все ее развитие заключается во вторичных половых признаках. Прочитав столько книг, она ни на капельку не меняется, только набирая горечи из-за очевидно плохих поступков матери. Но она раскусывает мать так быстро не потому, что умна или проницательна, а потому что не любит ее. Иногда даже возникало ощущение, что в этом персонаже нет вообще любви, а только необходимость - необходимость ухаживать за близнецами, необходимость делать что-то. Да, она любила танцевать, но это было показано парой сцен и упоминанием упругих ягодиц от танцев да трико.

И самое мерзкое, что всю энергию, которую можно было бы потратить на потенциально хорошие идеи, которые можно было бы выжать из романа, свела авторша к прописыванию пробегающей искры между братом и сестрой.

Отдельное белиссимо заскорузлым диалогам с вечной ноткой истерики и пафоса. Под конец читать их было вообще невыносимо. Во всех этих диалогах и размышлениях, которые, я как наяву вижу, автор выдавливал из себя, содержаться порой очень интересные вещи. Например, несоответствие возраста и прошедшего времени. Уже под конец ГГ пишет, что попала на чердак в возрасте 12 лет, пробыв там три с небольшим года. Несложное математическое действием позволяет вывести ее возраст в районе 15-16 лет. Сама же она пишет, что ей уже 17. Магия чисел. Или я - типичный гуманитарий? Я уже молчу про то, что за время на чердаке она приблизилась по возрасту к брату.

Что в итоге - деревянный текст на потенциально чудесном стержне сюжета. Хороший образ анти-мамы, очередной плевок в сторону религиозных ханжей и "блестящий" задел на продолжение, чем автор не отказалась воспользоваться. Читать продолжение я вряд ли буду, потому что после всех пережитых с детьми событий мне не стало ни капельки интересно то, что с ними дальше стало.

Доллангенджеры 01
Очень у меня неоднозначные впечатления от этого цикла. Есь у меня одна знакомая, которой история семейства Доллангенджеров понравилась настолько, что мы с ней битый вечер проспорили о том, считать ли это литературой или все-таки не стоит. У меня же после пяти книг цикла впечатления сложились довольно-таки двойственные.

"Цветы на чердаке" - это довольно популярная книга, которую нередко можно встретить в разных модных рейтингах лучших книг мировой литературы. В Штатах она была впервые опубликована в мохнатом 1979 году и была воспринята достаточно неоднозначно. Да-да, в Штатах, в 79-ом году - и неоднозначна настолько, что местами ее даже запрещали. И все из-за инцеста.

История обещала быть хорошей. Не для героев, а для читателя, любящего драмы и семейные шкафы со скелетами. Мамаша ради наследства запирает своих четверых детей на чердаке у своей матери, а их, детей бабушки. Сама по себе довольно абсудрная идея. Но жизнь жестока, люди - глупы и бессердечны, дети - традиционно беззащитны, и, если отключить ограничения в мозгу на восприятие асбурдных ситуаций, то в эту историю можно поверить.

Практически все действие книги происходит на чердаке, где заперты дети, двое подростков и пятилетние близнецы. Именно они - главные герои, их мысли и действия - в эпицентре повествования. Именно там дело доходит до инцеста. Самое интересное, что я лично не понимаю, откуда столько шума в связи с такой тематикой. Короткие эпизоды любовных сцен ничего, кроме брезгливости, не вызывают, да и на общем в целом довольно нереальном фоне кажутся плодом авторской фантазии из разряда "чего бы еще такого написать, чтобы всех поразить". Ну и на самом деле в книге довольно много вещей, которые меня задели больше, чем обнимашки Криса и Кэти в темных углах чердака - жестокость по отношению к детям, бессердечность взрослых, надежды, которым несуждено сбыться.

Мне все время хотелось встать, закрыть книгу, громко сказать: "Не верю!" и отложить ее в сторону. Все было как-то слишком натянуто, неестесственно, надумано. Может быть у меня мозг сопротивлялся нереальности таких событий, но вот поверить в зеленых (или серых, если вам так больше нравится) человечок, мне легче, чем поверить этим детям. Как бы ни было их жаль.

Общее впечатление от книги - схематичность, нереальность, поверхностность и желание отложить ее в дальний угол, которое очень быстро сменяется любопытством - а что же будет дальше? Поэтому, несмотря на все недостатки, мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус. Несмотря на очевидные недостатки произведения. Вот такой вот парадокс.

Если бы мне предоставилась возможность еще раз с чистого листа начать знакомство с этой семьей, я бы ограничилась первым томом. Потому что он как минимум читабелен и самый интересный из пяти книг цикла. Дальше автора занесет в такие дебри, что без содрогания об этом вспоминать не хочется.

● Текст. Книга ведется от лица уже взрослой главной героини, которая подробно рассказывает историю из детства о своем заточении на чердаке. Слог приятный, читается легко.

● Сюжет и атмосфера. Жуткая история иглами входит под кожу и пускает по венам разряды, дает полное погружение как в IMAX. Немного детектива, немного драмы, чуть религии и много греховности. Сюжет хоть и построен на реальных событиях, но кажется слишком фантастичным.

● Динамика размеренная, но не скучная. К финалу темп ускорился, но все равно не стал нестись галопом по Европам. Почти каждая глава обрывается на интересном месте, поэтому хочется читать и читать.

● Герои. Здесь основная странность для меня. Да, персонажи не безликие. С интересными и порой непростыми для понимания характерами. Если в матери я вижу отрицательный рост, то изменения в характерах детей не были замечены.
Конечно, можно списать на то, что человек должен меняться под социальным влиянием, а ребята жили три года на чердаке и «консервировались» там.

Но сделаю иное предположение: книга написана уже взрослой главной героиней, которая пересказывает нам историю из жизни. И, скорее всего, влияние «взрослого мышления» размыло характеры. Ребята взрослеют в заточении (разница между 12 и 15 годами должна быть очень ощутима). С одной стороны, это и не сильно минус, так как чтению не мешает. С другой — порой герои в диалогах сливаются и выглядят однообразно.

Книга щекочет нервишки и может оставить в состоянии ступора и шока.

Затравка была многообещающей вплоть до глав про первую неделю жизни четверых детей на чердаке. Дальше я начала ощущать навязчивое давление на мои слезные железы и мозговой центр, отвечающий за возмущение. Чем дальше в лес, тем толще становились партизаны. Писательница не успокоилась, пока не разложила передо мной полное каре из домашнего насилия, романа взросления, инцеста, бесконечной несправедливости мира и родительской нелюбви. Если в основе книги и лежала реальная история, то подозреваю, что она на световые годы отстояла от описаного в романе про семейку Доллангенджеров.

Итак, четверо тепличных окруженных родительской заботой детей оказались вырваны из привычного окружения в результате смерти отца. Аннотация лукавит, говоря, что "спасая себя и детей от нищеты, Коринна Доллангенджер возвращается к своим родителям". Коринна не от нищеты спасалась, а от необходимости работать, обеспечивая себя и детей. Зачем стараться, если есть дворец в Виргинии, а там большой чердак, на который можно засунуть детишек как старые ненужные вещи. Я одного не пойму, зачем она их вообще с собой потащила, могла бы сдать в приют, и все. Или тогда еще в ней теплились остатки материнской любви? Однако они быстро повыветрились под дуновением денежного ветерка. Как бы там ни было, Крис и Кэти оказываются в роли родителей для четырехлетних близнецов Кори и Кэри.

Дальше начинается сюр. Старшие дети выказывают недюжинную выдержку и психическую устойчивость. Младшие, показанные как своенравные и имеющие свое мнение обо все, тем не менее слушаются и не доставляют особых проблем. Мне интересно, а авторша этого опуса вообще представляла, какой шум могут поднять даже двое детей, не говоря уже о четверых? И как сложно оставить комнату в неприкосновенном виде для слуг раз в неделю? Что, запахи не вьедаются в ткань штор, а пятна на ковре от детских игр исчезают сами собой? Новые игрушки и одежда невидимы, а ведь мамашка просто заваливает своих узников новинками. И никто из слуг ни разу не видел, как она или бабка идут в северное крыло с непонятными свертками. Да ладно, обслуга всегда и все знает, они же не слепые и глухие в конце концов. Если уж служанка слышала попот "мышек" на чердаке, они что, не слышали прыжки и танцы 15-тилетней Кэти? Дети годами сидят на чердаке. Да у них банальный рахит уже был бы от нехватки солнечного света. Две недели без еды. Тетка, ты вообще представляешь как будут вести себя дети если поголодают хотя б день? Короче, уровень бреда зашкаливал чем дальше, тем больше. Реалистичность приносилась в жертву драматичности и желанию писательницы ужалить читателя побольнее и продать тираж побольше.

На этом фоне неожиданно глубоко разобрано отдаление Коринны от детей. Поначалу она проводит с ними каждую свободную минуту. Но время идет, новая жизнь берет свое. Тем более что гораздо интереснее совершать морские прогулки и заграничные путешествия, чем возиться с детскими болезнями, капризами и подростковыми проблемами. Фигура матери центральная в этом повествовании. Тут сошлись три поколения матерей - стальная бабка, которая как монумент отбрасывает тень на слабовольную изнеженную Коринну, которая в свою очередь скармливает отравленную любовь Кэти, заменившей мать близнецам.

Вполне понятно, почему книга стала бестселлером сразу после выхода в свет. В начале 80х домохозяйки тоже жаждали острых ощущений, а тут всего накидано вдоволь, выбирай на вкус. Ну а задуматься над реалистичностью сказочки про Ганзеля и Гретель, запертых на чердаке у злой ведьмы.... так ведь на обложке же написано, что "основано на реальных событиях".