Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Симор: Введение. Фрэнни. Зуи. Девять рассказов

Я не перечитывала "Ловца" сто лет. В семнадцать с него начался для меня Сэлинджер. Потом были рассказы. Потом в моем сердце прочно поселились Глассы. Потом упоминание "Ловца" в связи с Сэлинджером от людей, которые больше ничего в связи с ним упомянуть не могли, стало раздражать. Я гнала их ознакомиться со всем остальным и перестать уже тормошить Холдена.
Спустя время я почти умудрилась забыть, что "Ловец" это тоже Сэлинджер. Все остальное перечитывалось регулярно и только Холден так и бродил где-то вдалеке в своей красной охотничьей шапке, возникая в моем сознании только в моменты, когда я горячо сообщала кому-то очередному, что Сэлинджер это, черти возьми, не только "Над пропастью во ржи", пора бы уже запомнить.

---

В начале февраля из-за очередного снегопада в Нью-Йорке, у меня отменился рабочий день. И протупив полдня в окно, я решила совершить бессмысленное и поехала в Центральный парк. И случайно увидела там уток. Стою у того самого пруда, смотрю на них и думаю, что я сто лет не перечитывала "Над пропастью во ржи".
Поэтому я вернулась домой и перечитала.

Я не знаю чем закончить эту рецензию и какой подвести итог. Пусть люди продолжают говорить "Сэлинджер" и думать только о "Ловце во ржи", теперь я не вижу в этом ничего страшного.

А вот смотрите, утки:

Можно начать с чего-нибудь вроде "Сэлинджер - один из тех писателей..." или, например, "когда я впервые открыл эту книгу...". И сразу получится какая-то дурацкая писанина, типа я какой-то не великий, но среднего пошиба домашний критик, обладающий хорошим вкусом и что-то там понимающий в стилях, приемах и всем остальном. И будет сквозить это дотошное "я". Хотя, оно и так будет. Речь пойдет о Глассах.

Собственно, что с этим "я" делать, по крайней мере с ложным его аспектом - вопрос, сильно волнующий многие духовные традиции. Особенно восточные. И это вопрос, который висит над Симором, изучавшим эти традиции. И над Бадди, нервно выписывающим десятки примечаний и пояснений в своей полудневниковой повести. И над Фрэнни и Зуи тоже. Это "ложное я" каким-то образом нужно победить. Нельзя его питать. Нельзя давать ему эмоций и ощущений. Симор, который таки нашел способ избавиться от "я", изо всех сил пытается отрешиться от эмоций. Но не может. Он слишком счастлив, а в этом счастье слишком много "я". Бадди, для которого Симор - непререкаемый авторитет, идет примерно той же дорогой. Старшего брата он видит настоящим Поэтом в самом духовном смысле этого слова. И сам стремится к эдакому Совершенству. Он, конечно же, любит всех, даже самых неприятных своих студенток. И родственников любит. На расстоянии, где-то в глуши, никак не участвуя в их жизни.

Совершенно другой дорогой идет Зуи. Об этой дороге он рассказывает Фрэнни, потерявшейся где-то на перекрестке. Очень эгоистично, - говорит Зуи, - быть духовным дома. Очень эгоистично считать, будто ты знаешь, где "ложное я", а где "истинное". В конце концов, просто губительно идти за каким-то придуманным идеалом, не задаваясь смыслом такого предприятия. Вместо ухода в аскетический, отрешенный образ жизни, он предлагает исполнение предназначения - реализацию своего "я" - в миру. Вместо отречения от мира со всеми его гадостями и страданиями - самоотречение, отречение от себя в пользу мира.

В заключении хотелось бы отметить, что благодаря то ли стилю и приемам, то ли чему-то еще, персонажи выглядят очень живыми. Более того, к ним проникаешься доверием, а потому ни один из них не заслуживает осуждения, хотя вектор симпатии смещается постоянно. Возможно, это зависит от того, кто, когда и как читает.

Я выполнила крошечную цель, которую поставила сама себе, и дочитала-таки томик Сэлинджера, вроде бы небольшой, но давшийся мне очень тяжело. Мне было скучно и тоскливо всё время, что я её читала. Может быть, я не имею никакого права так говорить, но всё, что я здесь напишу, - это моё очень субъективное мнение, и я никого не хочу обидеть, а просто размышляю о прочитанном.
Так вот, мне совершенно не понравилось. Вернее даже сказать – не зацепило, потому что были какие-то детали, которые мне приглянулись. Но в общем и целом это лишь история одного бездельника с юношеским максимализмом, который в свои семнадцать лет вообразил, что может ненавидеть весь свет со знанием дела. Для меня Холден Колфилд – крайне не привлекательный герой, и его взгляды и суждения мне не понятны. Если бы только он был умён и тянулся к знаниям, тогда бы я даже не обратила внимания на его излишне негативное отношение к миру. Я бы влюбилась в такого героя, однако это не тот случай. И вообще, его жизнь не так уж и плоха, так с чего бы вдруг Холдену жаловаться? Семья есть, дом есть, деньги есть. Да, он пережил трагедию в прошлом, потеряв брата, но не это ведь сделало его таким безынициативным, плывущим по течению. У него нет цели, и это меня тоже раздражает, потому что, по правде говоря, ужасно страшно видеть человека без цели в жизни, без каких бы то ни было ориентиров. Я не могу представить себе будущее Холдена, это меня пугает, и, возможно, является причиной того, что книга вызвала у меня стойкое отторжение.
А ещё я дитя двадцать первого века, которому нужен сюжет (наверное, с возрастом пройдёт). Вот не люблю я книги хотя бы без маленькой интриги, где повествование гладкое и мерное, где не чувствуешь, что не можешь оторваться от чтения. Всё просто и предсказуемо, и, может быть, кто-то скажет, что это реализм, но я не ради того читаю, чтобы увидеть достоверную реальность. Я и сама её увижу. А книга для меня должна быть новым миром, в который я хотела бы попасть и который хотела бы изведать. И мир Холдена к таковым не относится.
И всё-таки был один эпизод, который мне понравился. Рассуждения Холдена о девчонках – это прекрасно, так забавно и местами очень правдиво. Вообще, его отношение к девушкам меня исключительно порадовало, потому что он какой-то галантный, приятный, не вызывающий отвращения. К сожалению, только эта его черта – хорошее отношение к девушкам – мне и приглянулась. Всё остальное просто не моё.
Может, мне просто не дано понять. Но «Над пропастью во ржи» - совершенно не моя книга.

Еще во времена старшей школы мне подарили книжку Над пропастью во ржи на английском языке. Она была вот именно такая, с зелеными лимончиками-апельсинчиками на обложке. Начала читать, и настолько мне понравился язык, что даже упомянула книжку в разговоре знакомой. Просьба одолжить - и больше, конечно же, свою книжку я не видела. И сама дочитать не успела, увы) С тех пор прошло около десятка лет, и весной я снова взялась эту вещь читать. Снова на английском, снова восторг.. и снова отвлеклась. В общем, читала с огромным удовольствием, но урывками и где-то в течение полугода, с большими перерывами. А объемчик-то всего-ничего, ай-яй-яй. Да и сама книжка замечательная.

Главный герой - подросток, тяжело переживающий переходный возраст. Его выгнали из очередной школы, все вокруг вызывает отвращение и желание сбежать куда подальше, а привлекают только редкие и в большинстве своем странные вещи. В принципе, не ново, да и каждый из нас, кто больше, кто меньше, это переживал. Но описано до того ярко, живо и реально, что поневоле начинаешь вспоминать себя-подростка и чувствовать нечто похожее на то, что описывает гг книжки, Холден Колдфилд. Это заразно)

• Господи, до чего я все это ненавижу. И не только школу. Все ненавижу. Ненавижу жить в Нью-Йорке. Такси ненавижу, автобусы, где кондуктор орет на тебя, чтоб выходил через заднюю площадку, ненавижу знакомиться с ломаками, которые называют Лантов "ангелами", ненавижу ездить в лифтах, когда просто хочется выйти на улицу, ненавижу мерить без конца костюмы у Брукса, когда тебе...

А вообще Холден парень неплохой. Добрый, честный (в душе, не на словах)), детей любит - сестру свою Фиби и вот, например:

И, несмотря на незрелость большинства суждений гг, со многими из них невозможно не согласиться:

Атмосферная книга. Сэлинджер ,написав эту великолепную книгу, создал не просто литературный образ-он создал живого человека.Когда читаешь книгу ,так и подмывает сказать:"Да, я тоже и у меня также ."Не буду оригинальной,если скажу что мысли Холдена отчасти похожи на мои, что его взгляды и видение самого общества вызывает у меня чувство дежавю. Так и хочется вместе с ним постеречь как-нибудь ребят над пропастью во ржи.

Все началось с того, что знакомые люди наперебой говорили мне: "О, потрясающая книга!", "Роман потерянного поколения!" или "Да что вы в нее все вцепились? Ничего особенного". В общем, закидали книжку шаблонами. А я не читала. На это мне тоже кое-что сказали: "Ну, теперь уже возраст не тот". Не тут-то было. Это, кажется, был вызов? И я взялась.

Скажу сразу: я стараюсь смотреть на литературу широко открытыми глазами, не отвергать того, что непонятно, и не осуждать того, что нестандартно, но подделка под речь молодого человека с ее жаргонизмами и исключительной бедностью языка дают книге серьезный шанс на скорое прощание. Я как-то открыла первые страницы еще за пару месяцев до чтения книги и подумала: "Что это? Речь самоуверенного подростка? Очень мило. Будто бы я мало встречаю такого в жизни". И закрыла. На контрасте с этой моей первой встречей с текстом мне и открылось главное сокровище книги: удивительно честный и искренний мальчишка 16-и лет. Его зовут Холден Колфилд, и ему ничего не нравится.

По крайней мере, так о нем говорят. Провалил 4 экзамена из 5-и - прощай очередная школа. Поехал с командой на соревнования по фехтованию и забыл снаряжение в метро. Родители подружек любят упрекать Холдена в том, что он не думает о будущем. Но в том-то и проблема: он думает о будущем гораздо больше и видит его в разы реалистичнее, чем какой-нибудь будущий адвокат. Холден знает, что не хочет быть адвокатом, или хирургом, или учителем. У него пока еще есть прекрасный шанс не допустить этой ошибки. Но что же со школой?
В школе нет нормальных ребят. Этот - эгоист, этот - зануда, этот - влюблен в себя до чертиков. Отвратительные парни. Учителя, директор? Мерзкие подлизы, ученики для них существуют лишь настолько, насколько богаты их родители. Здесь принято говорить: "дерзкое юношество". И все? Но у мальчишки на самом-то деле удивительная сильнейшая любовь к людям, какими бы они ни были! Даже по своим отвратительным школьным товарищам и соседям по общежитию он начинает скучать, когда их долго нет. Но если он чего и не любит - так это лжи. Ложь, кругом одна ложь и "актерство". Поэтому Холден так ненавидит и кино.

А любит он - Алли. Такой хороший был мальчонка, умный, настоящее счастье. Холден пару раз бывал с родителями на кладбище, но больше не смог. Ведь Алли теперь в земле. Совсем один, каждый день. Совсем один, каждую ночь.
И сестрёнку Фиби он любит очень сильно. Конечно, Холден любит и родителей, но Фиби - совсем другое; такая умная и все всегда понимает. Фиби умеет слушать. И именно с ее участием происходит ключевой диалог романа:

• Знаешь такую песенку - "Если ты ловил кого-то вечером во ржи..."
• Не так! Надо "Если кто-то з в а л кого-то вечером во ржи". Это

• Знаю, что это стихи Бернса.