Над пропастью во ржи. Выше стропила, плотники. Симор: Введение. Фрэнни. Зуи. Девять рассказов

Эта книга всегда будет стоять под вопросом. Хотя на книгу это мало похоже, скорее, сборник мыслей. В рассуждениях Холдена Колфилда каждый может что-то почерпнуть для себя.
Многих моих знакомых роман не впечатлил. Они говорят об этом, пожалуй, даже с некоторой гордостью, что для меня странно. Просто все привыкли к книге-рассказу, а не к книге-разговору. Буквально после каждой страницы я закрывала глаза и думала. Думала о том же, что и Холден, только мнения наши расходились.
Сам Сэлинджер пишет:

Я хочу с ним поговорить.

Я точно знаю, что для каждой книги нужно свое время, определенный этап в жизни, возраст и жизненный опыт. Будь я подростком испытывающий переходный период и ищущий свое место в жизни, я бы, наверное, была бы в бешеном восторге от этой книги. Но, всему свое время, мое, к сожалению, а может быть и к счастью, прошло. Сейчас мои мысли разделились четко пополам, причем абсолютно равноценно. С одной стороны я вроде как и понимаю главного героя, а с другой абсолютно нет, вот такое раздвоение личности. Я вспоминала себя в 16-17 лет и удивлялась, что и мне были присуще некоторые черты Холдена, правда не так выражено. Вообще мне он показался таким собирательным образом подросткового периода, когда ты стоишь на перепутье, перекрестке собственной жизни, за плечами уже есть какой-никакой жизненный опыт и он не дает определиться со своей жизненной и моральной позицией. Все мешает, и обостренное чувство справедливости, и мнение окружающих, мысли, бушующие гормоны и неопределенность, злишься на несовершенство мира. Никак не приходит то понимание, что изменить все вокруг нельзя, если биться головой об стенку, время не остановит свой бег.

Сейчас я оцениваю книгу немного с другой стороны, именно мое состояние на сегодня повлияло на восприятие этой истории. В первую очередь я мама и меня очень испугали поступки Холдена, мне очень страшно, если мой сын, терзаемый такими внутренними переживаниями не придет ко мне, чтоб поговорить, а ударится во все тяжкие, доказывая себе и миру, что он несовершенен. Тут просто страшно за жизнь собственного ребенка. А во вторую очередь я взрослый оформившейся человек и мне немного не понятно, почему он не думает совершенно о чувствах других, о людях, которые его любят, о матери, потерявшей своего ребенка, ей тоже плохо, о своей маленькой сестренке, которая во всем подражает старшему брату? Я уверена в том, что люди сознательно разрушающие свою жизнь огромные эгоисты, плюющие на близких.

Эта книга - это кусок из жизни одного человека, момент просто проходящий мимо или переломный этап, повлияющий на всю дальнейшую жизнь. Этот жизненный фрагмент, уместившийся на нескольких страницах, что-то вроде маленькой станции на железнодорожных путях жизни, когда хвост поезда под названием "детство" уже ушел, но еще отдается в ушах звук его колес, а впереди огромный выбор поездов под названием "будущее", целое расписание, только надо сделать правильный выбор, чтоб это поезд увез тебя в твою мечту. Я очень надеюсь, что Холден выберет правильный поезд, туда, где его будет ждать его мечта, цвета спелой ржи и, очень переживаю, чтобы все то, что есть в нем хорошего не растерялось по дороге.

На первом курсе один мой преподаватель сказал мне, чтобы я прочитала обязательно эту книгу, иначе можно не успеть. Наконец-то я ее прочитала, и знаете, влетела буквально на последних парах. Успела, еще бы год или два и я бы потеряла нить с героем окончательно, книга бы мне совершенно не понравилась.
Мне удалось проникнуться Холденом и его жизнью. На протяжении всей книги мне было безумно грустно, депрессивно, как-то тоскливо. В принципе, так и бывает в 15-17 лет: все тоскливо, все бесит, все кругом обманчиво и непостоянно.
Я не люблю пересказывать книгу на свой лад в рецензии, это сбивает, поэтому скажу только то, что за те 380 страниц и пару дней, что описал главный герой, он действительно повзрослел, а я оставила все свои воспоминания там, вместе с ним над пропастью во ржи.

Не могу причислить себя к огромной толпе фанатов произведения, но и никакого негатива во мне роман не вызвал. Конечно, люди сейчас "зажрались" литературой - каких жанров только не существует, на любой вкус и цвет. А ведь книга был написана в 1951-ом году. Представьте какой ажиотаж она вызвала в свое время. По праву может считаться классикой жанра. Своего рода смелость со стороны автора. На таких произведениях выросло не одно поколение битников и авторов современной альтернативной литературы.

История Холдена лишний раз доказывает, что переходный возраст являет собой не столь физические метаморфозы, сколько душевные. Будь то наше время, или же полвека назад. Показывает насколько важно быть с подростком в период его становления. Кто, как ни родители, должен прививать ребенку ценности, способствовать формированию "правильного" мировоззрения? Но для этого они, по крайней мере, должны для начала знать, где вы находитесь в данный момент...

Говорят эта книга безыдейна и скучна. Кому как.
Селинджер одни из первых увидел опасность "общества потребления" и показал маленького человека "на пути к Дао".

"А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак."

Читайте.

сознательный, рассуждающий, думающий подросток. однозначно интересный и не скучный ни капли. но ведь отчасти мы были им. от этой точки все пошли в разные стороны - кто-то вернулся домой, кто-то уехал в одинокий дом, подальше от людей, кто-то вернулся домой к мистеру Антолини, а кто-то вообще не убегал из Пэнси.

и пока можно мечтать о работе, приносящей удовольствие и пользу - пока мы еще настоящие, живые, реальные

а все что после, это нужды общества, дань семье и традициям. хотя они часто противоречат нашим желаниям, постепенно испаряющимся из нашей жизни, заменяющимся на что-то "нужное", "обязательное"

этим и интересен Холден. он еще не потерял себя, наоборот. вот только выполнить семейный долг, вернуться домой, с сестрой. это первый шаг ко многим подобным.

- ...Так вот, если забываешь. что у тебя под рукой и где у твоей дамы ноги, руки и все вообще, значит, она здорово танцует!

В нашей передней свой, особенный запах, нигде так не пахнет. Сам не знаю чем - не то едой, не то духами, - не разобрать, но сразу чувствуешь, что ты дома.

Отец еще ничего - его хоть креслом по голове, он все равно не проснется, - а вот мама - тут только кашляни где нибудь в Стбири, оона все услышит.

Например, мы с ней всегда держались за руки. Когда с другими девчонками держишься за руки, у них рука как мертвая или они все время вертят рукой, как будто боятся, что иначе тебе надоест.

спасибо за чудесную атмосферу, такого интересного парня

прочитано в рамках ДКК

Если постараться без спойлеров, то я бы просто сказала: must-read для трудного подростка. Или человека, которому ну просто все осточертело, а окружающие вызывают в основном отвращение. Но если честно, то я не знаю, учит ли эта книга чему-нибудь. Дает ли какой-то рецепт, как это время пережить (мне кажется, что подростковый возраст надо просто пережить, хотя тут могут быть, конечно, разные мнения). Скорее всего, Сэлинджер предоставляет нам какую-то квинтэссенцию того, что есть подросток, с чем он сталкивается, как он мыслит и в чем его проблемы (не говорю «типичный подросток», но близко к типичному, согласитесь), а какие мы сделаем выводы – это наше личное дело. Вот и хорошо, такие выводы гораздо ценнее, чем специально для читателя пережеванные.

Чтобы рассказать, чем мне приглянулся главный герой, необходимы спойлеры.

Мне очень импонирует его искренность, неприятие всякой «липы», если он и делает что-то против своей натуры, то это вынужденно и навязано обществом: "Вечно я говорю "очень приятно с вами познакомиться", когда мне ничуть не приятно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое". Конечно, по словам он жуткий враль, да Холден и сам это признает. Но что касается поступков и важных решений, он честен с собой и с другими. Просто иногда его искреннее чувство очень мимолетно…

Я сейчас тоже не могу решить, чем я хотела бы заниматься в жизни. И Холден Колфилд, находящийся просто-таки в апогее переходного возраста, придумал себе только одно дело, которому он смог бы посвятить всю жизнь: ловить детей, оказавшихся слишком близко к пропасти во ржи. В высшей степени чудесная профессия, как бы мне хотелось помочь ему в этом… Хотя мне кажется, что это дети спасли его самого от падения. Только его брат и сестра, да еще другие ребята, которых он встречает, особенно мальчик, напевающий «Если ты ловил кого-то вечером во ржи», олицетворяют для него все хорошее, что есть в мире. Когда малышка Фиби просит его: «Назови хоть что-нибудь одно, что ты любишь!», Холден с огромным трудом находит, что ответить, потому что сам понимает – это едва ли не единственная его любовь: «Я люблю Алли. И мне нравится вот так сидеть тут, с тобой разговаривать и вспоминать всякие штуки». Только Алли мог «поддержать» его, когда он с трудом переходил улицу, и только ради Фиби он решил остаться, не бросать все.

Я никак не могу взять в толк, почему мне так понравилось, мне, в высшей степени тепличному ребенку, вечной отличнице, почему… Возможно, пережить все чувства, которые в общем-то у меня были, но которые я не воплощала в жизнь, на что я не решалась. Ближе всего из этого мне было намерение Холдена просто взять и уехать путешествовать автостопом безо всяких вещей, никого не предупредив… Потому что он прав, потом, в зрелом возрасте, обладая семьей и работой, придется брать чемоданы, прощаться со всеми, спускаться на лифте, садиться в такси, да, это совсем не то. Если кто-то хочет удержать такого ловца рядом с собой, то ни в коем случае нельзя лишать его свободы – это все, что для него ценно и что у него есть.

После прочтения этой книги у меня возник всего один вопрос - Что это вообще было? Похоже на "откровения" подростка-нигилиста, который ненавидит всех людей. Да ещё и видно по стилю, что роман писал взрослый дяденька. Дяденька, который с того возраста так и не вырос, который всё это "в серьёз" имеет ввиду. Кошмар! Эта книга ничему не может научить читателя-подростка, ведь герой не приходит не к каким выводам. Вообще. Роман ничем не начинается и ничем не заканчивается. Тут нет ни завязки, ни кульминации, ни развязки. Лишь постоянные ахи-вздохи по поводу того как всё плохо и глупо. Да и личный пример автора подливает масла в огонь... Единственное, что есть в книге действительно хорошего - это образ сестры главного героя (лучик света в тёмном царстве) и язык (благодаря которому книга читается очень-очень легко). Но, на мой взгляд, в связи с вышесказанным, этого мало, чтобы вытянуть роман хотя бы до оценки "плохо". Поэтому я ставлю ему единственно возможную для своего восприятия оценку - "отвратительно".
1/5.

Я - междумирок. Равен первым,
Я на собранье знати - пэр,
И каждым вздохом, каждым нервом
Я вторю высшим духам сфер...
В.Я.Брюсов

Наверное, только сейчас перечитав Сэлинджера, я до конца поняла и прочувствовала этот неологизм Валерия Брюсова - "междумирок". Ещё с далёких школьных лет не давал мне покоя этот междумирок. Вроде бы и обсуждали много раз - ан нет, недосказанность какая-то засела. А тут как будто последний кусочек пазла встал на своё место и сложилась в голове единая картинка, когда я снова встретилась с Холденом - вот он, это он междумирок! Это он, не оставивший детской кротости и наивности, пытающийся разобраться во взрослом жёстком мире (хотя дети зачастую не менее жестоки), найти в нём какие-то зацепки, своё место. Он всегда стоит будто в стороне от реальности, прикасающийся к ней через тонкую стеклянную перегородку, наблюдая за ней изучающим взглядом.

Пусть это единственный роман Сэлинджера, но настолько стоящий: он удивил меня своей открытостью, юношеской непорочностью и чистотой мысли, точнее не он, а Холден. Пускай Холден – трудный ребёнок (хотя мало кто в этом возрасте был лёгким), запутавшийся во всех своих внутренних вопросах и мыслях, отчасти ленивый, апатичный…и всё равно мне не страшно видеть в нём родную душу. Идти по улице в чужой стране, в незнакомом городе и смотреть в лица прохожих с привычным подсознательным желанием встретить знакомого – для кого-то идиотизм, а Холден бы понял. Самое главное, чем импонирует мне Холден – это желание, так близкое и понятное многим – желание помогать и быть кому-то нужным. А то как изящно Сэлинджер рассказал об этом – просто блеск! Вроде бы небольшая такая деталь в романе, а мыслища за ней притаилась глубокая.

Возможно, мне стоило прочитать эту книгу осмысленно в возрасте героя, но я рада, что встретилась с этим романом сейчас!

Спасибо, ZloiChe ,ты и книга – лучший подарок.

Прежде чем приступить к собственно рецензии, хотелось бы сказать, что для этой книги не существует системы оценок. Она либо нравится, либо нет. Другого варианта нет.

Я не могу сказать, что эта книга изменила моё сознание или тронула меня до самой глубины души, нет, но она заставила меня задуматься о некоторых вещах, о которых взрослые люди редко задумываются. Я всё ещё попадаю под возраст тинейджера, но мне уже не 16, и на многие вещи я смотрю очень серьёзно, не так, как многие в моём возрасте. Чтобы объяснить этот каламбур, скажу проще: я считаю себя взрослым человеком, хотя понимаю, что я ещё ребёнок. Может быть, поэтому я была больше открыта для подобной книги, не могу сказать точно.

Стоит начать с того, что сначала было очень необычно читать подобную речь, полную подростковых словечек и постоянных восклицаний, но постепенно привыкаешь к такой манере изложения рассказа, и переводчик, безусловно, замечательный.

И вот перед нами Холден Колфилд, 16-летний мальчик из Нью-Йорка, который сменил множество школ и который любит носить свою большую красную шапку задом наперёд. Он делает только то, что хочет делать, он поступает так, как велит ему сердце, а не разум. В его голове, в его душе, в его сердце протест, отрицание рутинной взрослой жизни, он не хочет жить так, как все, он подмечает множество вещей, на которые взрослые не обращают внимания. Этот юноша ругается на многие вещи, говорит, что ненавидит многих, скептически смотрит на мир, но он честен. Он всегда честен, он умеет признавать свои ошибки, он знает свои слабости и не боится их признать, но... Вот, например, Холден говорит, что он трус, и трусость его заключается в том, что он никогда не сможет ударить человека в лицо. Это был переломный момент в моём понимании этого героя, он ведь совершенно обычный, но при этом удивительно особенный. Я не могу этого описать, но он мне очень нравится как персонаж. Холден добр, он чист душой, он открыт для новых ощущений и любви, он нуждается в тепле и ласке, он умеет ценить отношения, он... он правда замечательный. а его желание стоять над пропастью во ржи и ловить детей, чтобы они не упали? Кто-нибудь когда-нибудь думал о таком?

Все остальные персонажи книги появлялись и исчезали, но с помощью них мы узнавали характер юноши всё больше, всё глубже: будь то Экли или Джейн или малышка Фиби.

Книга очень атмосферная и ясная. И мне интересно, что же произошло с Холденом после? Что случилось дальше?

Всё действие происходит всего несколько дней, зимой, но перед моими глазами так и стоит ржаное поле и голубое небо...