Козел отпущения. Замок Дор

С творчеством Дю Морье я знакома только по "Ребекке", которое является одним из моих самых любимых произведений. Дафна Дю Морье - потрясающий рассказчик. Ее книги читаются на одном дыхании, залпом.
"Козел отпущения" я смело могу поставить на одну полку с самыми-самыми книгами.
Жан и Джон. Джон и Жан. Их имена созвучны. Но не только это сближает графа из Франции и скромного учителя из Англии. Они так похожи, что родная мать не сможет отличить. Но это только внешнее сходство. Жан Де Ге - владелец стекольной фабрики, хозяин замка, муж и отец, сын и брат, любовник, да и вообще довольно скользкая личность. Джон - скромный учитель. Серая мышь. Живет один в лондонской квартире. Иногда бывает во Франции. И находит свое существование весьма жалким. Да и себя считает полным ничтожеством. Быть может, и мы таковым его считаем, но только в самом начале.
Жану Де Ге - хитрому и алчному графу, приходит в голову мысль поменяться местами с Джоном. Таким одиноким и свободным от любых обязательств. И теперь перед нами Джон - молодой граф, отец семейства, и как оказалось, справляется с делами ничуть не хуже, а может быть и лучше хозяина замка. Не удалось вот так просто провести только пса. И мать, и жена, и дочь, и даже на какое-то время любовница - не увидели разницу между, казалось бы, совершенно разными людьми.
На мой взгляд, сюжет интереснейший. И читать просто в обязательном порядке.
НО что это еще за финал? Дафна, любимая Дафна, я не ожидала от тебя такой подставы! Я придумывала и сочиняла много разных исходов, но чтобы так! Он меня не разочаровал, нет. Он меня просто "убил". Ушла думать. До утра спать не буду.

У вас кризис. Вы устали. Вы потерпели в жизни фиаско. Вы не видите выхода.
Судьба предлагает вам авантюру. Хотите быть двойником, хотите быть заместителем? Хотите пожить жизнью другого человека? Окунуться в его проблемы?

Кто он, твой двойник? Ангел или демон?
И кто ты, заложник ситуации? Реальность? Тень?
Кто из вас настоящий?

Да, тема двойников не нова, не свежа. Но Дафна смогла, смогла. Смогла с достоинством, с талантом выстроить сюжетную канву, финальная часть поразительна.
Все не зря. Не зря сомнения, не зря труды. Оброненное семя нежности и доброты не пропадет. Все не напрасно.
И это не легкое чтиво, не легкий романчик. Это основательный, психологически выстроенный роман.

Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с выбором неправильным.
Народная мудрость.

Книги Госпожи Дафны всегда мне очень нравились, «Козел отпущения» не стала исключением. Перед нами два героя, один довольно таки потрепанный граф (зовут его Жан), обремененный большой семьей и заботами материального характера, второй – простой преподаватель (Джон), переживающий душевный кризис. Они не братья, и вообще не родственники, вот только похожи так, что родная мать не различит. Ну и угадайте, какая мысль приходит им в голову при знакомстве?
Сюжет, когда два внешне очень похожих человека менялись местами, неоднократно встречается в литературе, только вот результаты таких подмен самые разные. Жан решил свои проблемы – пусть «козел отпущения» Джон отдувается за него.

Джон, против своей воли попавший в такую передрягу, быстро вживается в роль, а затем и с увлечением начинает играть роль графа. Только его ждут сложности - темные тайны, подавленные эмоции, скрытые пороки. В жизни Жана было слишком много женщин: жена, мать, дочь, сестра, жена брата, любовница. И каждой Джон хочет помочь исправить то, что натворил пройдоха граф.

Для меня эта книга прежде всего о проблеме выбора. Выбор в том, будешь ли ты начинать новую жизнь или останешься в старой, которая уже никуда не годится, но такая привычная... Джону придется определить, что для человека самое главное, самое святое. И от выбора действительно зависит вся дальнейшая жизнь, и не только его собственная.
Когда я читала эту книгу, то особенно остро чувствовала, что МЫ ВСЕ НА СТО ПРОЦЕНТОВ ЭГОИСТЫ.
Добром мы считаем то, что помогает нам, а злом — то, что мешает. И с другими людьми редко считаемся.
Прочитав финал я загрустила, хотя если подумать, по-другому и быть не могло. Но я сентиментальный мечтатель, поэтому надеюсь, что все у героев (будь они реальными людьми) сложилось бы хорошо, надеюсь и Госпожа Дю Морье так считала.

Дальше...

Повзрослели и возмужали.
Леди Дафна не перестает меня удивлять. Никогда не знаешь, что получишь, беря ее книги: классическую готику, словно пришедшую из 19го века, классическую семейную сагу или...
Встречает нас Джон - преподаватель и довольно унылый человек. Он словно мнит себя каким-нибудь рыцарем, но осознает, что жизнь его до крайности размеренна и бессмысленна. И встречает в Ле Мане... своего двойника.
Да - первым мне пришел на ум любимый фильм детства. А уже потом вспомнился Марк Твен - Принц и нищий . И хотя истории о двойниках уходят корнями в века, и я читала и "Вильяма Вильсона", и "Эликсиры Сатаны" - тут чувствуется все-таки посыл сэра Сэмюэля. Бедняки ноют и стенают, буквально мечтая поменяться местами с богачами. Но стоит заглянуть за неприступные стены и парчовые занавески, чтобы понять, что богатые тоже плачут, и у них свои заботы. А английскую идиому Walk a mile in someone’s shoes можно в эпиграф выносить.
Повстречавшийся Джону двойник граф Жан де Ге - конечно, франт, мот и даже бонвиван. Казалось бы, он обладает всем, о чем Джон даже и мечтать не смеет. И именно он предлагает "обменяться жизнями" и отправляет свою "копию" в прекрасный фамильный замок. И оказывается...
Что богатые действительно тоже плачут. Да, у графа есть большая семья: дочка Мари-Ноэль, очень бойкая и интересная девчушка, прекрасная жена, готовая уже подарить ему еще наследника, брат и сестра и maman, и еще слуги, преданные и не очень. А еще - фамильное дело, готовое вот-вот разориться и разорить всю семью, да и в семье...
Меня поразило, с каким пылом Джон в это впрягается и вваливается. Конечно, поначалу он боялся разоблачения - но, видимо, граф хорошо прочитал своего "заместителя". Шуточка графа слегка затянулась - как порой затянулась и книга. Конечно, важно со всеми познакомиться и понять, что же вообще тут происходит. Но Джон очень уж товарищ, склонный к рефлексии и самокопанию. И порой хотелось прервать его пространные посыпания головы пеплом: эй, товарищ, чему ты угрызаешься? Ведь pere этой самой la famillie вообще бросил все свои дела на постороннего мужика и свалил в закат, довольно хохоча! Но вот эти пространные рассуждения и самобичевания Джона...
В начале я говорила, что и не знаешь, что получишь от леди Дафны. Начиналось все, как эдакая водевильная пьеса - да, что-то вроде "Тетки Чарлея". Но развернулось все куда-то ближе к Бернарду Шоу или Теннесси Уильямсу. С каждой страницей все больше хотелось узнать, как же леди Дафна развяжет. И конец меня - удовлетворил. Да, думаю, что именно так и должно закончиться.
Хотя признаюсь честно, что с книгой слегка даже помучилась. И хотелось бы ну слегка полегче и понасыщеннее. Но - к некоторым героям я привязалась, некоторыми - возмутилась. А еще удался автору этот хороший и наглядный контраст между фамильным замком и деревней рабочих. Казалось бы, люди едва сводят концы с концами. Но - они осознают, что сами ответственны за свою жизнь и жизнь своих детей, и никакой волшебный двойник им не свалится...
Поэтому - даже не знаю, советовать ли любителям прозы автора. Я сама (сильно со временем) рассмаковала ее прозу, приближенную к готике, и что-то другое... Тоже ей удается) Поэтому посоветую любителям такой классической прозы, которую будет желание распробовать, погрузиться. Готовым к тому, что писатели и реальность умеют описывать - как есть, без светских блесков и ширм. Когда кажется, что у кого-то жизнь лучше и легче - стоит перекреститься. Все-таки каждому раздается по силам и делам...

Если в книжке, которую вы читаете, появляются два человека, похожих друг на друга, как две капли воды, – будьте уверены: далее один обязательно займёт место другого. Или начнется невообразимая путаница. История стара, как мир. Ну типа «Менехмы» у Плавта, «Комедия ошибок» у Шекспира, «Принц и нищий» у Марка Твена, «Двойник» у Достоевского... Дафна Дюморье обращается к этому традиционному сюжету, ставя своего рода психологический эксперимент: каково это – оказаться в чужой шкуре? примерить чужие чувства, отношения, поступки? нести ответственность за совершённое другим? И сколько бы некоторые читатели ни упрекали писательницу в отсутствии правдоподобия, это ничуть не уменьшает напряжённости происходящего в книге, не делает ее малоинтересной. Потому что нужно сразу принять эту условность, и тогда всё встанет на свои места.

Джон, небогатый одинокий англичанин, вузовский препод, не связанный семейными узами, замкнутый, увлеченный лишь наукой, волею совершенно невероятных обстоятельств вынужден поменяться местами с человеком совершенно иного психологического склада – с французом Жаном, графом де Ге, эгоистичным, легкомысленным, погрязшим в путанице любовных интрижек, не желающим обременять себя заботой об обширном семействе и стекольной фабрике, переходящей по наследству из поколения в поколение. К тому же, у него ощутимое пятно на репутации, связанное с его поступками во время Второй мировой войны. Такой себе «бэкграунд», прямо скажем. И всё это достаётся Джону, который обречен в течение недели во всём этом вариться, принимать судьбоносные для незнакомых ему людей решения, разруливать финансовые вопросы семьи, налаживать родственные связи. Удивительно, что всё предпринятое им займет всего неделю – насколько близко к сердцу сумеет он принять чужие проблемы, беды и потребности. Как водится, в родовом гнезде семейства де Ге окажется не один скелет в шкафу, потому совершенно справедливо прозвучит реплика рано повзрослевшей дочки Жана: «Фабрика – хорошее место. Замок – вот где полно привидений». К чести Джона, он сумеет с ними управиться.

На протяжении всей этой истории меня смущало лишь одно: ну пусть члены семьи не подозревают о подмене, ну, допустим, собаку можно постепенно приручить, но чтобы Бэла, любящая женщина, делящая с героем постель, не догадалась! Слава богу, в конце всё встало на место. Но финал романа таков, что читателя не оставляет вопрос: а как обоим двойникам жить после того,  что произошло? Какую дорогу выберет каждый из них? Думается, оба они уже не смогут остаться прежними, многое изменят в своём отношении к жизни. А значит, эксперимент писательницы удался.

В который раз удивляюсь изобретательности Дафны Дюморье!

Дафна Дюморье часто в своих произведениях делает небольшое нереальное допущение (яркий пример – Синие линзы) и исследует интересную психологическую, да и просто жизненную тему. В данном случае она делает вот такое допущение – абсолютную внешнюю схожесть двух людей и наблюдает, что получится, если поменять их в жизни местами, и каждый из них займет место другого, ненадолго, скажем, хотя бы на недельку.

Сможет ли «двойник» освоиться в чужой шкуре, вот так сразу нырнув без подготовки в чужую судьбу, незнакомые условия, чужие нажитые удобства и проблемы, да и грехи, справиться с чужими привычками, образом жизни, ухватить суть. Люди-то это до того незнакомые, они ничего не знают друг про друга, судьбы их разные, характеры, темпераменты противоположные, социальный статус различен. Ничего общего, кроме внешности, даже национальность разная – англичанин и француз. Джон и Жан.

Мы понаблюдаем, как в реалиях послевоенной французской провинции отреагируют люди, если место хорошо им знакомого человека займёт «чужак» по внутреннему складу, хотя внешне абсолютно тот же.

Человек, скользящий по жизни поверхностно, опутанный множеством обязательств и устоявшихся взаимоотношений, над которым нависает мутное прошлое, человек, предпочитающий во всём выбирать самый простой путь, но, тем не менее, обаятельный и лёгкий на подъём. И второй – сухой методичный англичанин, одинокий, замкнутый, без семьи, зато без проблем, без тёплых родственных и дружеских связей, не очень практичный, одним словом, учёный педант, погружённый в науку, живущий мыслями в мире исторических грёз, у которого на уме только Жанна д Арк и французское Средневековье. Поменяемся местами?

Получился очень интересный результат. Самое окаменелое равнодушие и холодность, самый махровый эгоизм, оказывается, можно растопить, в любом человеке найти искру, которую можно разжечь, жизненный ресурс, который можно развить, разбудить жизненные силы, очистить родник души. Но искра эта так слаба, этот чистый родничок так слаб, что только от наших душевных сил, направленных на любовь и добро, зависит, разовьются ли эти силы, которые нужны, чтобы устоять и продолжать, и не скатиться к прежнему.

Один из этих «двойников» полностью сломал жизнь другого, подчистил, уничтожил, распахал, вырвал всё с корнем на его жизненном поле. А другой – оживил его судьбу, распутал сложный узел проблем, вложил смысл. Но что будет, если они опять поменяются ролями и каждый займёт своё прежнее место. За кого мы будем переживать – за того, кому оставили разбитое корыто или за того, в чью жизнь вдохнули новые силы?

С каждой последующей книгой Дафны Дюморье “Ребекка” все более меркнет в моих глаз. Я почему-то считала, что “Ребекка” самое лучшее и знаменитое ее произведение, а на втором месте “Моя кузина Рейчел”. По итогу я все больше знакомлюсь с другими книгами Дафны и каждый раз хочет воскликнуть, что “Ребекка” тут и рядом не стояла! С этой книгой получилось упасть в водоворот букв и выпрыгнуть лишь в самом конце.

Задумывались ли вы когда-нибудь, что устали от своей жизни, что хотели бы все изменить или даже бросить, пожить за кого-то другого. Кто-то мечтает о богатстве, кто-то о тишине, а может быть даже о любви, которой не ощущает в своей нынешней жизни. С нашими героями получилось именно так. Два абсолютно похожих внешне друг на друга человека решили обменяться жизнями, точнее решил-то все один, но это неважно.Второй же, даже в столь экстремальных для него условиях, решает подыграть и вступить в жизнь другого со всего размаха.

Изначально его решение подыграть меня удивило, никто не мешал ему развернуться и уехать обратно в свою жизнь, но видимо тяга к переменам и возможно даже к деньгам перевесила все логические аргументы. История развивается очень динамично и насыщенно, новый персонаж весьма фривольно чувствует себя на новом месте и даже счастлив. Постепенно все приводит в довольно приемлемое состояние, потому что нынешняя жизнь его семьи и предприятия висит на волоске, И как только я собралась расслабить булочки и порадоваться такому финалу..

Дафна снова поражает меня в самое сердце! Как так можно растоптать надежды читателя!? Я была, если честно, очень возмущена. Пролистала книгу назад и снова перечитала, возможно я что-то неправильно поняла, но нет. Дюморье закончила историю так, как того хотела. Мне нужно было время, чтобы немножко покопаться в себе и своих впечатлениях. Сейчас я думаю, что концовка вполне жизненная и реалистичная, а от этого немного тошно, ведь так хочется иногда поверить в волшебство.

«Козёл я дрожащий или право имею?» – то и дело задаётся вопросом главный герой романа. Ему не позавидуешь: оказаться против собственной воли на чужом месте, среди не самых приятных людей, в сложной финансовой ситуации, часто вообще не понимая кто есть кто и кому кем приходится – не каждый с таким справится. Впрочем, у мужика как раз случился кризис среднего возраста, смысл пропал, жить не хочется, а тут хоть какая-то встряска.
Встряска, что надо: беременная жена капризничает, подрастающая дочь устраивает сцены ревности, мать регулярно впадает в наркотический бред, брат злится, любовница дуется, а сестра и вовсе не разговаривает… И все теребят его по поводу какого-то контракта.
Поскольку жить в атмосфере ненависти для сентиментального Джона невыносимо, он тут же начинает со всеми мириться и всех мирить. И получается у него неплохо, хотя без трупа, конечно, не обходится. Перед нами же Дафна Дю Морье или как?
И вот в конце, когда всё уже почти в шоколаде, как легко догадаться… Впрочем, дело не в сюжете, хотя он, как обычно, достаточно закручен, с тайнами в шкафах и неожиданными поворотами. Дело в метаниях героя, который мучительно пытается разобраться, куда ж ему плыть. И плыть ли вообще. Может, камень на шею – и привет? Или отдаться на волю волн? А может...? Да всё может быть.

Что составляет основу нашего "Я" и нашу личность, нашу уникальность, идентичность, неповторимость? Тело, внешность, одежда, привычки, характер, поступки, связи?...Что определяет нас и что отличает нас от других, благодаря чему нас не спутать ни с кем другим? Оказывается (если верить автору романа "Козел отпущения"), ничего из перечисленного. К сожалению, к очень большому нашему сожалению. Иначе была бы невозможной подобная история, начинавшаяся вроде бы как своеобразный квест - стать на пару день другим человеком, пожить его жизнью (со стороны такой идеальной. не то что твоя собственная). Но, как часто бывает, эксперимент вышел из-под контроля и привел к непоправимым и даже трагическим последствиям...

Нельзя сводить все человеческое существование к материальному. Мы - это не только наши вещи. У нас всех есть родные...Нельзя играть человеческими чувствами: это жестоко, аморально, подло...И у каждого поступка всегда есть свои последствия, а главный герой Джон об этом словно забывает. Он становится (пусть и не по своей воле) Жаном, обзаводится семьей Жана, его женой, дочкой, матерью, любовницами, прислугой....Он пытается поиграть в спасителя и навести порядок в этой странной разъединенной семье. Но у самого-то Джона никогда своей семьи не было! У Жана какая-никакая была. В результате все запутывается еще больше, все разваливается просто с катастрофической скоростью, а так всегда бывает, если в дело вмешивается дилетант - а Джон именно такой дилетант в семейных отношениях. И возомнив себя по крайней мере Богом, он начинает решать проблемы семьи Жана. Зачем, зачем было вмешиваться в порядки чужой семьи?! (подобное возмущение не покидало меня на протяжении всей книги - ведь это такая явная отсылка на современное общество, где люди любят пообсуждать чужую жизнь со словами "вот я бы на его месте", так и хочется всегда сказать: да ты не на его месте, и никогда не будешь). А еще этот роман о том, что чужая жизнь часто кажется нам картинкой - идеальной, красивой, привлекательной и манящей. Но сколько всего скрыто от посторонних глаз, и узнав мы всю эту подноготную, мы бы скорее всего отшатнулись в ужасе.

Вот такая философская и даже местами жуткая книга со своей моралью в конце. Правда, финал немного подкачал: какой-то очень невнятный (но это, наверное, под стать главному герою, который, как был каким-то бесхребетным невзрачным существом в начале романа, таким же и остался в конце)....5/5, читаешь и не можешь оторваться.