Избранные произведения

Неожиданно для себя натолкнулась на небольшую повесть Ю.Тынянова о времени правления Павла I. История подпоручика Киже можно сказать, забавная и небывалая, но это только не первый взгляд. Если задуматься, то ситуация грустная и, скорее всего, вполне реальная (во все времена).
Нелепая ошибка и страх во время ее истравить, страх перед вышестоящими чинами порождают несуществующего подпоручика Киже, но в тоже время "умертвляют" живого поручика Синюхаева. Все бояться и никто не желает признать ошибку, а нелепая ситауция продолжает развиваться. И самое страшное, что сам Синюхаев соглашается со своей "смертью", чувствует себя мертвым. Он так привык исполнять приказы, что не задумываясь исполняет и этот - просто исчезает.
А выдуманный подпоручик Киже продолжает "жить". И эта жизнь у него не легкая, насыщенная разными событиями. Его и в ссылку отправляют, и хлопочут за него, и женят, и продвигают по карьерной лестнице, Он даже умудряется стать отцом и генералом. Вот к чему приводит боязнь императора, причем Павел I в повести показан странным, подозрительным человеком, который сам боится и дрожит.
Вот такая абсурдная ситуация может сложиться из-за небольшой, случайной ошибки. Меня заинтересовала история создания этой истории. В интернете я прочитала, что Ю.Тынянов написал повесть на основе анекдота, который приводил в своих «Рассказах о временах Павла I» В.Даль. И у повести даже есть две экранизации.

Роман "Кюхля"- это исторический роман об одном из лицеистов, декабристов и друзей самого Александра Сергеевича Пушкина - о Вильгельме Карловиче Кюхельбекере. О нем я слышала только то, что он дружил с Пушкиным и учился с ним в одном Лицее. Как мне кажется, очень многие лицеисты меркли и продолжают меркнуть в тени Пушкина. Ведь, Пушкин - известный русский поэт и "солнце русской литературы", поэтому и неудивительно, что вся слава и внимание приковано только к нему и по сей день. Складывается впечатление, что у Пушкина была самая интересная жизнь: балы, дуэли, ссылки и многое другое.

Но прочитав гениальный роман Тынянова понимаешь, что у Кюхельбекера не чуть не скучнее. Из романа можно узнать, что он был знаком и с Грибоедовым и с Рылеевым. В его жизни были и погони, и шпионажи, и неразделенная любовь, и те же ссылки.

Повествование романа начинается еще с лицейских лет. Он был однокурсником Пушкина, там они познакомились и вскоре стали друзьями. Но его года, проведенные в лицее не были светлыми и лучезарными, а даже наоборот. Именно там юный Вильгельм впервые встретился с жестокость общества, тогда он и стал тем самым Кюхлей, а в какой-то период своего обучения в Царском Лицее хотел утопится в пруду.

Кюхельбекер был поэтом, но его талант не хуже, чем у его друга. Но в истории он остался одним из друзей Пушкина, а не талантливым поэтом. Да и в любви ему особо не везло. Здоровье Кюхельбекера никогда не было особо крепким, не говоря уже о его психологическом состоянии. И карьере его особо не позавидуешь. Постоянные дуэли лишь усиляли ненависть вокруг его персоны.

Как же мне жалко Кюхельбекера. У него была несчастная жизнь. Такой и врагу не пожелаешь.

Последний месяц зимы, мокрый и серый, много работы, читаю вяло и редко. Не будучи специалистом в области истории, я избегаю чтения исторических романов, поскольку никак не могу проверить их достоверность, а захватывающий сюжет и привлекательные герои нередко заставляют читателя проникнуться симпатией к любому идейному содержанию - вполне вероятно, что ангажированному или просто ошибочному. Но история Кюхли оказалась иным случаем. Не знаю и не могу знать, каким в действительности был коллежский асессор Вильгельм Карлович Кюхельбекер, проживший всего-то сорок девять лет, но за этой реконструкцией жизненного пути автор позволил мне увидеть настоящего человека, не переживать за которого оказалось невозможным.

Книга порывистая, неровная, трудная, как и ее герой. Никем не понятый, неприкаянный, неуклюжий, горящий, он по жизни метался, как по зимнему Петербургу в тот памятный день 14 декабря 1825 года. Пережил великих друзей, не дождался любви, не стал по-настоящему известным литератором. Так много разных "не" и "никогда" в его судьбе. Я редко позволяю себе слезы, когда читаю книги, но сцена встречи Пушкина и Кюхельбекера пробила все шлюзы. И это:

Ох, Вильгельм Карлович, как же Вы были несчастны.

О. Коровин "Встреча"

Разбирая книга из домашнего архива, наткнулся на весьма внешне непрезентабельную книгу с малопривлекательным названием. Грешным делом мелькнула мысль, а не выбросить ли её. Оставил. А потом матушка по телефону посоветовала найти и прочитать именно её. И вот до сих пор нахожусь под впечатлением. К слову сказать сейчас читаю вторую серьёзную книгу этого автора Юрия Тынянова "Смерть Вазир-Мухтара" и она мне нравится меньше. То ли сказался первый молодецкий задор Юрия Николаевича, то ли он настолько сильно проникся к Вильгельму Кюхельбеккеру, но факт остаётся фактом : книга высший пилотаж и на все времена.
Высоченный и нескладный Кюхля, туговатый на ухо, не имевший за душой ни кола ни двора, но имевший большое и доброе сердце. А ведь он, товарищи дорогие, как сказал бы Евгений Евстигнеев, немец!!! И вот, этот самый Кюхля сумел поднять руку на Мишеля, брата будущего императора! Рылеев не сумел, а ведь это был ещё тот Везувий, а Кюхля сумел! А как он чувствовал лиру ! Только-только Пушкин сочинит стихи, Кюхля уже кидается ему на шею и плачет! А как эти самые друзья достали тысячу, чтобы он не умер с голоду, при этом придумав интересную историю! Тынянов так пропитался этим человеком, как будто душа покойного вселилась в него и руководила написанием. Как не вспомнить момент, когда Виля жил у Греча, а Софочка, доченька разлюбезная рылась в его вещах, вела дневником ,в котором называла Вильгельма уродом! Ух ! Аж мороз по коже. Честное слово !
И вот эта книга, вышедшая в свет, за год до моего рождения, стало быть аккурат в 1978 году, стала у меня одной из любимых. Парадокс в том, что издательство "Детская литература", а книга совсем не для детей, по крайней мере не для столь юных, как это препарировалось в то время. 100 звёзд!!! Простите за пафос.

А напишу-ка я очень короткую рецензию!

"Кюхля" - это не о декабристах, Пушкине, Николае Первом, даже не о самом Кюхельбекере, Вильгельме Карловиче. Вам что историческая справка нужна? ну, скачайте, не знаю, учебник или монографию Преснякова (подойдут еще Нечкина, Азадовский и пр.). "Кюхля" - это роман о жизни и смерти, о верности, молодости, о надеждах и поражениях. Есть у братьев Мищуков такая песня, называется "Здравствуйте".

А главное в жизни, поверьте, надежда,
Цель и надежда, а не одежды
Каждый сплетает особую нить
Каждый решает каким ему быть

Так вот, это роман о выборе, за который человек платит. А иногда такой выбор - вся его жизнь, его характер, привычки, привязанности. Выбор - быть собой.
Так что к черту историю! За ней не гонитесь. Здесь - о чем-то таком... неустаревающем.

Никогда особенно не любила ни исторические, ни биографические романы, но начала читать и, что называется, затянуло.
Что мы знаем о Вильгельме Карловиче Кюхельбекере? Что он был однокашником Пушкина по царскосельскому лицею, что потом стал декабристом, его прозвище "Кюхля"... Юрий Тынянов исследует его жизнь как историк и как художник, показывая, почему она сложилась именно так.
Нескладный и некрасивый мальчик, над которым издевались в лицее, и который, возможно, именно поэтому на всю жизнь проникся ненавистью ко всякому угнетению и рабству. Друг Пушкина, Грибоедова, Одоевского. Неприкаянный и неуживчивый, незадачливый дуэлянт - вы знали, кстати, что он вызывал Пушкина на дуэль за эпиграмму, в которой были слова "и кюхельбекерно, и тошно"? Жизнь Кюхельбекера вообще яркая иллюстрация к фразе "судьба играет человеком". Ему просто фатально не везло.
Весьма неплохой поэт, но его талант потерялся в тени великого Пушкина, его деятельность в тайном обществе незначительна на фоне других декабристов. Романтик, мечтавший пожертвовать собой ради освобождения Греции - и не доехавший до места назначения, ограбленный гондольером. Человек, мечтавший сгореть без остатка, погибнуть, пожертвовать собой ради лучшей жизни - и долгая, томительная ссылка... Он думал, что обрел любовь, но любимой женщине не хватило мужества, чтобы поехать за ним в Сибирь.
В книге немало подробностей о восстании декабристов, и от некоторых из них кровь стынет в жилах. Многого я не знала - что восстание планировалось на март, что Трубецкой не явился на Сенатскую площадь, что Кюхельбекер пытался стрелять в великого князя Михаила... Впрочем, для меня интереснее и больнее оказалось читать о том, что с Кюхлей происходило после восстания. Последняя встреча с Пушкиным - просто душераздирающе.
Параллельно я читаю другую книгу Тынянова, "Смерть Вазир-Мухтара", и это весьма своеобразный опыт: в одной книге читаешь слова Ермолова, что колеи глубже прокладывать надо, а в другой, действие которой происходит через годы, снова упоминаются эти самые колеи. Вообще книги эти настолько тесно взаимосвязаны, что их, наверное, и стоит читать именно так.

О "Кюхле" я узнала очень и очень давно в одной из лекций Быкова. Занесла в список к прочтению и напрочь забыла. Как оказалось зря, и в планах у меня теперь книги Тынянова о Пушкине и о Грибоедове.
Роман о судьбе одного человека, целого поколения, да и, чего уж там, о жизни в России (имперской и не очень). Роман действительно оживляет страницы истории: декабристы становятся не просто именами, а людьми со своими идеями и замыслами, с царской семьи слетает флёр "богоизбранности", а мне наконец-то стало понятно, в чём же была соль заварушки с Константином и Николаем.
Также "Кюхля" - это печальная история о том, как человек не может вписаться ни в одно общество. Даже революционное. Даже состоящее из друзей.

Эта книга попала ко мне, скорей, случайно. Вместе со стопкой других книжек, которые были мне вручены за служебные заслуги.)) Если бы не это, вряд ли я дошла бы до такой жизни - заинтересоваться жизнью соученика Пушкина Вильгельма Кюхельбекера.)) Не потому, что не интересно. Ну как-то вот не было повода почитать что-то в этом направлении. И вот случай представился. И я этому рада.) Книга написана легко и хорошо читается. Хотя сам главный герой весьма странный человек и, если честно, мне не был симпатичен, как личность. Всю жизнь Кюхельбекер был не у дел (или понемножку тут и там, пытаясь совершить что-то) и жил как-то нелепо. Нелепо топился в пруду в лицейские годы, нелепо был влюблен (и так и не женился на любимой, которая, как ни странно, любила его взаимно), нелепо дрался на дуэлях, нелепо за две недели до восстания попал в декабристы, нелепо пытался стрелять в царя, нелепо женился на какой-то жуткой тетке. Странная, но всё-таки интересная личность. Помимо Вильгельма Кюхельбекера в книге в той или иной степени упоминались многие исторические личности. Несколько раз промелькнул Пушкин - так занятно и ярко. Грибоедов говорил о своем "Горе от ума", делясь с Вильгельмом тем, что черты Чацкого взяты от них двоих - Грибоедова и Кюхельбекера. Яркие и тревожные главы были о декабристах и кровавой Сенатской площади. Особенно мне было интересно узнать небольшие подробности об отречении от царства Константина в пользу Николая. Как-то со школы не запомнились подробности - ну не захотел править, отдал трон брату. Но не всё так просто было и в этом поступке, и в отношении венценосных братьев. Так что я заинтересовалась многими историческими моментами, благодаря этой книге.

Подмененный император, живой покойник, неосязаемый и словно несуществующий жених, от которого, впрочем, родился вполне настоящий сын - кто все эти фигуры, словно бы сошедшие со страниц Гофмана, что за дьявольская воля объединила их и заставила плясать безумные танцы? Как так получается, что действительность иногда более абсурдной и зловещей, чем самая изощренная фантасмагория?
Мне всегда казалось, что Тынянов выдумал эту историю, но он, оказывается, обнаружил ее в записках камергера Сухотина, а тот, в свою очередь, услышал ее от Даля, так же в ходе работы писатель пользовался сборником "Павел I", вышедшем к столетию убийства императора. Впрочем, даже если это и выдумка, то очень похожая на правду.
В бытовом представлении анекдоты обычно смешны. Однако исторический анекдот - совсем другое дело. Исторический анекдот, как утверждает википедия, представляет собой короткую поучительную историю, которая обязательно должна происходить с реальными людьми, в реально существующих местах, и базироваться на реальной жизни. Исторический анекдот не является разновидностью анекдота. При этом исторический анекдот далеко не обязательно является смешным. Само слово, оказывается, произошло от названия известного памфлета византийского история Прокопия Кессарийского, в котором он прохаживается по поводу императора Юстиниана и императрицы Феодоры (Ἀνέκδοτα, что переводят как "Неизданное" или "Тайная история"). Ох уж этот Прокопий Кессарийский, куда ни ткни, отовсюду торчат его уши!
Из-за случайной ошибки писаря... Нет, не из-за ошибки. Ошибку писарь мог бы исправить, но его предшественника - не из-за подобной ли ошибки? - сослали в Сибирь, и та же участь ждала бы молодого писаря, если бы он не сдал бы приказ вовремя. Что возьмешь с мальчишки, да и ошибку было бы легко исправить, если бы не страх - ужас! - перед императором-самодуром. И вот завертелось колесо государственной машины, и поручик Синюхаев практически растворяется в воздухе, так как не имеет права существовать более, ибо объявлен мертвым, подпоручики же, простите - подпоручик Киже сначала сослан в Сибирь, потом прощен, осчастливлен женитьбой и делает блестящую карьеру, несмотря на то, что существует лишь на бумаге...
Считается, что сатира Тынянова направлена против бесчеловечности самодержавия, кто-то видит, что писатель высмеивает времена Павла Первого, а кто-то, напротив, полагает, что повесть написана эзоповым языком, и Тынянов имеет в виду современные ему реалии советского времени. Однако правители на Руси сменяются, а бюрократия по-прежнему живее всех живых. Читая повесть, я неоднократно ловила себя на мысли, что она невероятно актуальна.
Я далека от мысли, что живого человека и теперь могут объявить мертвым, но неоднократно была свидетелем тому, как самые нелепые ошибки начинают жить своей жизнью и как интриги и игры становятся важнее настоящего живого дела. Шашечки, а не ехать, казаться, а не жить. Поэтому мне совсем не хотелось смеяться.
А знакомство с Юрием Тыняновым оказалось блестящим.

Никогда не читала о жизни самого Пушкина, только его произведения и письма.
Книга Тынянова мне понравилась, но было нелегко погрузиться в описываемое, может быть из-за созданных стереотипов, которые сложились за много лет и кажется, что гений Пушкин сразу родился гением, минуя разные возрасты, начиная с младых лет. И вот моё знакомство с периодом младенчества, отрочества и юности поэта - состоялось. Я даже не предполагала, что детство было таким сложным, сложным в моральном отношении. А.С.Пушкин был первенцем в семье, но, оказывается, ни отец, ни мать его не любили.
Сергей Львович и Надежда Осиповна жили для себя, эгоисты и самовлюблённые обыватели.
Тынянов подробно знакомит с жизнью большой семьи Пушкина, вводит читателя в эпоху конца 18-го и начала 19-го веков, когда происходили значимые события, включая рождение и взросление А.С.Пушкина.
Увлечение поэзией отца и дяди Василия Львовича, когда они брали с собой маленького Сашу на разные литературные встречи, книги в кабинете отца и его собственные стихи, а впоследствии и стихи дяди - всё это формировало поэтический вкус и отразилось на восприятии А.С. Пушкина.
Очень подробно Тынянов пишет о создании царскосельского лицея, о том, как зарождалась дружба главных и ярких лицеистов. Для А.С. Пушкина они стали семьёй, те, с кем он жил бок о бок все шесть лет, с кем постигал счастье в создании стихов и эпиграмм, с кем дружил, любил и ненавидел.
Молодым лицеистам повезло, они прикоснулись к тому уходящему времени, в котором жили Державин, Карамзин, Наполеон...
Но, в романе Тынянова "Пушкин" мне не хватило более полного раскрытия образа Арины, так повлиявшей на судьбу и творчество А.С. Пушкина. Малая и скупая часть приведенных взаимоотношений с няней Пушкина, представилась мне каким-то фоном их единения, я не почувствовала той любви, о которой ходит столько легенд. На ум невольно приходит сравнение с Горьким, как он живо и с любовью представил свою неразрывную духовную связь с бабушкой. Скорее всего, ответ мне будет дан в стихах А.С.Пушкина, посвященных няне Арине Родионовне.