Избранные произведения

Это произведение Юрия Тынянова рассказывает нам о времени царствования императора Павла I, о нравах и традициях того времени.
Однажды один писарь, переписывая приказ, который должен был попасть к императору, отвлёкся и сделал ошибку. Он написал "подпоручик Киже" вместо "подпоручики же", а также записал покойником не того солдата. Казалось бы, совсем обычная ситуация, император читает далеко не все бумаги, что тут такого. Но из маленькой ошибки рождается совершенно новый человек, а другой просто исчезает, да так, что и сам считает себя мёртвым.
Эта история довольно странная, немного забавная. В ней император представляется параноиком, человеком, который живёт своими "циклами": сначала он в гневе, потом боится, потом испытывает жалость ко всем.

Прочтите эту повесть, она очень короткая и не займёт у вас много времени и поднимет настроение, а может и наоборот. Всё что в ней описано очень уж похоже на правду, что тут делать, остаётся только посмеяться, но при мысли, что и тебя такое может коснуться улыбка пропадает.
Ох уж эти работники канцелярий, нет такого человека который бы не сталкивался с их оплошностями даже в нашем веке, а уж в 19 сам бог велел. Даже заметив все свои ошибки не всегда они готовы их исправлять, потому что работа всегда авральная, сотрудники не всегда компетентные, а кто-то как в повести просто боится рассказать, что наложал, в армии за это по головке не погладят, а при Императоре ещё и чревато телесными накозаниями. В итоге всё происходящее превращается в сплошной каламбур, который достигает таких оборотов... В общем прочитаете.

Осторожно,СПОЙЛЕр!
Сам сюжет подсказывает нам,историю создания человека,только на бумаге.Подпоручика Киже не существовало,но так как у писаря не было времени переделывать приказ(нужно было отдать на подпись Павлу 1),он написал не существующего человека.Но не только в этом была беда,писарь похоронил Синюхаева,что сделало его жизнь не возможной до тошноты.Так как он и сам поверил,в то что умер.
Далее,Киже ссылают в Сибирь,потом возвращают в Санкт-Петербург за хорошую службу.Женят на фрейлине ,и в конце романа Киже умирает.

Тут недавно проходил один психологический тест и узнал, что «меланхоликам лучше бы вообще не рождаться на свет». Роман «Кюхля» - яркое подтверждение этого спорного тезиса. Человек был органически не приспособлен к жизни в социуме, тем более таком жестоком, как российское дворянство пушкинской поры. Как следствие – перманентная тоска, горечь по загубленной жизни, какое-то невнятное участие в неподготовленном декабристском бунте и - каторга. В общем, сплошные тлен и безысходность, блестяще переданные Тыняновым. Книга понравится всем любителям в меру погрустить, а также, конечно, фанатам российской истории XIX века.

Впечатления об этой книге у меня смутные. С одной стороны, написана она крайне скучным языком, и из-за этого постоянно путаешься в деталях и событиях. С другой стороны, она мне помогла лучше разобраться в самой себе, а также в характере Пушкина. Ведь именно Пушкин был незаурядной личностью, и далеко не каждый мог бы вынести такого человека рядом с собой... Но он - гений. Его стихи в свое время, правда, остались непризнанными, и лишь потом открыли его дар. Он был рожден, чтобы быть поэтом. Он нашел свое гордое призвание!

Ну и опять убедилась в бессмертной фразе Тютчева: "Умом Россию не понять"... Этот роман помог мне понять, что происходило в нашей стране в XIX веке, причем обо всем этом написано не так, как в обычном учебнике истории!

6/10, не впечатлила.

Не понравилось категорически!
Вроде серьезный писатель, исследователь. А «Записки» Пущина, видимо , не читал. Иначе знал бы, что номер лицейской кельи поэта был №13, а не №15, как написал. И эти бесконечные повторения одного и того же, намеки, восклицательные знаки. Прочитала потом, что последнюю часть писал уже больным человеком. Ну, не публиковали бы.
В детстве читала «Лицей» Л.Дугина, поэтому ничего нового из этой книги не почерпнула. Единственное светлое пятно в книге – это дядюшка Василий Львович. Вот кто описан подробно и живо. Чего стоит только сцена написания им «Опасного соседа»! Все остальное – штампы, известные всем из школьных учебников.

Пушкин, Пущин, Дельвиг, Кюхельбекер - сначала все они предстают перед нами совсем еще мальчишками, но в тоже время, на современных мальчишек они не похожи. Они кажутся гораздо взрослее, смышленнее, увереннее современных двенадцатилетних ребят. Они пишут стихи, которых от них ждут не только сверстники, но и их преподаватели, и даже люди, не имеющие отношения к лицею.
Почему-то мне все время казалось, что главный герой, на самом деле, Пушкин. Наверное, мне просто хотелось, чтобы это было так. Возможно, от части этому способствовало и сотворение шедевров, как говориться, на глазах.
Сам Кюхельбекер представляется неким юродивым. С первых дней практически все друзья подшучивают над ним, подтрунивают, иногда даже "травят"; во взрослой жизни нередко называют сумасбродом, припадочным. Собственно, от части так оно и было. Он и выглядит весьма несуразным, и ведет себя как чудак: "Как-то странно смотрит на самые простые вещи, все просит совета и делает совершенно противное", писал Пущин в письме к Е. А. Энгельгардту.
Да, пожалуй, Вильгельм был неудачником, все время мечтающим о лучшей жизни, а добившимся за свою жизнь только статуса государственного преступника и двадцатилетнего заключения в одиночной камере; но от чего-то складывается ощущение, что он и сам не отдавал себе полного отчета в том, что делает.
Ни литература, ни личная жизнь, ни борьба за свободу не принесли ему ни счастья, ни славы, ни прславутой свеободы. Впрочем, свобода отвернулась от всех борцов за нее любимую, и в ссылке побывал каждый. Если бы они тогда только знали, чем обернется так желанная ими свобода!

Я не любитель творчества А.С Пушкина, читала его в рамках школьной программы, и мне этого вполне хватало. Недавно на глаза попалась эта книга, и я поймала на мысли, что собственно ничего не знаю о Пушкине, не о его стихотворениях, а именно о нем самом, как он рос, в какой семье, с кем дружил, кого любил...
Книга написано не много нудновато, местами некоторые подробности казались излишними. И если честно я не ожидала получить такой большой объем информации о многочисленных родственниках Пушкина, его дяде, родителях, бабушке, рассуждения о времени, когда он жил, но при этом мало информации о самом поэте.