Город. Рассказы

Фантасты - это какие-то мутанты, следующая ступень эволюции человека. Ну вот как, как можно так вывернуть шею, а точнее мозговую извилину, чтобы увидеть мир с такой точки обозрения?!
Да, в книге много допущений. Да, допущения не всегда правдоподобные. Это же фантастика в конце концов. Но какой необычный мир получился и как много в этом нечеловеческом (или сверхчеловеческом) исследовании - о природе человека, мудрого и глупого, стремящегося к познанию и ленящемуся, ненавидящему и открытому к миру!
Тут и социальные проблемы, и проблемы адаптации пожилых людей к технизированному будущему, и философия, и психология, и гедонистика (стремление человека к удовольствию, кстати, и интеллектуальному), и ксенофилия, и ксенофобия, и взгляд на мир глазами собаки, енота, муравья, очеловечивающегося робота, и возможность развития интеллекта и речи у животных, и экология, и прогресс, и ответственность за свои, а также своего рода, да всего человечества поступки. Освоение космоса и параллельных пространств. Линии возможного развития человечества.
За что особенно хочется поблагодарить автора - так это за идею "разрешения" другому быть другим, доведенную до совершенства: трудно поверить, что нашелся бы человек, который отдал весь свой мир собакам (а муравьям?), только чтобы они могли думать самостоятельно, без влияния человеческой модели мышления... хотя Саймак же нашелся. И даже предложил варианты ксенофилософии.
Многие линии в книге не закрыты, текст намеренно фрагментарен. Мы не знаем, долетели ли до далёкого космоса люди, как живется им, измененным, на Юпитере, где сейчас мутанты (всё таки они тоже - ветвь человечества). Незнание дает надежду. Но оставляет ауру грусти.
Надо сказать, книга имеет и языковую ценность, кроме сюжетной - это качественная стилизация. Автор не разжевывает, а показывает яркие картины - эпизоды будущего. Всё-таки как ни мудри с сюжетом современный писатель, ни заполняй текст википедиевой эрудицией, а мысль и идея перевесят мудрёное наполнение. Классика фантастики - это классика! Саймак круче Уоттса.

Па-беларуску:
Фантасты - гэта нейкія мутанты, наступная прыступка эвалюцыі чалавека. Ну вось як, як можна так вывернуць галаву, а дакладней мазгавую звіліну, каб убачыць свет з гэтакай кропкі агляду?!
Так, у кнізе шмат дапушчэнняў. Так, дапушчэнні не заўсёды праўдападобныя. Гэта ж фантастыка ўрэшце. Але які незвычайны свет атрымаўся і як шмат у гэтым нечалавечым (ці звышчалавечым) даследаванні - пра прыроду чалавека, мудрага і дурнога, які імкнецца да спазнання і ляноты, забойцы і адкрытага да міру!
Тут і сацыяльныя праблемы, і праблемы адаптацыі пажылых людзей да тэхнізаванай будучыні, і псіхалогія, і геданістыка (імкненне чалавека да задавальнення, дарэчы, і інтэлектуальнага), і ксенафілія, і ксенафобія, і погляд на свет вачыма сабакі, янота, мурашкі, ачалавечанага робата, і магчымасць развіцця інтэлекту й маўлення ў жывёл, і экалогія, і прагрэс, і адказнасць за свае, а таксама свайго роду, ды ўсяго чалавецтва ўчынкі. Засваенне космасу і паралельных прастораў. Магчымыя лініі равіцця чалавецтва.
За што асабліва хочацца падзякаваць аўтару - дык гэта за ідэю "дазволу" іншаму быць іншым, даведзеную да дасканаласці: цяжка паверыць, што знайшоўся б чалавек, які аддаў бы ўвесь свой свет сабакам (а мурашкам?), толькі каб яны маглі думаць самастойна, без ўплыву чалавечай мадэлі мыслення... хоць Саймак жа знайшоўся. І нават прапанаваў варыянты ксенафіласофіі.
Многія лініі ў кнізе не закрытыя, тэкст наўмысна фрагментарны. Мы не ведаем, ці даляцелі да далёкага космасу людзі, як жывецца ім, змененым, на Юпітэры, дзе цяпер мутанты (усё ж такі яны таксама - галіна чалавецтва). Няведанне дае надзею. Але пакідае аўру суму.
Трэба сказаць, кніга мае і моўную каштоўнасць, акрамя сюжэтнай - гэта якасная стылізацыя. І аўтар не разжоўвае, а паказвае яркія карціны - эпізоды будучыні. Усё ж такі як ні мудруй з сюжэтам сучасны пісьменнік, ні запаўняй тэкст вікіпедыевай эрудыцыяй, а думка і ідэя пераважаць над мудрагелістым напаўненнем. Класіка фантастыкі - гэта класіка! Саймак круцейшы за Уотса.

Это произведение находится в списке книг, которые нужно прочитать каждому до 27 лет. На это произведение написано много хвалебных отзывов, во многих я видела, что это произведение «очень, лёгкое и воздушное». И вот я, преисполненная надеждой на приятное времяпрепровождение, выбрала эту книгу для «Игры в классики».

Первое впечатление было примерно такое же, как читатели описывают в своих рецензиях – начало и правда лёгкое и воздушное. Но потом эти чувства превратились в тяжесть, боль и несправедливость. Почему это воздушное существо вселилось в девушку и подчиняет её себе? Почему её чувства выдаёт за свои? Почему она играет с ней и возмущается, что девушка ей сопротивляется?

Не могу понять этого. Не одобряю. И мне это совершенно не нравится. А «Апрельское колдовство» (а какое название-то красивое!) меня разочаровало. Было совершенно неприятно всё это читать.

Чувства другого человека вовсе не игрушка…

Должно быть, этой книге стоило попасть мне в руки лет эдак пятнадцать назад, чтобы я смог ею проникнуться. Но в то время я не читал никакой фантастики, но закапывался в комедии Шекспира и рассказы Конан-Дойля о Шерлоке Холмсе.
Сейчас же, увы, не зацепило никак. Несмотря на несомненно благородный, гуманистический посыл, слишком много вопросов возникало по тексту, слишком многое показалось натянутым и притянутым, или очень уж наивным, и, в придачу, не было ни одного персонажа, за которого можно бы было зацепиться. Увы, очень часто возникало ощущение, что, образно выражаясь, гвозди забивают микроскопом. Например, тот момент, где к каждой собаке приставили персонального робота. Если уж взялись оных собак модифицировать, чтобы те смогли говорить, не логичнее бы было развить им до нужного уровня не только речевой аппарат, но и "держательно-хватательный"?
В муравьёв, додумавшихся до индустрии - с данным обоснуем, увы, не верится.
Сенсационная марсианская философская теория - момент, когда она была, якобы, потеряна вышел сильным. Но, когда её возродили, она оказалась разочарованием. Слишком надуманно, на мой взгляд. И к тому же, возникло острое ощущение, что она притянута, дабы хоть как-то обосновать исход человечества.
Это, пожалуй, самое яркое, что вспоминается сходу, но это далеко не все вопросы, что озадачили при прочтении. (Да, и среди оных, разумеется, "а почему не кошки?")
Вывод, каждой книге - свое время. И здесь, увы, не совпало.

Этот небольшой рассказ прекрасно иллюстрирует многогранность Брэдбери. Его творчество не относится ни к одному из известных жанров, его жанр называется просто "Брэдбери", и никаких лишних слов.

"Апрельское колдовство" - это сказка, которая дарит надежду на счастливый исход, от неё веет свежестью весеннего вечера.
Апрельская ведьма Сесси - девушка, обладающая магическими способностями: её душа может вылетать из тела и вселяться во что угодно. Она отчаянно хочет влюбиться, познать это неповторимое чувство, почувствовать себя любимой и желанной, никогда раньше она не испытывала ничего подобного, а ведь это должно быть так прекрасно!
И настолько силён этот душевный порыв, настолько он чист своей невинностью, что ради любви Сесси готова пожертвовать своим необычным и очень редким даром, ведь если она влюбится и выйдет замуж за простого человека, она сама станет обычной. А много ли людей способны пожертвовать чем-то ценным ради любви?
Сложно сказать, чего хочется больше, чтобы она всё же встретилась с Томом и они полюбили друг друга, или чтобы она сохранила свой дар. Концовка не даёт ответа о том, как сложилась судьба апрельской ведьмы, но даёт место предположениям.

С недавних пор я стала всё чаще слушать аудиокниги: романы, повести и небольшие рассказы.
Знаю что многие не считают чтение электронных книг или прослушивание аудиокниг полноценным чтением, но для меня это порой единственный способ почитать, т.к. времени катастрофически не хватает.

И вот я взялась за прослушивание рассказов Брэдбери, они оказались совершенно необыкновенными, светлыми, добрыми, милыми и очень забавными.
Таким же является рассказ "Дядюшка Эйнар". Меня поразило, как в такой короткой форме он смог описать жизнь целой семьи и одного конкретного человека, при этом подняв множество очень важных и сложных вопросов. А концовка... она просто потрясающая: столько эмоций и столько силы зачастую не встретишь даже в крупных романах именитых авторов. В этом коротеньком рассказе есть место и для смеха, и для грусти, и для размышлений, и для любви.

В очередной раз убеждаюсь в том, что Брэдбери один из немногих авторов любое произведение которого можно советовать любому человеку. Каждый его роман/повесть/рассказ одинаково интересны, увлекательны и безупречно качественно написаны.
Читайте, вы не пожалеете!