Город. Рассказы

Что-то у меня не клеятся отношения с этим автором..
Вроде и интересно начинает историю, но потом все заливает водой, такое ощущение что он не может остановиться и все пишет-пишет-пишет, пока понимает, что дальше уже нет смысла и обрывает историю.
И толком сказать что-либо о сюжете тяжело, человечество перебралось из городов, а потом даже с Земли на Юпитер, мало кто остался из людей на родной планете, но зато других существ понаехало, собаки, роботы-муравьи, обычные роботы, мутанты.
Это вторая книга автора с которой я познакомилась и вторая, где есть разумные растения или животные, видимо Саймак жалеет, что нет такого в самом деле.)
Смущало, что писатель так легко играл со временем, прыжки в тысячу лет и того более без особых сюжетных поворотов, мне такое не по вкусу.. и да, каждый Вебстер человек, но не каждый человек - Вебстер.
Понравилась изначальная идея слияния двух цивилизаций, чтоб человек шел рука об лапу с собакой.

Я долго задавалась вопросом, а встречается ли в западной литературе "светлый" постапокалипсис (в аниме и манге иногда встречается). Без восстания машин, мировых войн и гигантских метеоритов.
Теперь могу ответить утвердительно. По крайней мере один такой роман существует. Человечество просто покинуло Землю. Разными путями, за несколько тысяч лет.
Стало ли причиной краха нашей цивилизации исчезновение городов? А может наследство предыдущих поколений оказалось слишком велико? Или может в человечестве есть какой-то изъян, делающий нас неприспособленными к спокойной и мирной жизни? И тогда были правы те, кто решил всячески оградить псов от всего, оставленного людьми.
Увы, ответ на вопрос "есть ли у человечества надежда?" в «Городе» звучит неутешительно: есть, но только не на Земле, и поменяться придется настолько сильно, что людьми нас уже будет сложно назвать.

Брэдбери я когда-то невзлюбила по какой-то странной причине, поэтому этот рассказ читала с опаской, но зря.
Он очень душевный, как будто волшебный - фейри этому способствовали. Я не люблю фэнтези, но это не махровая фэнтезятина, от которой плеваться хочется. Это очень милая история о фейри, которая влюбилась в обычного человека. При этом она достаточно жестока и своенравна, но это характерно для любых фей, в любых рассказах и историях. Именно поэтому желание счастья Сеси превращается в разочарование - она рушит судьбы, не только свою, но и других.

Признаюсь сразу, я не особый любитель собак. Не то, чтобы совсем не люблю их, но все же душа моя больше лежит к представителям семейства кошачьих. Но если бы Саймак избрал в качестве героев своего романа кошек, то черта с два у него получилось бы вложить в их сознание те гуманистические идеи и мысли, которыми полнятся головы Псов в "Городе". Все-так кошки - своенравные, эгоистичные и наглые комки шерсти, которые обустроили бы освободившуюся планету под свои нужды намного быстрее и эффективнее, чем те же муравьи, и даже без помощи роботов. Не удивился бы ни разу, если бы кошки не отпустили бы людей на Юпитер и другие планеты и миры, а просто поработили бы их и все, дело в шляпе. Но что-то Остапа понесло... "Город" все же с собаками, точнее, с Псами в главной роли. А идея с утопией с кошками - так это так, мечты фелинофила и гордого обладателя десяти мохнатых и хвостатых. Хотя я бы почитал и такую версию событий)))
Что же касается "Города" Саймака, то это тот редкий случай, когда не испытываешь сочувствия ни к одному из героев, коих там было предостаточно. Со всем цинизмом и сарказмом, присущим современному жителю мегаполиса, можно смело заявить, что они сами виноваты. Но кажется, что Саймак вовсе и не преследует целей вызвать какие-то ни было эмоции, положительные или отрицательные, относительно своих героев. Это действительно похоже на притчу, из которой каждый должен сделать свой собственный вывод. И манера повествования присуща именно притче - никакого тебе тут экшена, крови и кишок по стенам, никаких межгалактических войн и баталий. Лишь неспешное повествование о событиях, растянувшихся на 12000 лет, или даже больше.
Были люди, Человеки. Обуреваемые вечным стремлением к улучшению своей жизни и быта, создали люди роботов. Сначала просто так, для помощи себе, в качестве слуг и домработников. Но потом одного человека по фамилии Вебстер осенила идея, что эра человечества такими темпами совсем скоро может окончиться. И решил человек по фамилии Вебстер поэкспериментировать над псами, самыми верными людскими слугами. И наделил Вебстер их даром речи и саморазвития. И увидел он, что это хорошо. И роботы пригодились, став для Псов руками. И все бы хорошо - мир и покой воцарился на Земле. Убийства не совершаются вот уже 125 лет, о войнах забыли и даже толком и не помнят, что это вообще такое. Идиллия и пастораль. Но в том-то и прикол, что в стаде обязательно окажется хотя бы одна, но паршивая овечка, которой стадные устои не понравятся. И такой овечкой стал Джо. Скуки ради он решил облегчить жизнь... муравьям. Научил их мастерить тачки и выплавлять металл. Но когда ему и это наскучило, то бросил он свое детище и занялся поисками путей в иные миры. Но муравьи не забыли дарованных им навыков. И пока люди расселялись по Солнечной системе, бросая все на Земле, Псы обучались новым знаниями и слушали гоблинов, приглядывая за усадьбой Вебстеров, муравьи тихо-мирно развивались в своих подземных ходах. Псы сменили людей. А в итоге муравьи начали вытеснять псов. А роботы? А что роботы? Они были запрограммированы выступать в роли помощников. И вряд ли кто-то из них сильно уж задумывался над тем, кому и зачем нужна их помощь. Услышат Голос и бегут.
Саймак вкладывает в "Город" очень много скрытых и в тоже время очевидных идей и выводов касательно будущего человеческого рода. И "Город" - еще один из миллионов возможных вариантов развития событий в далеком или не очень далеком будущем. Но наиболее важно, что в очередной раз убеждаешься, что утопический мир не сможет существовать вечно. Никогда не будет полного равенства и взаимопонимания между людьми. Даже если дать всем и каждому по заслугам и поровну, то никуда не денется дух соперничества. А если он, дух этот, и скончается в корчах, то человеку наскучит пасторальная жизнь, хоть в мегаполисе, хоть на природе, в домике в деревне. Вот такие мы, человеки, загадочные создания. Всегда найдем, к чему прикопаться и прицепиться)))

Легкий и воздушный? Пожалуй, да, изначально именно это определение для рассказа приходит в голову. С первых же строчек стиль Брэдбери узнаваем: такой яркой образности я не встречала еще ни у одного писателя.

Так начинается рассказ. И кажется, что вот-вот - и перенесемся мы с героиней в сказочную страну эльфов и фей... Ан нет, девушка, наделенная даром путешествовать сознанием, предпочитает развлекаться в этом мире.
История, конечно же, о всепоглощающей силе и магии любви, ради которой можно пожертвовать самым дорогим, что у тебя есть. Но почему из-за того должны страдать посторонние, ни в чем не повинные люди? Ладно бы Сеси, захотев испытать влюбленность, вселилась в сознание девушки, в сердце которой уже жило подобное чувство. Нет, она паразитирует на сознании той, кто к заигрывающему к ней парню не испытывает теплых чувств. И, самое главное, подавляет ее волю. А если бы Сеси не только "каково это - влюбиться" хотелось испытать, но и дальше в своих изысканиях зайти? Почему должна страдать случайно подвернувшаяся ей девушка?
Но разрешилось все, кажется, хорошо. Девушку Энн, по крайней мере, оставили в покое - и фея, и парень. А как дальше сложится их судьба... почему-то у меня такое ощущение, что где-то в творчестве Брэдбери может хотя бы вскользь мелькнуть их история. Наверно, упоминание в тексте Гринтауна навеяло:)

В одной антологии мне попался рассказ К. Саймака «Торговля в рассрочку» , и очень уж приглянулись тамошние роботы, столь разительно отличающиеся от привычных азимовских. И следующим произведением, на которое я нацелилась, стал «Город». Разочарование было неожиданным, я даже не могу определиться, утопия это или антиутопия, поскольку ближе к концу автор доводит свои же идеи до абсурда, и мне странно читать все эти оды и дифирамбы при таком ворохе минусов.

— Для мня самый большой из них — меланхоличная атмосфера, предвещающая угасание человечества, которой пронизана каждая строчка. А уж передача всего в лапы псов немало покоробила.

— Другая неприятно поразившая деталь — потрясающая непоследовательность автора. В начале мы видим, как люди в страхе перед ударом атомной бомбы максимально рассредотачиваются по территории, но при этом начинают массово использовать атомные вертолеты. Гхм, с таким транспортом никакой войны не надо... Так же человечество повсеместно переходит на гидропонику, но вот всем заправляют псы, уже позабывшие химию и физику, но внезапно воскресившие из небытия фермерство. И ведь это распространяется не только на детали, но и на основные мысли. Всеобщий пацифизм ведет не к золотому веку, а упадку и забвению; цивилизации псов, роботов и муравьев, «более достойные, чем люди», прямо происходят из человеческой культуры, созданы людьми и вообще антропоморфны до неприличия. И ведь и их тотальный пацифизм доводит до Земли-муравейника.

— Далее, Саймак удручающе неразборчив в средствах. Он искусственно двигает сюжет, хватая все, что попадается под руку, бросает и берется за следующий прием. В итоге, к финалу мы получаем чудовищный винегрет из мутантов, марсиан, говорящих животных, дружно жующих дрожжевую жвачку и не могущих шагу ступить без личного робота, параллельных миров, гоблинов, муравьев-металлургов и всеобщего апокалипсиса. Что-то там сталось с остальными марсианами, и почему люди летали на Марс, а марсиане на Землю — нет? Были ли предприняты дальнейшие попытки достичь Альдебарана? Зачем мутанты избавились от людей на планете, если после сами до единого ушли в иные миры? Как же люди преодолели агорафобию, чтобы начать более светлое существование в образе скакунцов? Обрело ли человечество счастье на диком-диком Юпитере? Где же массовая атака гоблинов, которых так терпеливо выслушивали псы несколько рассказов подряд, и чьи миры не раз упоминались? Но нет ответа...

— Якобы социальность данного романа. Социален лишь первый рассказ, где происходит массовый исход людей из городов. Дальше действуют одиночки, которые почему-то уверены, что в праве решать за всех. Очень уж хотелось перестрелять Веббстеров (особенно того, из Женевы), но больше всего — деактивировать Дженкинса, потому что это он не позволил доктору полететь на Марс (как вообще люди с ракеты послушались его и просто улетели?!), это он не моргнув ни одной лампочкой выкинул оставшихся людей из тепличных условий в мир, полный враждебных существ. Еще и удивлялся, что никто из них не выжил...

— Подчиненность всего и вся «хочу» автора, тут отступает даже простой здравый смысл. Роботы существуют тысячи лет. Люди, еще недавно сражаемые приступами агорафобии, за несколько месяцев совершают массовый исход на Юпитер. Какого размера должен быть звездный флот, чтобы за столь быстрый строк вывезти миллионы людей, умалчивается. И ведь судя по всему, все поместились на нескольких небольших базах, для всех сгенерировали программы преобразования, всем хватило запасов. Оборонительный бункер содержит в себе один рубильник, одну табличку и одну лампочку. И эта красота работает после тысячи лет простоя. Мутации приводят к абсолютно идентичным последствиям, выражающимся в непонятных способностях чинить все на свете, даже философские системы. Сам джуэйдизм вызывает массу вопросов: как философское убеждение может стать психической способностью, передаваемой по наследству, и как же умение убеждать коррелирует с уверенностью в своей правоте? Я могу сколько угодно считать, что земля плоская, но только почему, если я в этом убеждена, все другие, прочувствовав это, примут мою точку зрения?

И так постоянно. Нет хоть сколько нибудь симпатичных героев, сюжет цепляет слабо, псовые комментарии интересны лишь в начале, но чем дальше, тем больше раздражают. Весь мир в целом неприятен в своем непреходящем ожидании конца. До кучи Игорь Мурашко читает данный цикл чересчур медленно и размеренно, без каких-либо интонаций. Я была уверена, что передо мной оцифровка записи года эдак 1991, так нет, 2007. Ни саму книгу, ни аудиозапись к ознакомлению не рекомендую, можно без проблем найти куда более интересные и качественные вещи. Говорящий енот с личным роботом и муравьи, открывшие металлургию, были бы забавны, если бы все остальное не было столь печально.

Пожалуй, к этой фразе одной из вышивальщиц очень трудно что-то добавить. Верно, все, что мы делаем с миром, мы делаем руками. Иногда руки созидают, иногда разрушают. Иногда при этом голова работает, а иногда и нет. В этом маленьком рассказе руки мастериц, женщин, творят: творят причудливые узоры, создают солнце, траву, деревья, дома, людей - все то, чего не будет уже через 10, нет уже через 5, ах, нет, уже через 1 минуту. Все их творения исчезнут, потому что всего через одну минуту другие руки, которые действуют без участия головы, все это разрушат...

Меня в этом коротком рассказе потряс не сам факт конца света, а какая-то покорность судьбе со стороны этих женщин. А еще бесполезность их занятия: они знают, что ничего от их работы не останется уже через минуту и все равно стараются и вышивают, вышивают, вышивают... Вышивают свои лучшие воспоминания, вышивают свои мысли, свои чувства. Бесполезное занятие женщин в последние минуты перед концом света напомнило мне один конкурс, проводившийся в одном из российских университетов. Студентов просили ответить на вопрос: "Что бы вы сделали, если бы знали, что через месяц умрете?" Было много студентов, желавших совершить добрые дела, раздать свое имущество и так далее... Но победителем оказался студент, сказавший, что он прокрутит все свои деньги на самом лучшем развеселом острове с самой веселой тусовкой. Ну это так, не по теме, просто навеяло...

В таком маленьком рассказике подняты такие глобальные вопросы...
Здесь показаны ужасы ядерной войны. Как это невыносимо, и к каким последствиям всё это может привести.
Но это лишь одна сторона рассказа.
Вторая его часть - это каким жестоким и бесчеловечным может стать человек. Мусорщик, который еще вчера сидел и думал, что он никогда не сможет перевозить на своей машине трупов, уже сегодня представлял, сколько трупов поместится в грузовик.
Война делает людей жестокими, уничтожает все прекрасное вокруг.
Потрясающий и очень глубокий рассказ.