Рецензия на книгу
Город
Клиффорд Саймак
Righon26 мая 2015 г.Должно быть, этой книге стоило попасть мне в руки лет эдак пятнадцать назад, чтобы я смог ею проникнуться. Но в то время я не читал никакой фантастики, но закапывался в комедии Шекспира и рассказы Конан-Дойля о Шерлоке Холмсе.
Сейчас же, увы, не зацепило никак. Несмотря на несомненно благородный, гуманистический посыл, слишком много вопросов возникало по тексту, слишком многое показалось натянутым и притянутым, или очень уж наивным, и, в придачу, не было ни одного персонажа, за которого можно бы было зацепиться. Увы, очень часто возникало ощущение, что, образно выражаясь, гвозди забивают микроскопом. Например, тот момент, где к каждой собаке приставили персонального робота. Если уж взялись оных собак модифицировать, чтобы те смогли говорить, не логичнее бы было развить им до нужного уровня не только речевой аппарат, но и "держательно-хватательный"?
В муравьёв, додумавшихся до индустрии - с данным обоснуем, увы, не верится.
Сенсационная марсианская философская теория - момент, когда она была, якобы, потеряна вышел сильным. Но, когда её возродили, она оказалась разочарованием. Слишком надуманно, на мой взгляд. И к тому же, возникло острое ощущение, что она притянута, дабы хоть как-то обосновать исход человечества.
Это, пожалуй, самое яркое, что вспоминается сходу, но это далеко не все вопросы, что озадачили при прочтении. (Да, и среди оных, разумеется, "а почему не кошки?")
Вывод, каждой книге - свое время. И здесь, увы, не совпало.1134