Рецензия на книгу

• 

  Krysty-Krysty

  17 марта 2016

  Фантасты - это какие-то мутанты, следующая ступень эволюции человека. Ну вот как, как можно так вывернуть шею, а точнее мозговую извилину, чтобы увидеть мир с такой точки обозрения?!
  Да, в книге много допущений. Да, допущения не всегда правдоподобные. Это же фантастика в конце концов. Но какой необычный мир получился и как много в этом нечеловеческом (или сверхчеловеческом) исследовании - о природе человека, мудрого и глупого, стремящегося к познанию и ленящемуся, ненавидящему и открытому к миру!
  Тут и социальные проблемы, и проблемы адаптации пожилых людей к технизированному будущему, и философия, и психология, и гедонистика (стремление человека к удовольствию, кстати, и интеллектуальному), и ксенофилия, и ксенофобия, и взгляд на мир глазами собаки, енота, муравья, очеловечивающегося робота, и возможность развития интеллекта и речи у животных, и экология, и прогресс, и ответственность за свои, а также своего рода, да всего человечества поступки. Освоение космоса и параллельных пространств. Линии возможного развития человечества.
  За что особенно хочется поблагодарить автора - так это за идею "разрешения" другому быть другим, доведенную до совершенства: трудно поверить, что нашелся бы человек, который отдал весь свой мир собакам (а муравьям?), только чтобы они могли думать самостоятельно, без влияния человеческой модели мышления... хотя Саймак же нашелся. И даже предложил варианты ксенофилософии.
  Многие линии в книге не закрыты, текст намеренно фрагментарен. Мы не знаем, долетели ли до далёкого космоса люди, как живется им, измененным, на Юпитере, где сейчас мутанты (всё таки они тоже - ветвь человечества). Незнание дает надежду. Но оставляет ауру грусти.
  Надо сказать, книга имеет и языковую ценность, кроме сюжетной - это качественная стилизация. Автор не разжевывает, а показывает яркие картины - эпизоды будущего. Всё-таки как ни мудри с сюжетом современный писатель, ни заполняй текст википедиевой эрудицией, а мысль и идея перевесят мудрёное наполнение. Классика фантастики - это классика! Саймак круче Уоттса.

  Па-беларуску:
  Фантасты - гэта нейкія мутанты, наступная прыступка эвалюцыі чалавека. Ну вось як, як можна так вывернуць галаву, а дакладней мазгавую звіліну, каб убачыць свет з гэтакай кропкі агляду?!
  Так, у кнізе шмат дапушчэнняў. Так, дапушчэнні не заўсёды праўдападобныя. Гэта ж фантастыка ўрэшце. Але які незвычайны свет атрымаўся і як шмат у гэтым нечалавечым (ці звышчалавечым) даследаванні - пра прыроду чалавека, мудрага і дурнога, які імкнецца да спазнання і ляноты, забойцы і адкрытага да міру!
  Тут і сацыяльныя праблемы, і праблемы адаптацыі пажылых людзей да тэхнізаванай будучыні, і псіхалогія, і геданістыка (імкненне чалавека да задавальнення, дарэчы, і інтэлектуальнага), і ксенафілія, і ксенафобія, і погляд на свет вачыма сабакі, янота, мурашкі, ачалавечанага робата, і магчымасць развіцця інтэлекту й маўлення ў жывёл, і экалогія, і прагрэс, і адказнасць за свае, а таксама свайго роду, ды ўсяго чалавецтва ўчынкі. Засваенне космасу і паралельных прастораў. Магчымыя лініі равіцця чалавецтва.
  За што асабліва хочацца падзякаваць аўтару - дык гэта за ідэю "дазволу" іншаму быць іншым, даведзеную да дасканаласці: цяжка паверыць, што знайшоўся б чалавек, які аддаў бы ўвесь свой свет сабакам (а мурашкам?), толькі каб яны маглі думаць самастойна, без ўплыву чалавечай мадэлі мыслення... хоць Саймак жа знайшоўся. І нават прапанаваў варыянты ксенафіласофіі.
  Многія лініі ў кнізе не закрытыя, тэкст наўмысна фрагментарны. Мы не ведаем, ці даляцелі да далёкага космасу людзі, як жывецца ім, змененым, на Юпітэры, дзе цяпер мутанты (усё ж такі яны таксама - галіна чалавецтва). Няведанне дае надзею. Але пакідае аўру суму.
  Трэба сказаць, кніга мае і моўную каштоўнасць, акрамя сюжэтнай - гэта якасная стылізацыя. І аўтар не разжоўвае, а паказвае яркія карціны - эпізоды будучыні. Усё ж такі як ні мудруй з сюжэтам сучасны пісьменнік, ні запаўняй тэкст вікіпедыевай эрудыцыяй, а думка і ідэя пераважаць над мудрагелістым напаўненнем. Класіка фантастыкі - гэта класіка! Саймак круцейшы за Уотса.

  11 понравилось

  0

  70