Рецензия на книгу
Город
Клиффорд Саймак
Volans12 января 2017 г.Это было мое знакомство с Саймаком и вышло оно довольно неоднозначным. Возможно я ожидала слишком многого, ведь Саймак — это один из наиболее любимых фантастов моей подруги, а у нее всегда была высокая ставка для такой категории литературы как увлекательность. В «Город» я увлекательности признать не могу. Возможно причиной тому, что книга была написана довольно давно, но вряд ли, так как других фантастов того времени я читала с гораздо большим энтузиазмом. А тут весьма сухой слог как не крути. Поэтому я сосредоточилась на разборе сюжета. Повествование вышло довольно рваным, так как роман состоит из отдельных приданий с комментариями к ним псов (которые стали частично разумными существами). Вообще «Город» хоть и задумывался как антивоенный роман, как утопию, но для меня таким не показался вовсе. Тот вид, который приобрёл мир, когда из него пропало оружие и прекратились войны выглядел не просто уныло, а даже несостоятельно. Я привыкла, что утопии воплощают в себе идеи идеального мира, здесь же об этом нет и речи. Реальность без войн, придуманная Саймаком, выглядит совсем не привлекательно. И даже в ней потомки людей имеют тягу к оружию (которое, вразрез с общей концепцией, помогает отбить атаку пришельцев). Еще мне не очень понравилось как Саймак изобразил псов и их представления об людях (которых к тому моменту на Земле уже не было). Псы вышли у автора откровенно ограниченными существами и часто вызывали у меня раздражение. Я понимаю, что они эволюционировали не естественным образом, к этому приложили руку люди, но это отношения не меняет. Псы в мире Саймака напоминали мне обезьян из книги Пьера Буля « Планета обезьян ». Для меня подобное описание ограниченности звучит как настоящее человеческое высокомерие. Будто в будущем даже (или на другой планете, как у Буля) ни одно развитое существо не сможет переплюнуть великого человеческого гения. Также мне не нравилось как Саймак оперирует мировоззрением псов. Их искаженные воспоминания о людях превращаются в концепт мифов, что, по логической цепочке, будто показывает что мифы в человеческом разумении тоже могут быть ограниченными представлениями о возможных «иных» исчезнувших существах. Возможно эта идея была у Саймака новаторской, но в свое время я встречала много подобного и удивления никакого не было, лишь раздражающее чувство повторения.
Отдельно хочу выделить идею Саймака о будущем городов. В данном мире города перестали существовать в принципе. Люди расселились каждый в своем уютном отдельном «государстве из одной семьи» обиталище, утративши потребность в тесном сожительстве для удовлетворения нужд. С одной стороны для меня это прозвучало максимально абсурдно, так как нынешние тенденции наглядно показывают огромный приток людей в города. И мегаполисы растут просто с космической скоростью. Тут для меня предстает более вероятным концепт перенаселенных городов-трущеб, многослойных, вот как в фильме «Пятый элемент», или что-то в этом роде. Здесь же Саймак завернул уж в совсем не в ту сторону, подумала я. Но по мене размышлений над данным концептом у меня возникло новое сравнение. Ведь обособленность может проявляться не только в виде расселение на физически большие расстояния, но и как затворничество в том же большом городе. Жить не выходя из квартиры — сейчас такая модель более чем реальна. Настоящий мир за улицей может заменить виртуальна реальность. Возможно в такой реализации концепция Саймака приобретает более зловеще-реалистичные нотки.
В конечном итоге я не могу назвать «Город» полнейшим моим разочарованием на поприще научной фантастики. Странным образом мне понравилось то ощущение обреченности, что проявлялось в постепенно нарастающей ветхости и распаде. Мне очень понравилось воображать Землю абсолютно без людей, испещренную муравьиными ходами с одиноким в верным роботом, который был гораздо гуманнее любого человека, или мутанта из этой истории.11332
