Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Свобода или безопасность – что выбрали бы вы? В книге описывается мир, закрытый стеклянным куполом от внешнего мира с его свободами и опасностями. Жители купола живут в стеклянных квартирах, у них нет друзей и родственников, личная и интимная жизнь каждого «нумера» (у них нет имён) регламентирована государством, они по команде просыпаются, делают зарядку, едят, идут на работу, гуляют и отдыхают, и даже интим у них по графику. Полная прозрачность и полная безопасность. Зато никаких преступлений, никаких волнений и никакого страха. Мечта любого, кто ставит безопасность выше свободы. Это книга о том, во что мы превратимся, отказавшись от свободы. Страшно! Меня вообще пугают антиутопии, я после прочтения таких книг ещё очень долго хожу и боюсь…

Роман "Мы" - антиутопия первой половины 20 века, стал родоначальником целого направления в русской и европейской литературе. Книга Замятина повлияла на творчество Олдоса Хаксли с его романом «О дивный новый мир» и Джорджа Оруэлла - «1984». Это наиболее знаковые романы в жанре антиутопия.

Роман "Мы" описывает общество жёсткого тоталитарного контроля над личностью. У людей нет имен и фамилий, есть только буквы и номера. Государство контролирует все сферы жизни. Действия всех людей строго регламентированы: рабочие часы, время на отдых, время на сон и даже время на интимную жизнь четко прописаны и всеми беспрекословно соблюдаются. Это роман об обществе равных, где все живут и работают как единый механизм. Человек, как отдельная личность, полностью стерт. Нет ни семьи, ни прочных связей, нет дружбы, нет любви, нет никаких чувств. Любые чувства - это болезнь, которая требует немедленного обращения в "Медицинское Бюро".

Роман построен как дневник одного из членов общества Д-503. Это гениальный математик и главный инженер космического корабля «ИНТЕГРАЛ». Государственная Газета призвала всех желающих внести вклад в написание послания жителям далёких планет, которые должны встретиться будущему экипажу «ИНТЕГРАЛА». В послании должна быть заложена агитация за создание на их планете такого же блистательного, абсолютного и совершеннейшего общества, какое уже создано в лице Единого Государства на Земле.

Скажу честно, мне роман не очень понравился. Читать его было сложно, из-за рваного, сухого слога и незаконченности предложений. Я люблю книги - антиутопии, но с этого произведения я бы не рекомендовала начинать знакомство с эти жанром.

Нужно сразу расставить все точки над i и сказать что:

• Эта книга читается очень сложно. И дело не в классической мрачной обстановке антиутопий, дело в языке. Представьте себе самые мощные, яркие, отрывочные, кувыркающиеся строки из Маяковского, его урбанистические гротескные образы. А теперь представьте, что так написано 200 страниц прозы...ну, понятно, я думаю.
• Но это книга, которую нельзя не читать. Во-первых, Замятин фактически родоначальник жанра антиутопий, во-вторых, как ни странно, язык, а в-третьих, как объяснял сам автор - это роман о тупике всех современных социальных режимов, в целом, цивилизации.

  В романе описывается идеальное государство будущего, в котором люди максимально приблизились к тому, чтобы все были счастливы. Нет больше "Я" есть только "Мы", Единое Государство и "Благодетель". Люди, точнее нумера, живут в стеклянных квартирах, делают все по идеально-выверенному расписанию. Религия, поэзия, искусство - пережиток прошлого. Каждый имеет право на каждого. Поэтому, взяв розовый талончик, можно иметь интимную связь с любым из нумеров. Единое Государство отгорожено Зеленой стеной от внешнего мира, от природы. Небо идеально синее. Облака - страшнейшая пошлость, которая портит эту идеальную синь.

P. S. Язык здесь даже важнее, чем все остальное. Очень много неожиданных звуковых и зрительных образов, настроение передается через цвет, звук, форму. Много коротких отрывочных предложений. Если I - это колючая, тонкая, дерзкая, роковая, натянутая струна, женщина-героиня, то О - это мягкая, округлая, всё вмещающая дама и т.д. Это нужно просто читать.

P. P. S. Интересно было читать о выборах в Едином Государстве:

Ничего не напоминает?

Моя любимая антиутопия.
Возможно, она несколько косноязычно и резко написана, но меня именно этим и цепляет .
Все эти многоточия... Когда словами не передать те ощущения, которые испытывают герои. Когда даже у автора нет слов для того, чтобы описать всю красоту и весь ужас происходящего.
Меня пронзило описание души, этого древнего атавизма. Которая, в отличие от зеркала(которое отражает), все впитывает. И то, что впитала, не вытравишь уже никогда.
Мне понравилось сравнение зависимости свободы-преступности человека с зависимостью скорости-движения аэро.
Мне понравилось описание влюбленности в И. Эти ожидания ее, страдания без нее, сумасшедшие поступки ради встречи. И главное - все эти описания без капли пошлости. Описания , которые могли оказаться банальными, заменены многоточиями, которые так мне полюбились.

Из знакомых практически все предпочитают Оруэлла. А мне мил этот пронзительный роман, полный недосказанностей .

Для тех кому лень читать весь отзыв: книга очень интересная, в ней очень много идей и находок я её всем советую.

Хотелось бы отметить уникальную концепцию книги, подобных литературных произведений в то время ещё не было, а это 1920 год. Фактически автор был первопроходцем в жанре антиутопии. Здесь безысходность возведена в абсолют (стеклянный город, униформа).

Книга подала идеи некоторым известным писателям (Оруэл, Хаксли). Отдельно стоит упомянуть о сходстве книги с Котлованом Платонова: здесь главный герой как бэ заболел критическим мышлением и хочет вылечиться, там главный герой ищет смысл жизни; здесь строят интеграл, там большое общежитие; здесь герой излечивается, там обретает смысл в жизни и начинает жить сознательно, служа социализму. Не то, чтобы я говорю о плагиате, скорее о бессознательном заимствовании. Котлован вышел хуже Мы, и написан на 10 лет позже, часто стиль изложения переходил на "поток создания", как в книге Саши Соколова "Школа для дураков", но там этот приём органично смотрелся и дополнял повествование, а здесь на физическом уровне затруднял чтение.

Интересный и многогранный мир. Произведения музыкального искусства создаются здесь с помощью специального аппарата, музыка - это крайняя смесь, чего-то подобному маткору, а музыка 20 столетия считалась, чем-то вроде варварской какафонии. Сам город государство находится под огромным стеклянным куполом, ну и много там всяких интересных находок, вроде секса по билетам итд.

Роман пронизан философией героя и окружающих его персонажей, после прочтения остаётся много мыслей, каких-то идей. Начинаешь с разных сторон смотреть на различные типы правления и цивилизации, сам автор это тоже понимает и всегда рассуждает, как бы с нескольких ракурсов.

Книга хороша тем, что даёт взглянуть на будущее с разных сторон. Народ - это по большей части быдло, он хочет быть рабом/холопом слушать хозяина, получать от него пинки и слушать наставления, а система государства созданного Замятиным, как раз и даёт такую возможность. Основная мысль романа в том, что свобода - это самое дорогое, что есть у человека, но спросите любого и он вам ответит, что самое драгоценное в жизни - это возможность заниматься любимым делом, быть на своём месте. А в этой книге все на своих местах. Знаешь матан? Будешь инженером! Не знаешь матан, но пишешь стихи? Будешь поэтом во славу всеобщего государства! Не знаешь матан и стихи писать не умеешь? Будешь таскать мешки во славу всеобщего государства! Место найдётся всем. А мелкой культурной прослойке вроде писателей можно будет сделать, какие-нибудь там льготы (забавный случай, Замятина клеймили "врагом" народа, а он настрочил письмо Сталину в довольно наглой манере с требованием дать возможность выехать из страны и таки получил одобрение)

Непонятно зачем автор ввёл в описание героини О, "пухлая складочка на руке" после этого предложения она ассоциировалась у меня с толстой, некрасивой женщиной, типа куска карбоната из светофора.

Много отсылок на советский союз. Очень яркий момент с голосованием, когда несогласных с навязанным режимом проголосовавших против объявляют врагами народного счастья, кто сказал, что они враги? Почему они враги? Потому что имеют свою точку зрения?

Мы - это сила? Нет ничего плохого в том, чтобы чувствовать себя принадлежащим к чему-то большему, к чему-то сильному и могущественному,"грамм - тонна, я - мы". Проблема в том, что чаще всего, быть вместе со всеми является преступлением по отношению к самому себе.

Отзыв получился сухим и не целостным. Первоначальная версия была на несколько листов, но из-за сбоя планшета весь мой труд был утерян, решил выложить хоть, что-то, некоторые кусочки старого отзыва остались, кое-что дополнил. Мой вам совет: всегда делайте копию своей рецензии, в блокноте, в сообщении, в заметках, а иначе рискуете получить сильное эмоциональное истощение, потом переживать будете.

Повторю то, что говорили многие. Замятина можно назвать создателем жанра антиутопия, как такого. Он стал истоком для множества и множества уже существующих книг.
Я тут задалась вопросом и спросила друга о таком факте. И он сказал то, с чем не возможно было спорить. Ну серьезно, где бы еще мог родиться этот жанр, если не в Советском Союзе. Надеюсь, мой маленький друг, ты знаешь, что это была за страна. Надеюсь, что ты учил историю. Подтверждающий факт. Дата издания - 1920. Ага, и так восхваляемый ( не оспариваю, я тоже его люблю и понравился мне больше) 1984 вышел 25 лет спустя.
Избавление от имен. Все мы нумера. Чувства порочны. Все одинаковы. Все едины. Нет индивидуальности. В общем-то те же злополучные 1984 самая похожая книга. Конец такой, каким и должен быть в этой ситуации. Почему же при всей схожести я выберу Оруэла?
Не смотря на свой объем - книга читается очень тяжело. Он создан в форме дневника. Пропитана социализмом и алгебраической терминологией. Книга для очень вдумчивого чтения. Так что не думайте, что вся антиутопия так уж и проста.

Роман Замятина "Мы" стал для меня первым в ряду философских антиутопий. Роман написан в 1921 году и не был разрешен для издания в России. Связано это с тем, что в "Мы" явно прослеживается коллективизм большевиков, когда ценность личности сводилась к минимуму. "Мы" написано в виде дневника инженера-строителя Д-503 космического корабля "Интеграл", задачей которого было принести идеологию Единого Государства на другие планеты. По ходу повествования герой претерпевает эволюцию своих взглядов. Сначала он просто бездумный винтик большущей системы, где происходит тотальный контроль над всем , но потом, после знакомства с революционеркой І-330, в нем просыпаются запретные чувства. Сквозными темами романа являются темы счастья, свободы человека и власти. Тема власти хорошо раскрыта в описании Дня Единогласия, когда единогласно и открыто выбирается единственный имеющий право думать человек - Благодетель. Язык автора прекрасен. Так что вместе с интересным сюжетом можно получить еще огромнейшее эстетическое наслаждение.

Не так давно я открыла для себя такой жанр, как антиутопия, который на данный момент очень широко представлен и в основном ориентирован на подростков. Прочитав довольно много произведений и поняв, что сюжет из книги в книгу повторяется, решила обратиться к так называемым первоисточникам. Таким образом, я открыла для себя "451 градус по Фаренгейту" Рея Брэдбери и "1984" Джорджа Оруэла. И вот пришла очередь нашего соотечественника - Евгения Замятина и его романа "Мы". Несмотря на то, что " Мы" написан в начале прошлого столетия, читается он очень легко.
Роман представлен в виде дневника главного героя - нумера Д 503. Очень ярко прослеживается, как меняется манера изложения по ходу повествования. Если вначале мы видим четкие записи целеустремленной единицы Единого Государства с математически точно выверенными фразами, то с течением событий характер написания (рваные, незаконченные фразы), также как и жизнь героя (встреча с загадочной I 330), меняется, и порой написанное напоминает бред тяжелобольного, кем себя и считает Д. На смену бреду приходят новое осознание и новая цель. Д уже видит себя больше личностью, чем частью общества, пытается найти свой новый путь, направляемый I. И венец всему - возврат к началу - борьба закончена, оружие сложено, все снова кристально ясно и математически точно.
Со страниц книги на нас смотрит общество будущего, где механизированно все: музыка, поэзия, прогулки, сама жизнь. Здесь живут не люди, но нумера, которые следуют строгим правилам, от которых невозможно отступить. Главный лозунг этого Единого Государства: "Счастье в несвободе!" И никто не скроется от всевидящего ока Благодетеля.
Всем, кому интересен жанр антиутопия, обязательно к прочтению!!!