Рецензия на книгу

• 

  Karakum258 июля 2016 г.

  Концепция 1920

  Для тех кому лень читать весь отзыв: книга очень интересная, в ней очень много идей и находок я её всем советую.

  Хотелось бы отметить уникальную концепцию книги, подобных литературных произведений в то время ещё не было, а это 1920 год. Фактически автор был первопроходцем в жанре антиутопии. Здесь безысходность возведена в абсолют (стеклянный город, униформа).

  Книга подала идеи некоторым известным писателям (Оруэл, Хаксли). Отдельно стоит упомянуть о сходстве книги с Котлованом Платонова: здесь главный герой как бэ заболел критическим мышлением и хочет вылечиться, там главный герой ищет смысл жизни; здесь строят интеграл, там большое общежитие; здесь герой излечивается, там обретает смысл в жизни и начинает жить сознательно, служа социализму. Не то, чтобы я говорю о плагиате, скорее о бессознательном заимствовании. Котлован вышел хуже Мы, и написан на 10 лет позже, часто стиль изложения переходил на "поток создания", как в книге Саши Соколова "Школа для дураков", но там этот приём органично смотрелся и дополнял повествование, а здесь на физическом уровне затруднял чтение.

  Интересный и многогранный мир. Произведения музыкального искусства создаются здесь с помощью специального аппарата, музыка - это крайняя смесь, чего-то подобному маткору, а музыка 20 столетия считалась, чем-то вроде варварской какафонии. Сам город государство находится под огромным стеклянным куполом, ну и много там всяких интересных находок, вроде секса по билетам итд.

  Роман пронизан философией героя и окружающих его персонажей, после прочтения остаётся много мыслей, каких-то идей. Начинаешь с разных сторон смотреть на различные типы правления и цивилизации, сам автор это тоже понимает и всегда рассуждает, как бы с нескольких ракурсов.

  Книга хороша тем, что даёт взглянуть на будущее с разных сторон. Народ - это по большей части быдло, он хочет быть рабом/холопом слушать хозяина, получать от него пинки и слушать наставления, а система государства созданного Замятиным, как раз и даёт такую возможность. Основная мысль романа в том, что свобода - это самое дорогое, что есть у человека, но спросите любого и он вам ответит, что самое драгоценное в жизни - это возможность заниматься любимым делом, быть на своём месте. А в этой книге все на своих местах. Знаешь матан? Будешь инженером! Не знаешь матан, но пишешь стихи? Будешь поэтом во славу всеобщего государства! Не знаешь матан и стихи писать не умеешь? Будешь таскать мешки во славу всеобщего государства! Место найдётся всем. А мелкой культурной прослойке вроде писателей можно будет сделать, какие-нибудь там льготы (забавный случай, Замятина клеймили "врагом" народа, а он настрочил письмо Сталину в довольно наглой манере с требованием дать возможность выехать из страны и таки получил одобрение)

  Непонятно зачем автор ввёл в описание героини О, "пухлая складочка на руке" после этого предложения она ассоциировалась у меня с толстой, некрасивой женщиной, типа куска карбоната из светофора.

  Много отсылок на советский союз. Очень яркий момент с голосованием, когда несогласных с навязанным режимом проголосовавших против объявляют врагами народного счастья, кто сказал, что они враги? Почему они враги? Потому что имеют свою точку зрения?

  Мы - это сила? Нет ничего плохого в том, чтобы чувствовать себя принадлежащим к чему-то большему, к чему-то сильному и могущественному,"грамм - тонна, я - мы". Проблема в том, что чаще всего, быть вместе со всеми является преступлением по отношению к самому себе.

  Отзыв получился сухим и не целостным. Первоначальная версия была на несколько листов, но из-за сбоя планшета весь мой труд был утерян, решил выложить хоть, что-то, некоторые кусочки старого отзыва остались, кое-что дополнил. Мой вам совет: всегда делайте копию своей рецензии, в блокноте, в сообщении, в заметках, а иначе рискуете получить сильное эмоциональное истощение, потом переживать будете.

  6

  63