Ваша оценкаРецензии
Аноним10 августа 2016 г.Мне кажется, я перечитала антиутопии. Если бы эта была одна из первых, то мне понравилось бы больше. Здесь же мне все казалось довольно нудным, непонятным. События какими-то нечеткими, смазанными. Не хватало логики.
Да, этот роман вдохновил многих писателей в данном жанре. Однако, я считаю последователи превзошли первопроходца.
Приговор. Думаю мне стоит взять паузу от антиутопий, прежде чем я снова смогу на них адекватно реагировать.023
Аноним2 мая 2016 г.и снова антиутопия
Во-первых, язык книги непрост, постоянно прерывающиеся предложения, переполненность математическим языком. Во-вторых, только перед ней прочитала "1984" Оруэлла, книги оказались практически идентичны
019
Аноним30 октября 2015 г.Читать далееПервый раз пишу рецензию, так что не судите строго.
Решила прочитать эту книгу, т.к. ранее прочла 1984 и "о дивный новый мир". Захотелось наконец ознакомиться с книгой, вдохновившей авторов тех произведений, к тому же написанной на родном языке.Сначала впечатления были странные, казалось, здесь собрано немного от обоих произведений (хотя на самом деле конечно наоборот). Герои казались немного неживыми, а концепция со стеклянными домами поразила прямотой метафоры.
Но затем сюжет увлек и я уже стала с интересом следить за приключениями героев и сопереживать. Персонажи наконец ожили, а мир перестал казаться таким надуманным. И теперь мне кажется что Замятин гораздо точнее Оруэлла и Хаксли предвидел будущее - оно не будет ни чересчур мрачным, ни слишком уж красочным.021
Аноним19 августа 2015 г."в нелепых, спутанных, затопленных словах я пытаюсь рассказать ей, что я - кристалл, и потому во мне - дверь, и потому я чувствую, как счастливо кресло."Читать далеевроде как первая антиутопия хх века, родоначальник и вдохновитель всех этих 1984, дивных новых миров, градусов по фаренгейту и т.п. интере-е-есно. начало меня сразу подкупило математическими терминами (любила я в школе математику, ага). а еще заголовки дневниковых записей главного героя - очень уж мой стайл: "сквозь стекло. я умер. коридоры" или там "туман. ты. совершенно нелепое происшествие". прелесть, правда?
немного о сюжете: изначально главный герой не бунтует против системы, а вполне счастлив быть ее частью. но, конечно же, находится некая женщина и начинает переманивать его на свою dark side: тизит беднягу "древними" нарядами, алкоголем, поцелуйчиками; высвобождает его внутреннее свободолюбивое я, и.. начинается борьба героя с самим собой. и, знаете, про эту вот внутреннюю борьбу мне читать гораздо интереснее, чем про борьбу с правящими партиями в других антиутопиях (дополнительная звездочка замятину). послевкусие у книги весьма приятное. 4/5.
019
Аноним13 июля 2015 г.Новаторски для своего времени. Лаконичнее, чем Оруэл или Хаксли. Да и пожёстче, пожалуй. Даже сегодня сумеречные чувства от прочтения.
Из минусов - некая узость тематики.
026
Аноним27 февраля 2015 г.Читать далееСпециально приберегла её на конец. После 1984, дивного мира, рассказа служанки и прочей антиутопии. "Ну, это ж пра-отец, должен быть в разы лучше" - подумала я, и ошиблась.
Книгу спасли последние несколько записей. Абсолютно не понравился язык повествования, не понравилось отсутствие декораций, не взяло и всё.
Хотя вот ЭТО:
"Раньше я этого не знал - теперь знаю, и вы это знаете: смех бывает разного цвета. Это - только далекое эхо взрыва внутри нас: может быть - это праздничные, красные, синие, золотые ракеты, может быть - взлетели вверх клочья человеческого тела... "
...много стоит!022
Аноним10 сентября 2011 г.Заинтересована в данном произведении особо я не была, пока не пришлось читать по школьной программе. До сих пор глубокого смысла этого произведения не поняла. Но в целом-понравилось.
031