Пища богов. Анна-Вероника. Рассказы

Анна-Вероника, юная очаровательная девушка, хочет пойти на бал-маскарад. Казалось бы, что в этом такого? Кому же еще ходить на балы, как не юным очаровательным девушкам? Но отец Анны-Вероники считает иначе. Компания его дочери не нравится этому почтенному английскому джентльмену, он не одобряет все эти новомодные веяния, самостоятельность девушек, чересчур короткие юбки и романтическую чушь. Потому, когда Анна-Вероника устраивает бунт и решает все-таки отправиться на вечеринку, ее про-напросто запирают в комнате, как нашкодившее дитя. И тогда наша героиня решается на отчаянный шаг: она бежит из дома в Лондон, этот рассадник порока и возможностей. Так начинается приключение Анны-Вероники - ее самостоятельная жизнь.

Принято считать, что "Анна-Вероника" Герберта Уэллса - это один из первых романов об эмансипации женщин. Но мне кажется, что суть его гораздо глубже, нежели отражение конкретной исторической эпохи. Здесь поднимается вечная тема отцов и детей, их взаимоотношений и неспособности понять друг друга. Устами одного из героев Уэллс выражает самую суть проблемы:

Вторая понравившаяся мне мысль в том, что каждому индивидууму прежде всего необходима свобода экономическая, а не политическая. Для многих людей слова типа "права", "свободы" и прочее звучат очень абстрактно. Но тем не менее, достичь экономических свобод без политических невозможно. На примере Анны-Вероники и ее возлюбленного мы видим, как в одно и то же время в одной и той же ситуации мужчина остается на плаву, а женщина стремительно идет ко дну, не имея возможности заработать деньги на существование приличным образом.

Второй нефантастический роман Герберта Уэллса, и должна признать, что мне очень нравится этот нефантастический Уэллс: мягкий юмор, психологическая достоверность, динамичное развитие сюжета - все как и должно быть в хорошей литературе.

Эта книга привлекла меня прежде всего названием: моя старшая сестра Анна, а я Вероника. А когда я узнала, что это Герберт Уэллс и не фантастика, то заинтересовалась еще больше (просто не знала, что Уэллс писал не только фантастические произведения).
Произведение оказалось в самом деле интересным, вот только конец испортил мне всё впечатление. В книге затронута тема эмансипации женщин, но под каким-то странным углом. С одной стороны, Уэллс показывает, как трудно женщине в современном ему мире без покровительства мужчины, и при этом понятно, что такое положение вещей он осуждает, что он за то, чтобы женщина могла самореализоваться, могла сама себя обеспечивать, если у нее есть такое желание или необходимость. С другой стороны, тот же Уэллс показывает, что самые активные женщины как-то глуповаты, их доводы как будто основаны на эмоциях, а не на действительности, они говорят заученными лозунгами, штампами, как будто повторяют чужие недопонятые мысли.

В общем, очень хорошая книга как иллюстрация общества того времени и иллюстрация семейных отношений, бунта молодого поколения против догм родителей. Ведь в случае с Анной-Вероникой всё дело упиралось в то, что ни тетя, ни отец не умели с ней разговаривать, не могли объяснить ей свою позицию, совсем не умели обсуждать что-либо с ней. Вот настоящая проблема. Детям того времени уже были нужны разговоры на равных, а родители всё еще хотели беспрекословного поклонения родительскому авторитету (я сказал - нельзя, значит нельзя, и это ниже моего достоинства объяснять, почему нельзя, я ведь папа, лучше знаю, твое дело слушаться, а если что, то применю силу или ни пенса не получишь). И эту проблему до конца, наверно, никогда человечество не решит, потому что зачастую нельзя объяснить, почему у нас такие взгляды, а не иные, такие ценности и нравственные ориентиры, а не иные. Но кроме этой семейной проблемы Уэллсу явно очень хотелось написать о проблеме женщин и феминистском движении. И вот соединить гармонично эти две темы, мне кажется, у него не очень получилось. Видимо, в теории образованные и независимые женщины ему нравились, а на деле он предпочитал умных, страстных и готовых отдаться без оглядки под опеку любимому мужчине женщин. Вот какой-то такой диссонанс присутствует в этой книге. Видимо, и главная героиня именно поэтому очень противоречива. Она явно очень симпатична Уэллсу, ведь он наделил ее красотой, живым умом, рассудительностью, решительным характером и в конце концов счастливой судьбой. Но до чего же она оказалась не готова жить так, как вроде бы сама же и хотела и за что боролась.

А дальше не могу не поёрничать над героиней, так что есть спойлеры...

По ее мнению, отец очень ограничивал ее свободу, чем ужасно унижал ее, поэтому она ушла из дому. И гордо заявила, что сама о себе позаботиться и ей от отца ничего не нужно. Но на работу она так и не устроилась, потому что с одной стороны ее не брали (ведь она женщина), а, с другой стороны, она просто совсем не хотела работать и отвечать за свои поступки. В общем для девушки, которая захотела свободы, самостоятельности и независимости, она оказалась слишком привередливой принцессой (продавщица в шляпном магазине - это не для нее, машинисткам мало платят, и вообще работать тяжело и неинтересно). Поэтому лучше всего взять в долг хорошенькую сумму (кстати, у мужчины, причем наивно не обращая внимания на его мужской интерес к ней) и жить дальше, как у папы под крылышком, только безнадзорно. А когда ей про долг напомнили (правда, кредит желательно было погасить любовью, а не деньгами), ей почему-то вдруг очень захотелось связаться с суфражистками и сесть в тюрьму. Я не поняла, как одно могло привести к другому, но было именно так. В тюрьме ей захотелось помириться с отцом, она вроде бы многое осознала, но как оказалось, ничего она не осознала, либо от снова начавшейся легкой жизни всё легко забылось. И вот она снова сбежала, но теперь из-за неземной любви. Очень было жаль ее отца и тетю, которым пришлось пережить еще раз такое пренебрежение от своего неблагодарного чада. А долг всё еще не отдала, хотя грозилась сорочки шить, но всё отдать, а ведь ни одной так и не сшила, а попросила любовника долг уплатить. Но больше всего меня удивила и даже как-то заставила поморщиться их непреходящая большая любовь и страсть, эта любовная идиллия и творческо-финансовая удача ее избранника. Последние две главы мне всё испортили своей фантастичностью отношений сбежавших любовников (ну уж очень нереально идеальные отношения для реалистичного, совсем не любовного романа). Мало того, что это фантастично само по себе, так еще и за свою опрометчивость и безрассудство Анна-Вероника была вознаграждена, а не наказана хотя бы чуть-чуть судьбой. Но надо отдать должное Уэллсу: глава "В горах" написана очень целомудренно, но от нее при всем при том так и веет эротизмом. Вот как ему это удалось?
Но в остальном мне всё понравилось: и стиль, и сюжет динамичный, и очень много интересных суждений о семье, о сравнении судеб мужчины и женщины в обществе (я бы сказала, всё еще достаточно актуальных, несмотря на очень большие перемены).

Какое прекрасное начало и не очень прекрасный конец. Двое ученых изобрели "пищевую добавку", способствующую усиленному росту живых организмов. По началу они испытывали ее на курочках, но им показалось этого мало. Один из ученых решил испытать добавку на своем сыне (рисковый дяденька). Постепенно "пищу богов" стали давать еще нескольким детям. Дети вырастают великанами. Но готовы ли остальные люди принять их? Конечно же нет. Из покон веков маленькие мешали большим, а большие маленьким. Я, если честно, сама не знаю как бы отнеслась к великанам, появись они в нашем мире. Может Уэллс прав, и в мире, действительно, не могут существовать великаны и карлики.

Я с удовольствием наблюдала за процессом внедрения "пищи" в жизнь, за тем как росли детки, местами смеялась от души, местами было не до улыбок. И все шло великолепно, пока фантастика не превратилась в социологию и философию. Наверное, Уэллс был бы не Уэллсом без них. А так хочется увидеть в его книгах чистую фантастику. Я себя утешаю только одной мыслью, что всё еще впереди. Не все книги Герберта Уэллса прочитаны.

Прекрасная притча в адрес тех, кто не признаёт признанное, кто не верит в существующее, кто отвергает суть и факты. Только, из слепого очень сложно сделать зрячего, а наоборот — очень легко.

Здесь главный герой был не прав, когда захотел возвеличиться на слепоте своего окружения, попав в их мир, в их страну. Но в тоже время, он понял, что в чужой мир со своими законами и правилами входить не нужно — вынесет со страшной силой, что и произошло (благо спас свою шкуру).

Притча небольшая, на 30-40 минут чтения — рекомендуется к полезному прочтению всем!

Ёмко, много и о важном! Хотя, опять же: слепой — не увидит, а значит — не поймёт. А убеждать и пытаться разъяснить — не стоит. В самый раз хорошо вспомнить библейские истины: «Не мечите бисер перед свиньями, иначе они вас за это распнут!»

Очаровательный рассказ !

Затрагивает очень важную и интересную тему: следования за своей мечтой. В наше время большинство людей предпочитает загружать себя множеством ненужных дел, создавать привязанности к разным второстепенным вещам, ставить перед собой неправильные приоритеты...
Люди потеряли способность оставаться детьми в душе. А многие сознательно искореняют в себе эту детскую мечтательность, искренность и жизнелюбие, т.к. с этими качествами не продвинешься далеко по карьерной лестнице. Сейчас ценятся серьёзные, работящие сотрудники...ну что уж, скажем как есть - обыкновенные потребители.

И главный герой побывав в детстве в стране своих грёз, всё равно устремляется по этой "наклонной" дороге, забывая что для него действительно важно. Скорее всего это происходит из-за черезмерного гнета окружающих его людей, ведь даже родные не верят ему, и называют лгуном и фантазером, что никак не способствует развитию в нем желания снова там побывать и, тем более, делиться этим с кем-либо.

Вывод можно сделать такой: найдите свою "дверь в стене", и хорошенько исследовав там все, задайте себе вектор движения к своей мечте, будьте готовы к тому, что окружающие будут вас высмеивать и мешать вам, просто помните, что это ваша жизнь и только вам решать, что для вас важно и как этого достичь.

Чудесная и волшебная повесть. О том что такое жизнь и фантазия. Суета и мечта. На каком жизненном этапе как бы ушли от суеты ? А если стоит выбор между долгом, делом, профессией. А если вы получите повышение ? Мечта откладывается, трудно представить что можно открыть дверь и уйти от реальности. Ведь это невероятно! Герой едет к умирающему отцу и видит зеленую дверь в белой стене. Остановиться и приоткрыть ее?
Прекрасный рассказ. Короткий, филосовский, актуальный (и ничего что ему уже 100 лет). Вопрос открыт.
Вы бы зашли в эту дверь ?

Не знаю даже как охарактеризовать книгу. Слушать мне было скучновато. Потому что нет, она не устарела, но, наверное, на эту тему уже много всего было. Да, было позже, чем писал Уэллс, но в результате тема такого рода уже кажется скучноватой.
Пища, в результате которой тот, кто начинает ее употреблять, вырастает. Да, начинают проводить опыты исключительно на курицах, даже предвидя экономический эффект, но происходит утечка. В результате кто и что только не вырастает.
Но вот не смотря на скучноватое повествование, как-то оно для меня было не очень живым, вопросов в голове возникает много. Да, они не новы, но не перестаю быть актуальными.
Тут и ответственность ученых за то, как обернется их открытия, и безопасность и этичность испытаний, причем лично у меня не умещалось в голове, как можно давать препарат, не испытанный, не тот, который защищает от чего-то, своему ребенку, да еще без ведома матери. Это не то, как испытывали вакцины от страшных болезней на своих детях и внуках, на себе. Но да, а где граница между тем, что подвиг и дуростью?
И то, как реагирует общество на что-то новое и неизведанное, страх перед этим. И политики, которые могут зажечь своим словом и повести за собой на неблаговидные вещи, а в словах их при этом никакого смысла, одно словословие.
Ну и да, Уэллс представляет великанов будущим, но почему он так решил? Чем они лучше людей обычного роста, кроме силы? И какое у него право называть обычных людей пигмеями?
Вопросов куда больше, чем ответов.

Очень интересный рассказ, который с самого начала показался мне слишком "старомодным" и, наверное, даже устаревшим, а потом удивил своей универсальностью и актуальностью. В манере, характерной для века 18-19го, автор "пересказывает" случай из его жизни - разговор с другом, которому всю его жизнь виделась загадочная дверь в стене. Она то появлялась, то исчезала, но открыть ее у друга получилось только один раз, в детстве. Честно говоря, не знаю, что именно Уэллс имел в виду под этим символом, так как после прочтения рассказа первая идея о вечном блажентсве на небесах стала не столь очевидной, как в начале, но в любом случае все эти образы и рассуждения оказались мне очень близки и интересны. Это маленькое произведение - мое первое знакомство с творчеством Уэллса (что странно вообще-то, так как логичнее было бы начинать с чего-то более культового), но даже этот рассказик смог меня заинтриговать, так что я точно в скором времени возьмусь за какой-то роман этого автора.

8 / 10

Эмансипация начинала свой путь с маленьких робких шажочков. Но иногда кажется, что начинала, но так и не начала.
Женщина мечтает быть независимой, свободной и сильной, материально обеспеченной, но при этом работать по минимуму. У женщины есть выбор – стать женой или любовницей. Каждая решает сама, кем быть. На этом её выбор заканчивается.
Жалкие попытки героини сопротивляться укладу общества напоминают пародию на борьбу. Её хватает ненадолго, что наводит меня на мысль, что эмансипации не существует, а дамы занимаются самообманом.

Несмотря на свою любовь к Уэллсу, про конкретно этот рассказ я узнала из книг серии "Лабиринты Ехо" Макса Фрая. Если вы читали их, то поймете, о чем я. Постоянное упоминание вышеупомянутой игры заставляет заинтересоваться, знаете ли. Да и вообще этот рассказ дал начало "Чужаку". Ведь там был зеленый трамвай..?

Сказка о несбывшемся, о постоянном выборе и упущенных возможностях. Маленький мальчик Уоллес случайно натыкается на зеленую дверь в стене, которая открывает путь в другой мир. Там он находит прекрасный сад, дворцы, знакомится с добрыми детьми и женщинами, и даже заглядывает в книгу о своей жизни. Но потом приходит время уходить. Никто не верит, что он побывал в "задверье" и, в конце концов, Уоллес и сам решает, что это выдумка. Время идет, он взрослеет, и следует пути знаний и успеха. Но вот напасть, каждый раз, как в его жизни происходят весомые события, которые нельзя проигнорировать, он видит старую зеленую дверь. И перед ним встает выбор: продолжить ли свой путь успеха и решений, или зайти в дверь. Каждый раз, год за годом, он игнорирует фантазию, оставляет ее, ведь в его жизни такое решающее время! Но к концу, приходит понимание, что он упустил свою возможность... Или нет?