
Ваша оценкаРецензии
Аноним30 октября 2012 г.Читать далееОчень сильный рассказ о зрячем человеке, попавшем в место, где живут только слепые, и не верят даже в существование способности видеть. Затрагиваются проблемы инаковости в обществе и оборачивание представлений о способности-неспособности, разумности-неразумности. Просто попробуйте сами представить, каким бы стал мир, если что-то, что сейчас считается отклонением от нормы, стало бы доминантой в обществе, как бы все перевернулось. Собственно, еще Свифт с его путешествиями Гулливера пытался вообразить нечто подобное. Это всегда очень интересный мысленный эксперимент и отличный урок толерантности, заставляющий крепко задуматься о том, что по сути норма — это еще один культурный миф.
Впрочем, слепота физическая — еще и распространенная метафора слепоты духовной, так что рассказ получается многомерный.231,7K
Аноним25 сентября 2015 г.Читать далееИ все таки, как мало нужно слов, чтобы написать что-то такое, что тронет до глубины души и вывернет наизнанку.
О чем же этот маленький рассказ? Неужели действительно о двери в стене? Той самой...зеленой, обрамленной темно-красным диким виноградом...
Я уловила в нем отголоски двух совсем разноплановых тем, и, что же хотел сказать Автор, мне до конца неизвестно...хотя может быть так и должно быть, чтобы каждый читатель увидет что-то свое, то, что волнует именно его.
Итак, первое, на что отклинулось мое сознание - это тема "детской мечты", а может и не только детской. Эта дверь была для Уолесса своеобразной Мечтой, ведь за ней находилось то, чего ему так хотелось. И все его поиски и скитания - это путь к мечте, которую он так и не нашел, ведь постоянно отвлекался на такие повседневные дела, как школьные будни или же важный разговор с работодателем. И постепенно удалялся, удалялся от того, что ему действительно так нужно, то, что воспоминаниями бередило его душу. Но он слишком взрослый, серьезный, занятой...перечислять можно до бесконечности, а ведь, согласитесь, это происходит почти со всеми...например, мы чего-то очень-очень хотим в детстве, даже пробуем сделать/увидеть это, и понимаем, что вот оно - счастье, вот то, что так необходимо нам! Но потом проходят года, мы взрослеем, нас затягивают друзья, дом, рутина..и вот подворачивается случай снова испробовать это, но нет...сегодня же пятница (еженедельная традиция посидеть в баре с друзьями!), и мы проходим мимо. А вот и снова возможность, но сегодня очень важный матч по телевизору, да и только что из магазина - тонна газировки и чипсов уже закуплена - и снова мимо... А потом приходит день, когда понимаешь, что все, что эта мечта настолько далеко, что уже не получится увидеть ее даже краешком глаза...она просто очень устала, что ее игнорируют - ведь может такое быть?
Второе, что навеял мне этот рассказ - это тема рая на земле. То, что этот маленький мальчик видит за дверью очень похоже на те самые описания рая, которые мы слышим и видим повсеместно. Вот и красивые добрые люди, дикие животные, что ведут себя совсем не агрессивно, а скорее наоборот, великолепный сад, в котором растет несметное количество фруктов...там даже есть книга жизни, где можно просмотреть свою собственную жизнь от начала, до...конца или же нового начала. И вот Уолесс попадает в рай, еще совсем ребенком, но многое же может случится с пятилетним малышом, который в одиночку гуляет по многонаселенному городу... Да и поведение той женщины, которая листала с ним книгу его жизни и не хотела переворачивать последнюю страничку...а потом, когда мальчик все же перевернул, то он оказался снова в нашем мире, так сказать. Уж очень это напоминает то, как возвращаются к жизни... И конец этой истории тоже как бы намекает, что тот мир - иной/параллельный/...
Ведь может Уолесс все таки отыскал свою дверь?...свой рай?..212K
Аноним14 сентября 2023 г.Читать далееКакой фантастически восхитительный рассказ ...и невыносимо грустный. Вся прелесть рассказа в отсутствии однозначного понимания , однозначного посыла, что можно понять его и так и эдак кому что зайдет, и есть возможности разных трактовок. Можно выбрать например такую. Зеленая дверь это вход для мальчишки в рай.Возможность побега от неинтересной своей жизни, в прекрасный сад. А может это проверка на действительные желания, на силу человека? Каждый выберет сам как трактовать этот рассказ. Кто как решит эту задачу когда захочет войти в эту дверь, в начале, в средине, в конце жизни. Или как у Уоллеса, которому вечно что то мешало, открыть заветную дверцу
19706
Аноним13 мая 2023 г.Читать далееУдивительное сочетение социальных проблем и научного поиска. Уже привычная случайная встреча двух людей, один из которых рассказывает свою историю взлета и падения. Герой мог бы стать безумно богатым, но в реальности у него нет реальных денег даже на ночлежку для нищих. Он носит в кармане огромный алмаз, но не способен даже купить себе еду.
История героя - это не только история научного поиска. Но и история о том, что журавль в небе часто является морковкой у морды осла, которую держит его хозяин. Сколько раз герой мог открыть свои достижения миру или просто продать результат исследований какому-то бизнесмену? Наверняка такие моменты были. Но его стремление сделать все единолично привело к печальному итогу. Вместо славы первооткрывателя он получил полицейское преследование как изготовитель бомб.
Не менее интересна и личность рассказчика. Он тоже мог бы обогатиться, купив огромный алмаз за 100 фунтов. А мог бы и просто их потерять, если бы камень оказался искуссной подделкой.
Именно эта двоякость ситуации, когда автор не дает правильного ответа, делает этот рассказ таким увлекательным. Хотя описание технологии выглядит вполне логичным с обывательской точки зрения, да и для науки того времени тоже. Высокие температуры, огромное давление - это и сейчас фундамент для изготовления искуственных технических алмазов.19277
Аноним17 июня 2017 г.Читать далееНесъедобная. Абсолютно несъедобная книга. Все тянет и тянет меня прикоснутся к отцу sci-fi, и с каждой книгой все сложнее и сложнее. Единственное, почему тройка, а не единица - потому что он был отцом жанра и многие повороты сюжетов напоминают дежавю, отсылки к современной культуре. Например, как вирус (в нашем случае Еда) вырывается из лаборатории и плодит тысячи зомби (в нашем случае - огромные насекомые и животные). Или как “создание человеческое”, AI, роботы вдруг ополчаются против человечества, иногда с целью просто жить, а не уничтожить своего прародителя (в случае Уэльса - гигантские дети).
История довольно простая. Два ученых создали супер-еду, которая помогает существам расти до огромных размеров. Сначала они попробовали это на курицах, на Экспериментальной ферме, но что-то вышло из-под контроля, и Еда распространилась… Огромные осы, жуки, курицы стали терроризировать округу. С ними было покончено. Но ученым недостаточно было всего лишь животных, они начали кормить едой человеческих детей. Во что это вылилось? Как можно уже догадаться, в непонимании, войны, притеснения гигантов и все прочие беды. Чем закончилось? А кто его знает, книга обрывается на войне гигантов против людей.
Невозможно читать. Абсолютно невозможно. Пробывала по диагонали, пропадает мысль. Пробывала вчитываться, скрипела зубами ото всего. От стиля, от истории, от персонажей. Кое-как закончила с горем пополам. Пустышка, так мне казалось. Слишком наивно. Если бы не две игры, я бы забросила эту книгу почти сразу же. Все-таки, Уэллс может быть отцом жанра, но для развлекательного, да и философского, чтения современного читателя - не думаю, что годится. Не сказать, чтобы он был ненужным и таким прям ужасным, но я вряд ли возьмусь за него в свободное время, только если будет задание “изучить сай-фай”. Слишком муторно. Не рекомендую.
191,3K
Аноним11 июля 2013 г.Читать далееПервая мысль, посетившая меня после прочтения первых абзацев рассказа - сразу видно настоящего мастера. Обчиталась маленько дилетантских книги, видимо, иначе это никак не объяснить))
Еще одна назойливая мысль не покидала меня... Сад, в который попал Уоллес, есть по своей сути рай. Запах христианства почудился тут мне и преследовал до конца рассказа... Так сказать, возможен ли рай на земле?
Конечно, это может быть просто болезненный эскапизм. Тема близкая, хорошо знакомая. Особенно радует успешность Уоллеса в обычной жизни, которая не мешает ему раз за разом искать дверь. И на ходить. И не входить. И, видимо, все-таки войти. В общем-то, выход из этого мира есть вход в другой, так что все верно, по сути.
И да, не зря Макс Фрай так впечатлился рассказом, теперь его концепция стала понятнее, и некоторые фундаментальные основы Ехо тоже :)191,1K
Аноним10 апреля 2015 г.Читать далееОбычно читатели знакомятся с творчеством Герберта Уэллса посредством таких романов,как "Человек Невидимка" или "Войны Миров". Я же начала с Анны Вероники и нисколько не жалею. Тем более,как историку,мне интересна Великобритания тех времен в общем и суфражистское движение в частности.
Анна-Вероника непосредственная и живая девчушка,кое где она конечно не права(а кто из нас всегда поступает правильно?),но в сумме вызывает симпатию. Я не считаю,что в том,что она не желает выходить замуж и жить типичной жизнью,есть что то сверхъестественного. В любые времена были люди с нестандартными взглядами на жизнь.
В этой новелле нет ничего фантастичного,но настолько захватывает,ничуть не хуже своих "романистых" собратьев.
Анна-Вероника интересуется наукой,она живет,совершает ошибки,учиться на них. Так же девушка учиться разбираться в мужчинах и встречает разных людей. Умудряется пожить в Лондоне,прослушать курс лекций,поморочить голову окружающим,попасть в гущу политических событий и в итоге в тюрьму,пожить самостоятельно,вернуться в отчий дом и сбежать с любимым.
В общем яркая такая жизнь подростка в начале 20 века.
18572
Аноним15 февраля 2020 г.Читать далееЭто один из прародителей тех книг, в которых у ученых что-то не склеилось с их гениальной идеей. Конкретно в этом случае "пища богов" - этакий увеличинатор 3000 - в огромных масштабах расползлась по всем прилегающим к точке отсчета бедствия территориям. Чего ученые изначально хотели добиться, не слишком понятно. Сделали открытие, преисполнились гордости, начали разводить деятельность по внедрению своего творения, перегнули палку с любопытством... и в результате получили полноценную войну с ими же созданными и взрощенными гигантами. Действительно, что могло пойти не так, когда "пищей" стали планомерно начинять малышей. Удивление одного из отцов-основателей в финале книги - дескать, как наш мир мог до такого докатиться, почему мы воюем друг с другом, почему мой сын-гигант влип в большие проблемы, а его собратья готовятся к боевым действиям - кажется сплошным фарсом. На последствия своих же экспериментов ученый лишь трагично закатывает глаза, очевидно полагая, что все вышло из-под контроля по причине людской узколобости и жестокости. Концовка у произведения остается открытой, раса великанов готовится поработить людей, оперируя логикой "больше, значит лучше" и лозунгом "мы наш, мы новый мир построим, а старый мир уже неактуален". А люди, как и всегда, сдаваться просто так не собираются. Честно говоря, книга не проняла совсем, ни в плане морального задела, ни в плане сюжета, который был достаточно статичным и с множеством деталей, которые в последствии не получили развития. К тому же читать местами было достаточно муторно, потому что развитие событий тормозило, а характеры героев были совершенно не раскрыты. Плюс язык в оригинале воспринимается сложновато, все-таки написано произведение было довольно давно, и есть свои нюансы в считывании такого рода литературы.
171K
Аноним2 января 2016 г.Читать далееКогда я читала этот небольшой рассказик, долго не могла понять, что же такого хочет донести до меня автор... Произведение отчетливо ассоциировалось у меня с "Никогде" Нила Геймана .
И только тщательно собрав свои впечатления в кучку для написания рецензии (слава играм!) я наконец поняла...Для Лионеля Уоллеса заветной мечтой и грезой всей жизни стала... дверь в стене. Дверь, через которую Лионель в детстве попал в волшебный сад. Солнечный сад, место, где всегда ждут - рай, одним словом.
И вот уже многие годы Лионель ищет эту дверь. И, что удивительно, иногда находит. Вот только... некогда, не к месту, не вовремя, не сейчас, потом, есть дела поважнее. Поступаясь своей детской мечтой Лионель достигает невероятных высот в карьере, становится весьма успешным человеком. Вот только нет удовлетворенности, ведь от заветной мечты пришлось отвернуться. Сам сделал выбор, сам поступился.
А будет ли новая возможность?У каждого своя дверь в стене. Не пройди мимо.
171,2K
Аноним30 апреля 2020 г.Читать далееПоклонники Макса Фрая знают, что рассказ «Дверь в стене» написал совсем не Герберт Уэллс, а магистр Гленке Тавал для того, чтобы заманить сэра Макса в Ехо. В конце концов ему это удалось. Сэр Макс оказался всё-таки на Зелёной улице и там даже в итоге появились рельсы, но только не железнодорожные, а трамвайные.
Вот только Герберт Уэллс писал не про путешествие между мирами, а про счастье и долг.
Вы знаете, что такое счастье, в чём оно и где оно находится, вы очень торопитесь, но по пути встречаете это самое место, вы проходите мимо, потому что должны быть в другом месте. Потом вы случайно рассказываете об этом месте другим и ведёте их туда на экскурсию. Но нет, когда вы хотите встретить его больше всего, оно никогда к вам не является. А дальше всё повторяется – вот оно счастье, но долг зовёт. И что важнее? А ведь почему первоначально счастье убежало? Потому что человек не может быть просто счастлив, его всегда волнует мысль, что будет дальше.
Ну что сказать, ну что сказать, Устроены так люди, Желают знать, желают знать, Желают знать, что будет.А ведь у счастья нет будущего. Оно просто есть. Здесь и сейчас. Но мы не можем так просто им довольствоваться, мы хотим ещё чего-то, чего-то большего. И в этот момент ускользает то, что было. Мы бросаемся на его поиски, но бесследно. А когда оно само решает к нам вернуться, мы проходим мимо, ведь в этот момент у нас совсем другие приоритеты. А оно? Ну оно ещё вернётся, и вообще может быть оно в другом... Взобравшись на вершину, мы понимаем, что это всё совсем не то, чего мы желали, и с горькой усмешкой думаем о том, что ведь оно было так близко. И с разбегу бросаемся на его поиски… и находим его лёжа лицом в землю в глубокой траншее, выкопанной для строительства железнодорожных путей…. Или нет?
Ведь мы никогда не читали историю сэра Макса глазами одного из его друзей или знакомых из нашего мира. А ведь возможно, что его тело так и осталось на Зелёной улице и тоже лежало в такой же траншее выкопанной под трамвайные пути, которые решила тут провести мэрия. А Макс просто этого не запомнил. Да и зачем ему это помнить? Он и так счастлив, потому что не побоялся пойти навстречу своему счастью и открыл свою дверь между мирами.
141,3K