Сердцедер

Это самая странная книга из всех, которые я когда-либо читала. Да....
Группа людей разными способами (кто на автобусе, кто человека сбил, кто просто потому что он врач, а кто рабочий) попадает в пустыню и участвуют в масштабном проекте стройки железной дороги. Естественно этим всем руководит Совет из важных чиновников. В итоге в пустыне оказываются археолог, аббат, отшельник, педераст, два инженера, два рабочих, двое подростков и три женщины. Разве может получиться что-то хорошее, если в замкнутом пространстве пустыни встретится столько людей?
Я могу сравнить эту книгу с фильмами Дэвида Линча. Вроде и идет нормальное повествование, и вдруг все переворачивается с ног на голову, и ты уже перестаешь понимать что к чему. Может быть, и к книге Виана есть ключики, как есть такие ключики к фильмам Линча, которые дают разгадку смысла? Но если отвлечься от загадок и перелома мозга...
Несмотря на весь внешний бред, абсурд и маразм, книга отлично написана! Это тоже умение - мастерски писать бред. С другой стороны - если исключить болящий стул, людей пробивающих головой асфальт - не такой уж это и бред. Это скорее изнанка человеческой души - грязь, жадность, пошлость, похоть, жажда крови. Все преувеличенное, гротескное. Через которое пытается пробиться что-то человеческое, но ростки человечности настолько слабые и робкие, что гибнут на полпути. А зло все-равно губит само себя, чтобы попытаться воскреснуть опять.
Странная, очень странная, сверхстранная вещь. Но она меня побуждает продолжить знакомство с этим автором.

Это какой-то растянутый рвотный пиздец. Сперва позывы у меня возникали от чтения о пожирании гнилого мяса, потом было выливание жопы…. Дальше меня уже начало подташнивать от замусоливания темы шизофрении больной мамаши.. и все кончилось банальной предсказуемостью концовки. По-моему еще в начале ее нездоровой фантазии вполне ясно, что она всех их засунет в клетку. ..дочитывала все наверно только из-за желания убедиться в этом и небольшой надежды, что этот мозг, уместивший в одном произведении столько мерзости, придумает для финала что-то пооригинальней… вышло не то не се. Муть-каламуть и жирная точка, .. больная фантазия шизофреника начитавшегося Фрейда….

Я не хочу некого обидеть своим мнением. Это сугубо мое восприятие и впечатление. Но на мой взгляд, когда автор срывает все границы и может писать любой пришедший в голову бред, он просто облегчает свои задачи. И уж если используется такой ход, то и требования надо повышать. А с данным сюжетом все весьма банально и прозрачно. Нет головомок. Получает больше мэйнстрим, попса в красивой обертке.
PS прошу прощения за возможно резкое высказывание мнения.

В последнее время на LiveLib'e появляется всё больше рецензий на произведения Бориса Виана. И это не удивительно.

Несмотря на то, что в хотелаках есть и более популярная "Пена дней", свое знакомство с Вианом я решила начать с романа "Сердцедер" - сразу понятно, что книга с таким названием не может оставить читателя равнодушным. К счастью, я не ошиблась.

Этот француз обладал удивительной способностью... нет, даже талантом... совмещать великолепный витиеватый поэтичный язык с описанием сцен, от наблюдения которых некоторые современные барышни могут упасть в обморок. Причем, когда только начинаешь читать роман, об этом даже не догадываешься. Читаешь-читаешь, и тут - бах! Шок! Еще пара страниц - опять сердце стучит, зрачки увеличиваются, проступает пот.

Да дело даже не в кишках и крови, этим уже давно никого не удивишь. Самое чудное - за килограммами грязи и километрами багровых рек на страницах романа скрывается Жизнь, как она есть. И, к сожалению, далеко не самая лучшая её сторона.

Общество продает свою совесть ради спокойствия и забытия. Приобретатель же совести купается в золоте, но вынужден нести на себе тяжкий крест пороков общества, быть неприкасаемым - такова плата за молчание и отчуждение.

Самые слабые и беззащитные выставляются на продажу как игрушка для потехи. А если "товар" не пользуется спросом, его просто истерзают и унижают.

Религия здесь - не опиум для народа: Бог - козёл отпущения, а церковь - вид развлечения.

Больная материнская любовь обрывает крылья, которые вырастают у детей, желающих превратить мир в сказку. Излишняя опека приводит к тому, что дети живут в золотых клетках, не видя и не зная, что происходит за высоким забором, таким далеким и уже непреодолимым.

А что в итоге? Такое больное общество не только не излечивается, но и разрастается с огромной силой, заражая всё новых и новых людей. Печально это всё. И как всегда актуально что тогда, что сейчас...

надеюсь, что мой обзор имеет смысл, и что там не слишком много ошибок. (обучение русскому языку)

Jacquemort, которая носит его имя является пустой психоаналитик, который стремится заполнить страсть к анализу тех из своих пациентов.
Это происходит в доме, где рожать Клементина.
Они тройня: Joël, Noël и Citroën. Ангел, отец ребенка отвергают его жена, кто увидит его любовь к своим детям и погрузиться в болезненную одержимость.
Jacquemort его через поселение и обнаруживает странный мир, где жестокие моральные ценности полностью отменены.
Клементайн защитить своих детей строит клетки для них, так что они являются "безопасными"!
Она не знает, что они летают каждый раз, когда они едят синий слизняки из сада.
Между поэзией, сюрреалистический и черного юмора, Борис Виан провел меня в странный мир, или время ссылки и логика исчезает в пользу воображения.

да дети могут летать! никогда не обрезать крылья :)))

Про Пекин в романе, разумеется, ни слова. Про осень, кажется, тоже. Аннотация гласит, что это роман о любви. Я с некоторой долей сомнения соглашусь с ней, то есть, с Реймоном Кено. По мне, так в "Осени..." больше сюрреализма - не того, который стремиться удивить или шокировать, а за которым прячут людские недостатки, повседневную серость и пустату - словно боявшись или презирая мир реальный, Виан в противовес ему написал мир собственный. С открывками из "Табу инцеста", списками вылеченных и умерших пациентов, желтыми рубашками, больными предметами интерьера, сумашедшими водителями автобусов и девушкой по имени Бронза. Все это не для того чтобы анализировать тонкости перевода или характерные черты послевоенного французского авангарда - а чтобы не разучиться чувствовать и видеть.

По-моему, это одна из самых грустных книг, прочитанных мною. Если верить аннотации, то это китч, но я не уверена, что он бывает настолько безысходным. До сих пор держится ощущение, что Борису Виану было чудовищно в реальном мире, поэтому он кое-что подправил, кое-что подчеркнул и сунул читателю под нос нечто гротескное. Это еще не ужасная замкнутость лабиринтов, которой увлекался Роб-Грийе, но так близко, что от отчаяния хочется закрыть глаза.
И самое ужасное в мире Виана - что сквозь неузнаваемо-узнаваемый мир проглядывает живой человек с его страданиями и устремлениями.

"Осень в Пекине" - очень необычное для меня чтение. Написан роман был классиком интеллектуального китча, представителем французского авангарда.

Много дивных вещей можно встретить на страницах этой книги - и болеющий стул, и кусающийся мотор и автобус с необычным маршрутом, ведущим в Екзопотамию.

Да и само название вызывает вопросы - ведь ни про осень, ни про Пекин в романе не сказано ни словечка.

Но, не смотря на весь этот сюрреализм, затронутые в произведении темы важны и актуальны во все времена и эпохи.

Тем для обсуждения в романе много. Я для себя выделила три ключевые: тема религии, бюрократии и бессмысленной работы и нетерпимости общества к "другим" людям.

В пустыне, где никто не живёт, кроме археологов, которые ведут раскопки, решили построить железную дорогу.

Для этого создали комитет, приняли множество постановлений, построили гостиницу для рабочих и организовали приезд этих рабочих.

А потом... разрушили половину гостиницы, так как она стояла на пути железной дороги.

Проложить полотно дороги чуть дальше нельзя, ведь на бумажках всё решено.

Пока всё логично. Правда?;) Документы важнее реальности...

Руководит всем этим процессом Амадис Дюдю. Он нетрадиционной сексуальной ориентации. И это становится объектом насмешек. Каждый рабочий ухмыляется и оскорбляет его.

В книге вы встретите много грубых и нелицеприятных слов о нём.

Ещё один занятный персонаж романа - священослужитель аббат Петижан всеми своими действиями и философией подтверждает, что "религия для того и придумана, чтобы покрывать преступления".

Другие герои романа не менее глупы, тщеславны и эгоистичны.

Автор подобрал взрывоопасный коктель со всеми людскими пороками.

И будьте уверены, всё что должно было взорваться - взорвется.

Книга читалась сложно (всё таки авангард не мой стиль). Но забыть её будет непросто, ведь не каждая книга подбрасывает сколько пищи для размышления.

несколько лет хотела перечитать виана, но все не могла добраться, а тут порекомендовали, и я взяла и прочитала, ура.

(это, кстати, намек, что можете рекомендовать мне книги — свои, чужие, любимые, нелюбимые. если мне станет любопытно, почитаю и мнением поделюсь).

в чем разница между абсурдом и сюрреализмом? я бы определила ее так. сюрреализм — это в первую очередь про познание себя, своей перспективы восприятия мира, уход от реальности в зону вне ее через позитивную в целом призму изучения чего-то.

абсурд же — про внешнее, когда мир вокруг настолько жуткий, что ты больше не можешь воспринимать его через логичную связь вещей и событий. логика пропадает, связи рвутся — все лишается смысла. абсурд — это про боязнь реальности, про попытки осмыслить, как ты можешь в ней выжить.

и это, знаете ли, любопытно — потому что формально направления транслируют обратное.

абсурд выглядит более забавным со своими каламбурами, бессмыслицами, всяческими симпатичными лит приемами.

сюрреализм же кажется несколько пугающим, потому что там форма разбивается больше в содержании, а не в языке и композиции.

но я вообще к чему — виана часто называют сюрреалистом, мне же кажется, что он — про абсурд. это же поствторая мировая, вокруг вся нелепость послевоенного мира, его упадка, расцвета бюрократии и оптимизма, который то ли хороший, то ли должен вызывать жалость, начало нынешней жуткой пропасти между бедными и богатыми — тут больше поводов и необходимости пытаться понять мир, а не себя.

я не была уверена, что читала осень в пекине, но да, и это добавило впечатлений — забавно читать книгу, которую совсем не помнишь, и регулярно ловить что-то знакомое, вспоминать какие-то куски.

пытаться пересказать фабулу таких книг — дело совершенно бессмысленное, поэтому даже не буду начинать.

книга — классная. местами в ней нет смысла, потому что его просто нет (и это я люблю), местами только кажется, что в ней нет смысла, хотя его в достатке (и это я тоже люблю). если сравнивать с чем-то более хм, традиционным, но при этом постмодернистским, я бы выбрала распрекрасную страну коров пирсона — это такой производственный роман, скорее сюрреалистичный, чем абсурдный, очень рекомендую.

я очень люблю французскую лит традицию — которая про нарочитую искусственность, литературность, игры с языком — абсурд на нее ложится как родной. виан сыплет каламбурами, зевгмами, бессмыслицами, которые случаются для ритма, из-за схожести слов/понятий, потому что он позволяет языку вести повествование, а не наоборот. такие тексты иногда — это практический сборник литературных приемов, и мне это доставляет огромное удовольствие.

как и многие, многие варианты прочтения. это может быть лит игрушка, роман о бюрократии, роман об ужасе бытия, роман, чтобы позабавить — все это и что угодно другое — некоторых, знаю, такая проза сердит, но я никогда не находила отсутствие одного правильного ответа печальным.

ух, и как же я мечтала так писать! в моих текстах всегда есть доля абсурда, это и сознательное решение, и защитный механизм (я всю жизнь много читала, почти все мои защитные механизмы — из литературы), но сделать таким целый текст — я не могу. это отчасти хорошо, связи с реальностью, то, что она не ужасает меня настолько — это хорошо, но все равно хотелось бы так. я пыталась, но стилизация выжирает столько сил, что так ничего и не вышло.

когда начался наш с вами апокалипсис, многие бросились рекомендовать читать чуму камю — потому что название, уверена, большинство ее не читало. я не рекомендую чуму, книга, которая вся о том, что люди стремятся быть хорошими, и в тяжелые времена — особенно — она сейчас скорее навредит, потому что в ней очень уж большой разрыв с нашей с вами действительностью.

а вот абсурд — скорее поможет.

поэтому рекомендую виана, рекомендую тетрадь кенгуру, кобо абэ // bad monkeys, matt ruff // всех классиков от абсурда: ионеско, беккета, пинтера, сару кейн.

реальность рассыпается, не за чем пытаться ее склеить.

Осень в Пекине вызывает улыбку у меня , но вот до сути я так и не добралась , но это не значит что автор или книга плохая. Нет это лишь значит я не доросла до сюра . Тут нужен острый ум и сарказм , ирония тогда да ты постигнешь то что хотел поведать тебе Борис Виан. А поведать он хотел о том что наша жизнь сама по себе сюр с правилами , догмами и законами.
Герои книги люди , очень странные , ты хочешь сочувствовать , но одна их фраза сбивает вас с толку . И все вся симпатия пропадет. Кто то брюзжит , кто плюется ядом и в этом вся наша жизнь.