У всех мертвых одинаковая кожа. Сердцедер. Осень в Пекине

Очень грязная книга, показывающая, какой ужасный мир на самом деле. Это ужасно. Порой, читая "сердцедера", я морщилась от отвращения. Но, тем не менее, сама книга очень хороша, если понять всю ее суть.
Сюжет. Жакмор, психолог, который хочет полностью пропсихоанализировать какого-нибудь человека, приезжает в деревушку и случайно обнаруживает дом. В это время, в доме рожает женщина, Клементина. Позднее, мы знакомимся с мужем Кдементины, Ангелем, которого та заперла в комнате, чтобы он не видел ее с таким большим животом. Жакмор принимает роды, и в этом ему помогает служанка Белянка. Вскоре, на свет появляются двойняшки, Жоэль и Ноэль, и еще один ребенок, который вылез последним, Ситроэн.
Жакмор до последнего пытался пропсихоанализировать кого-нибудь, брался за кошку даже, спрашивал у людей, но безрезультатно, т.к. все люди-нелюди.
Ужасная книга. Всем советую.

Извиняюсь сразу за нелестный отзыв, но книга мне не понравилась. Как по мне, так это какое-то дуракаваляние и шутовство. В книге нет ни одного нормального, вменяемого персонажа, все чокнутые, сексуально озабоченные, так еще и педерасты, педофилы и прочие гады. Ни одно событие здесь не совершается как в реальности, всё здесь легко, небрежно, весело и в шутку. Тут человека сбил автобус- человек встал, отряхнулся и пошел дальше; здесь кому-то случайно раскраивают череп - посмотрели, слегка посочувствовали, пошли дальше; тут переворачиваются машины, вешаются люди, ломаются человеческие кости и судьбы, и все как-то мимоходом, невзначай. Весело, конечно, бывает и остроумно, но тут же и куча пошлостей на каждом шагу. А я еще грешным делом думал, что Веллер пошлый. Просто я еще Виана не читал...

И не понравилась еще одна черта. У автора при жизни было много критиков, недоброжелателей, многие его порицали. Некоторые литераторы отказывались голосовать за присуждение ему каких-то литературных премий. Но если разобраться, критики были всегда и у всех. Так вот Виан никому ничего не прощал и был злопамятен. И всех своих критиков выводил в произведениях со слегка измененными именами полными придурками и скотами. Ну разве это красиво? Как-то для хорошего писателя недостойно опускаться до такой мелочности и мстительности. Ощущение, что книга была написана не ради какой-то потребности высказаться автором, а для опускания и осмеяния своих врагов, хохмы ради.
Кажется все сказал.

P.S. Археолог был только дядька неплохой. Да и тот зачем-то сначала древние горшки очищал от песка, а потом тюкал по ним молоточком и собирал осколки в ящичек, под предлогом того, что так горшок меньше места занимает. А в остальном приличный человек был.

Думала, что книга, доставшаяся мне в рамках игры "Дайте две"- очередной "Черный квадрат" от литературы. То есть, что-то считаемое очень новаторским, необычным и интересным, но моему пониманию недоступное. Но нет- повествование увлекло меня, книгу прочитала на одном дыхании. Не буду утверждать, что мне понятно все, что хотел сказать автор, но созданный им мир интересен, тем более, что среди иллюзорных образов то и дело проскальзывают мысли актуальные, интересные, относящиеся к нашему миру.
Это был интересный опыт. Не думаю, что полюблю посмодернизм, но после этой книги он уже не кажется мне таким страшным.

"Серцедер" Бориса Віана — це саме той тип книг, читаючи які постійно думаєш, що за маячня відбувається, а потім, після останньої сторінки, історія не відпускає ще дуже довго.

Сюжет, якого тут небагато, вкрай простий: молодий психіатр Жакмор щойно приїхав на острів, випадково стає в нагоді при народженні трійнят в будинку на скелях, а потім залишається тут жити, час від часу навідуючись до села в долині. Ніби нічого незвичайного. Однак місцевість тут дуже дивна: фантасмагоричні рослини, червона ріка, схожа на пластик, тварини, котрі просять їх підкинути до села в автомобілі... Селяни сприймають це все як належне, та і Жакморові така картина ніби не в новинку. У нього інша мета — він порожній, майже прозорий, якщо розслабиться, зовсім нещодавно народився, а тому йому потрібен хтось, кого він зміг би проаналізувати до останку, щоб увібрати в себе і наповнитися.

Не впевнена, що варто починати знайомство з Віаном саме із "Серцедера", бо тут все дуже концентроване, хоча з іншого боку, хороша перевірка, зайде чи ні. Мені от зайшло дуже гарно) "Серцедер" — незабутній мікс сюрреалізму, абсурду і навіть магічного реалізму (а ви знали, що завдяки синім равликам можна літати, а від жовтих виростають хвости?). А ще це прекрасна сатира на все про все, тільки встигай помічати: мати, котра фактично втрачає ґлузд від гіперопіки над дітьми; церква, де священник і диявол роблять розваги і бізнес; ярмарок старих щотижня у центрі села; моральний суд над тваринами; човняр Слава, якому можна заплатити золотом за те, що він візьме на себе ваші докори сумління...
Жахлива книга. Рекомендую усім!

У книги очень поэтическое название. И это привлекает для чтения именно в осеннюю пору году.
Наверное, именно поэтому первые страницы книги меня немного обескуражили. Я отложила чтение и пошла читать отзывы на сайте - ту ли вообще книгу я читаю? Рецензии, как обычно, разделились, но я поняла, что книга весьма своеобразна, я читаю именно то, что и планировала, и, возможно, будет интересно.
Но нет. Книга все же вызвала недоумение. Она написана несложно, прочитать ее можно за пару вечеров, но все это шутовство, несерьезность, желание высмеять всех и все - этого для меня оказалось слишком много. Я люблю, когда в книге есть персонажи, которым можно симпатизировать. Я люблю понятные сюжетные линии. Но эта книга у меня вызывает отторжение, это все слишком не мое.
При этом здесь встречаются интересные мысли, можно пополнить свой цитатник. Но мне не хотелось задерживаться, хотелось скорее перевернуть страницу и приблизиться к концу повествования. Если меня спросить - о чем вообще эта книга, я могу на довольно долго замешкаться с ответом. Она ни о чем, если все воспринимать дословно и о многом, если вдумываться в аналогии, предложенные автором. Но вдумываться очень сильно лень, потому что на тебя льют абсурд ведрами, и ты просто пытаешься отдышаться и не захлебнуться.
У меня все.

Борис Виан – одно из наиболее неожиданных и приятных для меня открытий за последнее время. «Осень в Пекине» – роман определенно более зрелый, чем завитушечно-романтическая «Пена дней», более жесткий, более «проблематичный» что ли. Хотя во многом эти произведения перекликаются: имеют ряд общих героев, обличают одни и те же социальные институты, имеют схожую любовную линию.

Абсурд Виана – это далеко не абсурд ради абсурда. Это гротеск, это фарс, это смех над действительностью. Собственно, сама действительность порой бывает настолько абсурдна, что только такими средствами и можно ее изобличить. Ситуация с построением железной дороги в практически необитаемой пустыне может только на первый взгляд показаться писательским бредом. Разве мы не сталкиваемся с таким абсурдом в действительности? Нерентабельное строительство, оседание средств в карманах у чинуш при сокращении зарплат работников, толпа начальства на пару исполнителей... Знакомые и далеко не вымышленные ситуации, не правда ли? Кульминация, когда оказывается, что дорогу приходится прокладывать через единственное имеющееся в пустыне здание – гостиницу – пик абсурда и виановской, и реальной действительности.

Абсолютный бред и при этом, если отбросить гротеск, совершенно жизненная ситуация.

Однако на одном полоскании бюрократических заморочек дело не заканчивается. В свойственной ему манере Виан беспощадно расправляется со служителями религиозного культа, медицинскими работниками, представителями нетрадиционной сексуальной ориентации, выжимающими из своих жертв все соки «самцами», безжалостной толпой, наконец, с собственными неприятелями, о которых несведущий читатель узнает из примечаний к роману. Можно смело считать роман жизненным манифестом Виана, хотя после двух прочитанных книг автора у меня складывается впечатление, что таким является каждый его роман.

Несчастная любовь и тема любовного треугольника, видимо, особенно волнуют Виана, возможно, имеют какую-то реальную подоплеку. Много и правдиво сказано в романе о взаимоотношениях полов, об уделе красивых и некрасивых женщин, «самцовых» и «несамцовых» мужчин. О тех, кто вовсю наслаждается любовными утехами, и тех, кто лишь печально наблюдает за всем этим со стороны. И неоднозначный вопрос, кому из них в итоге проще, легче, «счастливее». Да, мы знали это и до Виана, но как же изящно (или жестоко? или справедливо?) он в итоге разрубает этот треугольник!

Этот роман определенно заставит вас думать на сорок пять градусов левее.

Помню как-то давно, лет 8 или даже 12 назад, я пробовала читать Виана. Выбрав "Пеню дней", честно говоря из-за красивого названия, я прочитала буквально несколько глав и бросила. Кажется тогда мне не понравился авторский язык, но точно я не помню.

Читая "Сердцедера", язык, наоборот, меня восхитил. Наверное за столько лет вкус поменялся. Язык - это, конечно, важно, но содержание то ещё важнее. Я читаю и думаю: "Ну как же можно таким приятным языком и такие гадости писать?"

На самом деле, взяв книгу, я не знала, что это своеобразный автор. Я такие книги не всегда могу оценить, так как не всегда понимаю что хотел сказать автор. Вот и сейчас я не до конца поняла этот роман. Тем более не ясно зачем нужны для сюжета эротические похождения главного героя, но всё же главная линия - это Клементина и её дети.

Психиатр Жакмор приезжает в деревню чтобы найти подходящего человека для психоанализа. Услышав крики, он заходит в дом и помогает принять роды у Клементины. Троих детей Виан называет "засранцами" и никак иначе. Да и мать сначала практически отказывается от детей, а потом осознает свою ошибку и её бросается в другую крайность - она боится, что дети могут пораниться и пытается защитить их нелепыми способами. А малыши так и норовят улететь из дома, дабы стать свободными.

Если бы только Клементина была такая странная, мне было бы проще воспринимать этот роман, ибо он был бы вполне реалистичным. Другие жители деревни не менее абсурдные: дерущийся кюре, забирающий стыд Слява, непонятные издевательства над стариками и бедными животными... Я понимаю, что автор таким нелепым способом выражается, но я такое не понимаю, для меня это перебор.

Почему то у всех этот романчик называется "Сердцедер". И только меня угораздило прочитать "Сердце дыбом". Хотя ни в том, ни в другом названии смысла ни на грамм. Как и почти во все повествовании. Но завораживает, и исподволь берет за душу, это да.
Вроде как ты во Франнции, дом на берегу, но вот уже вместо шиповника оказывается шизовник, в небе летают джазворонки, а вместо августа на дворе октямбрь или даже нояврь. Животные здесь голосуют на дорогах и их пытают за проступки, колотят учеников, а грехи сваливают в красную реку, на которой всегда сторожит Хвула. Церковью заправляют кюре и сатана в облике ризничего... И все это так постепенно, исподволь затягивает, что уже не понимаешь как ты здесь оказался? Ведь была же Франция, скалы у моря и дом на берегу?
А ведь есть еще и летающие тройняшки и безумная мамаша Клемантина и ни одного, НИ ОДНОГО ответа на главный вопрос - что, черт побери, тут происходит?

Не помню есть ли близ Пекина пустыня, в Китае так точно есть. А в остальном название завораживает и притягивает себя, и с каждой страницей становится уже все равно, что название и содержание абсолютно не подходят друг другу по прямому наполнению. Но как сюрреалистичный абсурд в стакане с постмодернизмом – это очень гармоничное сочетание.
Не могу сказать, что Виан мой любимый писатель, и уж точно не буду выпивать всю бутылку вина "Борис Виан" одним махом, его нужно смаковать порционно под настроение. Чтобы получить максимальные эмоции. И если меня попросят посоветовать книгу в сюрреалистическому жанре, не задумываясь предложу познакомиться с творчеством Виана.
Герои – люди, которые любят, работают, делают ошибки, безумно увлечены своей работой, бюрократы. Все те кто окружает нас каждый день. Но их поступки на первый взгляд кажутся безумными, но только если воспринимать их буквально.
Аббат Грынжан (Иоанчик) "нашей Матери Ехидной, Слепой и Апостылевшей Церкви" – такой великолепный персонаж, со своими молитвами, катехизисом и правилами прощения самого себя. Шикарный образ современного духовенства.
"Религия для того и придумана, чтобы покрывать преступления"
Амадис Дюдю – шарж на директора мелкого звена, который сам по себе ничего не решает, но зато какой пафос перед теми, кто ниже его. И каким значимым и незаменимым считает себя. Его появление в пустыне - это…. ну как можно описать словами творение Виана, его нужно только прочесть.
Разве можно описать коктейль из брызг шампанского, жаркого солнца, дюн, грустного блюза, стука железа об железо, разбитых мечтаний, потных горячих от любви тел, пошлых мыслей, мужчин за …-ть, преступлений и наказаний.
Ведь только люди сидящие за круглыми столами, рассматривающие порнооткрытки, только благодаря донесением червячка, могли дать разрешение на постройку железной дороги в Пустыне, где живут отшельники, ведутся раскопки и стоит непонятно зачем ресторан-гостиница, которая ко всему прочему еще и мешает прохождению железной дороги.
Спасибо господин Виан за этот обжигающе-охлаждающий кисло-медовый, приводящий к еще большей жажде, глоток напитка под названием "Осень в Пекине"