Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 мая 2013 г.

  Извиняюсь сразу за нелестный отзыв, но книга мне не понравилась. Как по мне, так это какое-то дуракаваляние и шутовство. В книге нет ни одного нормального, вменяемого персонажа, все чокнутые, сексуально озабоченные, так еще и педерасты, педофилы и прочие гады. Ни одно событие здесь не совершается как в реальности, всё здесь легко, небрежно, весело и в шутку. Тут человека сбил автобус- человек встал, отряхнулся и пошел дальше; здесь кому-то случайно раскраивают череп - посмотрели, слегка посочувствовали, пошли дальше; тут переворачиваются машины, вешаются люди, ломаются человеческие кости и судьбы, и все как-то мимоходом, невзначай. Весело, конечно, бывает и остроумно, но тут же и куча пошлостей на каждом шагу. А я еще грешным делом думал, что Веллер пошлый. Просто я еще Виана не читал...

  И не понравилась еще одна черта. У автора при жизни было много критиков, недоброжелателей, многие его порицали. Некоторые литераторы отказывались голосовать за присуждение ему каких-то литературных премий. Но если разобраться, критики были всегда и у всех. Так вот Виан никому ничего не прощал и был злопамятен. И всех своих критиков выводил в произведениях со слегка измененными именами полными придурками и скотами. Ну разве это красиво? Как-то для хорошего писателя недостойно опускаться до такой мелочности и мстительности. Ощущение, что книга была написана не ради какой-то потребности высказаться автором, а для опускания и осмеяния своих врагов, хохмы ради.
  Кажется все сказал.

  P.S. Археолог был только дядька неплохой. Да и тот зачем-то сначала древние горшки очищал от песка, а потом тюкал по ним молоточком и собирал осколки в ящичек, под предлогом того, что так горшок меньше места занимает. А в остальном приличный человек был.

  13

  104