Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Роман  весьма интересен с психологической и психиатрической стороны.
Ни о какой любви Гумберта к Лолите  речи и быть не может.
Набоков оставил много описаний как на самом деле себя чувствует Лолита  и как она на самом деле относится к Гумберту.
«Кретин!» проговорила она, сладко улыбаясь мне. «Гадина! Я была свеженькой маргариткой, и смотри, что ты сделал со мной. Я, собственно, должна была бы вызвать полицию и сказать им, что ты меня изнасиловал. Ах ты, грязный, грязный старик!»
Она не шутила. В голосе у нее звенела зловещая истерическая нотка. Немного погодя она стала жаловаться, втягивая с шипением воздух, что у нее «там внутри все болит», что она не может сидеть, что я разворотил в ней что-то. »
На мой взгляд самый показательный  момент,  который демонстрирует весь ужас ситуации.
Любовь  - это отношение к человеку как к ценности, с уважением к личности. Гумберт же постоянно описывает её как прекрасный сексуальный объект,  а качества её характера, её личности описывает в негативном ключе.
О какой  настоящей любви может идти речь?
Действия Гумберта  нужно называть такими словами: Совращение , изнасилование,   издевательство,  педофилия,  угрозы и запугивание.
Но нельзя это называть  «Любовью»
Смешно читать отзывы в которых пишут, что Лолита  сама соблазнила  Гумберта.  Она ребенок,  которого не  любит мать,  она таким поведением превлекает к себе внимание,  чтобы  получить то внимание- заботу, какая нужна ребенку,  но ни о каком соблазне   40 летнего мужика речи  быть не может.

Книгу я слушала в аудио формате.
И хочу отдельно отметить  прекрасное  прочтение  Алексея  Багдасарова.  Очень точно  переданы все нюаны и эмоциональные аспекты.
Но сам язык Набокова, манера изложения  меня не впечатляет. Нет там никакой супер-изысканности слога,  просто очень хорошо завуалированы откровенные  моменты.  Много лишних описаний,  проблемы с переводом  некоторых  слов и предложений
Иногда  реально утомляла  бесконечная простыня описаний  природы и малозначительных  деталей.
8/10

Легенда о том, что Набоков был неравнодушен к юным нимфеткам, не лишена оснований, знаете ли. И уходит своими корнями, конечно, не только в «Лолиту», но и в «Аду, или Эротиаду» и «Камеру обскура». Но набоковский стиль… Эти его смутные тени, лиловые сумерки…
Гумберт, само собой, отвратный тип. Если читать «Лолиту» самой первой, то к творчеству Набокова может возникнуть неприятие и продолжить будет сложновато. А продолжать надо! Набоков гениален, хотя с этим и найдутся желающие поспорить.
Впервые слушала Набокова, а не читала. Оказалось вполне неплохо, но ощущения другие. Не хуже, просто другие.

Не, конечно же я знала о нем эта книга, когда брала ее читать… Но что бы всё было описано вот ТАК, совершенно не ожидала!

Откровенная похоть к маленькой девочке, рассуждения об особой привлекательности девочек в возрасте от 9 до 13 лет и красноречивое описание всех желаний ГГ по отношению к онным, вызвало настоящий приступ тошноты, ужаса и омерзения…

А с другой стороны написано настолько страстно и захватывающе, что и бросить книгу невозможно. Это какая-то особая форма мазохизма – читать что-то отвратительное и прекрасное одновременно. Поэтому, впервые за 13 лет пользования Лайвлибом, я оставляю книгу без оценки. Не представляю как это можно оценить...

Самое интересное, что к концу даже начинаешь сочувствовать ГГ. Но вспоминая его мечты: жениться на Лолите, родить дочку, дождаться ее нимфетства и проделывать свои извращения с ней, а затем и с внучкой, появляются мысли – почему эту книгу до сих пор не запретили?

Я против запрета каких бы то ни было книг, но если уж пошла такая тенденция, то я не понимаю почему книга, где взрослый мужик так изощренно мечтает о маленькой любовнице, а другую половину книги ее… имеет, до сих пор находится в свободном доступе. Видимо педофилия не так страшна в глазах власть имущих, как гомосексуализм.

Ходила такая штука в интернете, когда респонденту предлагалось дать себе описание, исходя из букв русского алфавита по порядку. И вот с буквой "Н" у меня не возникло сложностей. Потому что "Н" - это Набоков. Просто удивительно, как я обходила стороной известнейшее произведение любимого писателя. Будто оно было на десерт.

С первого предложения я начала испытывать то самое приятное чувство наслаждения текстом, которое испытываю всякий раз, когда читаю Набокова. Хочешь, не хочешь, а читаешь его медленно, со вкусом, останавливаясь, перечитывая, представляя образы, обыгрывая их, повторяя. Владимир Набоков - гений. Особая сладость - убеждаться в этом из раза в раз. Я с похожим чувством слушаю Стинга, например. Не исписывается этот "старый перечниц", ничего ему не делается. Что ни произведение - то катарсический припадок.

"Лолита". Только Набокову под силу было написать об этом так деликатно и так чутко, так, что при всяком описании интимных мелочей, тебе не приходилось закатывать глаза от слащавой пресыщенности этими оборотами. Мэрлинова борода, как ему это удавалось? Я предполагаю, что такое владение языком у писателя возникает в данном случае еще и потому что Набоков был полиглот, причем лингвистически и этимологически грамотный как боженька. Приправьте это щедро развитым образным мышлением - и получится такая уникальная вещь, которая объединит в себе чеховскую идею, что в человеке/  произведении должно быть все прекрасно - сюжет, язык, стиль...

Однако к героям "Лолиты" Чехов неприменим. Тот случай, когда ни один из персонажей не вызвал чувства сожаления, ни в одном из них не было притягательности.  Произведение, на мой взгляд, пропитано взрослой нездоровостью и детской глупостью. И это писатель передал отменно. Там, где читателю должно было быть противно - даже немного мутило (тысяча рукоплесканий!).

Теперь понятно, почему "Лолиту" превозносит весь белый свет. Единственное возможное бессмертие для прелестной Ло и Г.Г. удалось. Такой изысканный стиль с таким незаурядным сюжетом (так еще от первого лица, все время ныряющего в третье) мог миру подарить только N.

Есть настолько растиражированные книги, которых даже не читал еще, но будто знаешь заранее весь сюжет. Вот "Лолита" определенно относится к таким, но все равно дочитал до конца, чтобы с чистой совестью иметь свое мнение. Сразу скажу, что мне не понравилось. И дело не в том, что сюжет слишком уж провокационный для меня. Было несколько неприятных моментов, но не более. Больше претензий у меня не к провокации, а к педантичному занудству автора, с каким он описывал весь путь Гумберта со своей нимфеткой, а потом и за ней. Так автор якобы хотел отпугнуть любителей бульварных романов, пришедших за порнографией. Но на мой взгляд, это явное кокетство со стороны Набокова. Да, он весьма деликатен в описании интимных моментов, избегает открытой наготы, так сказать. Но если бы он намеренно уходил от пикантных подробностей, то не описывал бы так досконально запахи, внешность и т.п. Так что если чисто гипотетически представить, что главная героиня - не ребенок, а вполне взрослая девушка, то и накала страстей такого не было бы.

Многие хвалят книгу, как роман о любви, но лично я любви со стороны главного героя не увидел. Во всяком случае, у Гумберта изначально было желание насладиться запретным плодом сполна, пока он еще в самом соку. Все остальные его планы на дальнейшее совместное будущее подразумевали только его личную выгоду. Его слова о любви, как будто сорвались на пике блаженства вовремя секса, то есть определенно выражают эмоции, но звучат неубедительно. Для меня тут больше вожделения, чем любви. В прочем, и сама Лолита - тот еще фрукт. Мне понравился только эпизод в конце, когда в ней стали проявляться зачатки житейской мудрости. Но все же образ сироты, которая вступила в связь с очевидно нелюбимым взрослым человеком, мог быть раскрыт глубже. Во всяком случае, мне был бы интересен ее взгляд на эти отношения, потому что позиция Гумберта понятна с первых страниц. Так что все скатилось к банальному нытью стареющего неудачника по жизни.

Что касается авторского слога, от которого многие в восторге, то мне он показался слишком тяжеловесным. Эти громоздкие конструкции выглядели как-то чересчур напыщенно. Как будто килограммовая золотая цепь на шее, скорее вульгарно, чем стильно. Поэтому у меня было ощущение, что автор просто красуется богатством своего лексикона. Интересно было узнать о том, что Набоков уже пытался ранее воссоздать похожую фабулу в своем рассказе "Волшебник", который впоследствии сжег (да и саму "Лолиту" собирался предать огню, о чем я не жалел бы). Только в рассказе малолеточка по итогу не дала, а вдовец-отец кинулся под поезд. Таким образом "Лолита" - это скорее реализация навязчивой идеи автора, которую он выплеснул на бумагу. А все остальные домыслы о глубине романа - это заслуга читателей, которые ищут мораль здесь.

«Он разбил моё сердце, ты всего лишь разбил мою жизнь»

Думаю многие, так или иначе, знакомы с самым известным романом Владимира Набокова. Повествование ведется от лица взрослого мужчины – Гумберта Гумберта. В детстве он пережил психологическую травму – влюбился в свою сверстницу, которая вскоре умерла он закупорки сердечной аорты. Это событие наложило неизгладимый отпечаток на дальнейшую судьбу и сексуальные предпочтения главного героя.

В одном из своих путешествий по стране от встречает Долорес Гейз (она же Лолита) – двенадцатилетнюю девочку, в которой он сразу же усматривает все признаки нимфетки. Она обделена вниманием молодой матери, довольно наивна и невинна. И тут он понимает, что вот она – его судьба, та, которая заменит прошлую любовь.

Честно говоря, всю свою сознательную жизнь я относилась к данному произведению с большим предубеждением. Что может быть омерзительнее читать мысли педофила?

Но все оказалось намного сложнее и феноменальнее. Наверно, прочитав достаточное количество триллеров и детективов про маньяков, ты 100% хочешь разобраться в мыслях больного человека.

Все произведение – это отражение мыслей главного героя, его философии, его нездорового мозга. Мы видим историю именного его глазами, а не глазами Лолиты. Поэтому сложно сказать, где правда, а где фантазии психически больного человека. Он видел ее соблазнительницей, дьяволицей. Но была ли она такой на самом деле? И была ли любовь?

Люди для Гумберта Гумберта всего лишь расходный материал. По его мнению, маленькие девочки когда-нибудь вырастают во взрослых, вульгарных женщин. Они – лишь средство достижения его цели. Вечный круговорот детства и взросления.

Это страшная история, но она отлично раскрывает мысли ненормального человека. Здесь ты действительно понимаешь, что хорошо, а что плохо.

И конечно, стоит отметить, как это написано. Легко, но своеобразно, тягуче. И хотя заметно, что это авторский перевод с английского языка, поскольку некоторые фразы звучат странно. Тем не менее, ты наслаждаешься стилем автора, тем, как он передает все эмоции до крупинки.

Какая же мерзкая книга. Как забродивший вишневый компот - приторная сладость прячет гниение. Отвратительный язык, сквозь который порой приходится продираться по странице в день, потому что настолько нелепые сравнения и кривое восприятие действительности автором, что физически противно читать.
История разврата девочки больным на голову сорокалетним мужиком, придумавшим себе травму в детстве. Искренне ждала, что Лолита-таки попытается его убить или сбежать раньше, но ее покорность происходящему вызывало даже не жалость, а какое-то презрение.
Не увидела здесь любви никого ни к кому - лишь болезнь, страх да холодный расчет.

Еще в октябре прошлого года, я впервые взял книгу Набокова в руки и, честно говоря, впечатления у меня остались не слишком положительные. Книга которую я читал совсем не понравилась, так как я читал на русском и мало что понял. В этот раз, я взялся за самый знаменитый роман писателя. К моей радости, оригинал был написан на английском, поэтому чтение вышло интересным и достаточно быстрым.

С первого взгляда, сюжет романа очень прост. Автор рассказывает нам об отношениях между 37-летним Гумбертом Гумбертом и 12-летней Долорес «Лолитой» Хейс. В книге очень четко прослеживается концепция пьесы: начало, середина и конец. Но если присмотреться, то можно увидеть много интересного. Например, я не могу выбросить из головы инициалы главного героя - НН, которые на немецком языке читались бы как «Ha Ha». Набоков очень умело играет словами и понятиями, что несомненно приводит читателя в восторг. Кроме того, автор дает читателю самому рассудить вину Гумберта (ведь сам Гумберт был обвинен только в убийстве Клэр Квилти). В некотором смысле, Набоков заставляет нас участвовать в преступлении, если не в преступлении Гумберта, а его признание в бумаге говорит нам о том, что сам герой раскаивается в своих деяниях.

Я знаю, что читатели романа делятся на два типа: те, кто считает Лолиту жертвой и те, кто с этим несогласны. Себя я отношу ко второй категории. На мой взгляд, "Лолита" это роман о том, как уже взрослый мужчина очень поздно понял о том, что действительно любил Долорес, но просто не сумел это показать должным образом, а затем остаток своей жизни раскаивался в содеяном.

Вот честно, даже распыляться об этой книге мне не хочется. Я когда-то смотрела экранизацию, вернее кусок из нее ухватила по ТВ, и по тем впечатлениям мне казалось, что главной героине хотя бы около 16 лет. Но оказалось, что Лолите 12. 12!!! И Гумберт хочет напоить ее снотворным, чтобы творить с ней непотребства. И творит, причем без снотворного. И это книга, которая считается классикой. Книга, которая входит в сто лучших книг столетия. Да, красивый слог, признаю. Но, на мой взгляд, это единственный плюс этой книги.