Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Сюжет

Солнечная Америка двадцатого века, в голове рисуется яркая картина со всеми вытекающими особенностями и клише, устоявшимися в голове. Некий Гумберт арендует жильё у 35 летней вдовы с дочерью. Допустим, мы первый раз слышим об этой книги. Кроме названия со скомканным описанием, дабы избежать спойлеров ничего больше нет. Я как наивный читатель предположил бы, что это самая обычная история о построении отношении взрослых людей, где важную роль сыграла Лолита [надо же как-то оправдать название]. Однако, с первых глав понимаем, что здесь определённо что-то не так. Герой одержим какими-то нимфетками, его не интересует ни вдова, никто другой, кроме её 12 летней дочери, Лолиты. Повествование ведётся от первого лица и мы буквально видим всё через призму Гумберта. Его дневник, мысли, восприятия, словно играем в симс от первого лица. Всё самое интересное начинается позже, Гумберт по ходу повествования раскрывается больше и больше. В его исключительной мерзотности я убедился из-за его желания убить мать Лолиты.
Даже без детального описания уже становится ясно насколько это история оригинальна, особенно учитывая что на момент публикации не было ничего похожего, кроме более раннего произведения Набокова.

☆☆☆

Логика

Никогда сильно не придираюсь к логике повествования, кроме слишком очевидных вещей. Затруднительно не совершить ни одной ошибки, когда пишешь роман, некоторые авторы в своих малюсеньких книжках путаются в трёх соснах. Если касаться сюжета, то я не заметил ничего грубого. По большей части меня смущает юридические стороны вопроса в сюжете, но думаю Набоков, который потратил столько лет на эту книгу и жил в Америке, не допустил бы здесь промашки.

☆☆☆

Герои

Самая лучшая часть "Лолиты" именно герои. Неоднозначные, как живые люди, они ни белые и ни чёрные, а именно смешение и того и другого цветов. Поведение, диалоги, психология очень точные и яркие. Лолита прописана как типичная девочка подросток и настолько точно, специфика речи, одежда, слова. Это выглядит так натурально, что даже пугает. Гумберт же явно ненадёжный рассказчик, который не замечает очевидных вещей. В его глазах всё перевёрнуто в гнусавом и извращенном свете, если не вчитываться в детали и не учитывать окружающие героев события, то легко можно запутаться. Все действительно важные герои для истории прописаны правдоподобно и восхитительно, но меня завораживают именно точность главных героев.

☆☆☆

Язык
С творчеством Набокова я толком не знаком, но после "Лолиты" понял, что хочу прочитать все его произведения именно из-за такого эстетически приятного и искусного литературного языка, который оплетает плющом сердце читателя. Он уникальный, яркий, не перегруженный и познавательный. Если вы падки на хороший слог, то думаю вы попадёте в тот же капкан, что и я

☆☆☆

Моё мнение

Пришлось прокатиться на Амереканских горках, начиная из-под земли и заканчивая небесной высью. Я весь отплевался, читая дневники Гумберта и еле осилил сто страниц из-за банального отвращения к герою, давно мне настолько никто не был противен. Понимание, что сама книга просто восхитительна и рассказывает о морали через грязь приходило долго, так как герои для меня всегда имеют наибольшее значение, а кроме отвращения и ярости к Гумберту ничего не испытывал. Он всё же главный герой и когда постоянно сталкиваешься с ним на каждой странице как-то всё отходит на второй план. Сделав большой перерыв я вернулся к чтению, и только тогда книга заиграла для меня совершенно другими красками. Перестал воспринимать Гумберта и больше сосредоточился на Лолите и её поведение.
Бытует глупое мнение, что именно она его соблазнила. У меня нет слов на это. Она прежде всего ребёнок, которого даже мать не особо любила. Ответственность за детей несут именно взрослые люди, они направляют и помогают, точнее должны. Как бы себя не вела Лолита, она прежде всего подросток, который только начал познавать себя и что-то искать в этом мире. Гумберт буквально считал что может с ней всё проделывать раз она уже была совращена в лагере! Ну и что это такое?
Мне лично было тяжело читать эту книгу, именно из-за вязкого отвращения к Гумберту, но это уже мои проблемы, а не книги.
Не существует обязательных и не обязательных книг к прочтению, но думаю ради интереса и исходя из литературной ценности с романом "Лолита" стоило ознакомиться.

☆☆☆

15 из 15

Пухлые губы цвета сахарного леденца, ряд белоснежных зубов, отливающих перламутром, словно семейство жемчужин, предательские следы помады на них, коротенькие белоснежные носочки, натянутые как будто в спешке на юные девичьи ножки, двое причудливых спутников, колесящие по штатам Америки, в чьих линзах темных очков отражаются грехи прошлого и настоящего. Можно подумать, что это воспоминания какого-нибудь изрядно озабоченного маньяка. Нет, это просто «Лолита», а точнее первые кадры из цикла воспоминаний об этом спорном романе Владимира Набокова, где не все так просто, как кажется на первый взгляд.

Владимир Набоков, прежде всего, невероятный художник слова, мастер своего дела. Его романы хочется смаковать, вдыхать их дурманящие ароматы и перекатывать на языке все витиеватые фразы. Его романы заказывают гурманы, дабы насладиться прелестью написанного.

«Лолита» открыла передо мной многие двери, открыть которые пока не удалось другим произведениям. Например, за одной из них скрывается понимание греха, скрытого даже в 12-летней девочке. Говорят, что дети - невинны и чисты, они просто не способны на грязные поступки. А вот Набоков пришел, взглянул на это утверждение, смело его стер и пошел дальше, посвистывая. Можно отрицать это сколько угодно, но нечто, что имеет животное начало, живет в нас, несмотря на возраст или внешние манеры, приличия и следования правилам.

Чью же сторону я приняла, читая роман? Кто достоин сожаления и снисхождения? Отвечу так: скорее Лолита, чем Гумберт. Что меня подтолкнуло на такое решение этого вопроса?

1. Значение имени Долорес (сокращенно - Лолита) - «скорбящая» или «печальная». В книге, автор которой придает внимания деталям, это, скорее всего, имеет хоть какое-нибудь значение.

2. Когда Шарлотта Гейз проводит небольшую экскурсию по дому, Гумберт впервые видит Лолиту. Также, Шарлота обращает его внимание на лилии, растущие в их саду, и Гумберт говорит, что они прекрасны. Но относились его слова не к цветам, а к Ло.

Лилии заявляют о непорочности и чистоте, а можем ли мы эти слова отнести к Долорес?

3. В перечне вопросов, которые задает психолог своему пациенту, точно будут присутствовать уточнения по поводу детства и юности, были ли эти времена для него счастливыми. Ведь многие психологические травмы и барьеры пускают в нас корни еще с детства. Лолиту можно присоединить к группе людей, чье не совсем адекватное поведение и характер - работа родителей. Ее мать - Шарлотта Гейз - абсолютно равнодушна к тому, чем интересуется ее дочь, чем забивает себе голову. Наблюдаешь за отношениями матери и дочери и нарастает ощущение вражды между ними, основанной на какой-то необоснованной зависти. Лолита выглядит неряшливой из-за редких визитов в ванну, зато наводит такой марафет, какой не каждой девушке легкого поведения снился, да еще плюс распущенное поведение. И это в двенадцать лет! От материнского пофигизма разит за версту.

Так и хочется, чтобы эту девочку поцеловали в лобик, одарили объятиями, полными любви и заботы. Это же перво-наперво просто ребенок, чьи страсти и демоны слишком рано и несдержанно вырвались на волю из-за неимения должного воспитания и поддержки со стороны близких людей.

Гумберт же вызывает во мне чувство гадливости, как будто я разглядываю и прикасаюсь к мерзкой и склизкой твари. Его халаты и ночные рубашки фиолетовых оттенков (символ тщеславия, некой отстраненности от реального мира), сравнение с пауком, опутавшим паутиной весь дом Гейзов  в ожидании бабочки - Лолиты (вздрагиваю, как представлю Гумберта в роли этакого хищника с восемью ногами и огромными челюстями), вычурные прозвища, как у королей и  раскаянье в конце книги делают убеждения в его ненормальности ( это еще мягко сказано) более твердыми. Любой отчаянный пьяница также днями гуляет, не зная удержу, а потом заявляется к семье, поджав хвост, со щенячьими глазенками и пытается перед всеми выкрутиться.

Как пьяный человек может что-то приврать или выдумать, рассказывая о минувших событиях, так и Гумберт мог всю историю с Лолитой выдумать, написать историю в память о своей неудавшейся интрижке в детстве. Здесь хорошо упомянуть Эдгара Алана По, то и дело мелькающего на страницах романа, и его юную жену, которой на момент бракосочетания было всего 13 лет. К тому же у американского писателя и поэта множество произведений посвящено трагической любви между молодыми людьми. Вполне годное сходство между По и Гумбертом, вынесших свои переживания на бумагу.

Может, Гумберт Хитрый и рассказал нам все, как было на самом деле, но полностью доверять ему точно не стоило. Ведь он в итоге оказывается то ли в тюрьме, то ли в психиатрической больнице, так что исповедь - вполне логичная вещь в данной ситуации.

Думаю, что «Лолита» будет перечитана мною еще раз через десять лет так точно для более осознанного и внимательного прочтения. В ней огромное множество отсылок на другие произведения, писателей, происшествий, а также коробочки с сюрпризами в качестве центральных цветов, предметов, часто мелькающих в нити повествования и так далее. К сожалению, не все эти самоцветы удалось откопать самостоятельно. Роман как кубик - головоломка. Вертишь его, вертишь, а сообразить в какую сторону грани поворачивать не всегда получается. Но, как любая игра поддразнивает тебя после неудач, так и эта книга цепляет и не отпускает.

"Лолита". Итак, done . Перечитала впервые за примерно 8-9 лет (до этого было минимум 3 прочтения, исключая "смакования" любимых мест).

Читала книгу с холодным, трезвым взором. Наслаждалась набоковским языком — поэтическим ("глухая теплынь, золотистые мошки", "обнаженность отзывчивый бездны" — это и бездна звёздного небо и девичьего тела, "косматая рука совпадения", "слепящий закат "и пр и пр), языком, полным словесных игр и каламбуров ("туфельки из мятой лайки для мятых девочек", "Гумочка" , "Мак-Фатум", "Фиалкапсюли", "Какао, Катание, Качели, Коленки и Кудри", "Эльфин-стон" и пр и пр). Пыталась оценить "изящность загадки" (как сам Набоков именуется свою книга в одном из интервью) — продуманность (даже изощренность) художественной структуры.

Где разгадка? Клэр Куильти — второе "я" Гумберта, убив которого, он тем самым убил в себе извращенцы, оставив для себя только чистоту любви к несчастной девочке (грань чудовищного и чудесного проведена окончательно и четко)? Умерла ли Лолита в больнице Эльфинстона (стон — "тонкий, но страшный"), где, по воображению автора, в загонах пасутся то ли мулы, то ли единороги, а Гумберт дарит Лолите полевые цветы — "жуткие траурные цветы"; а остальная часть сей "печальной повести" происходит у Гумберта в голове, "оглушенного внезапным одиночеством", а, вероятно, и смертью любимой, и дальнейшая жизнь нашего героя-извращенца — это "жизнь, в которой на полном лету раскрылась с треском боковая дверь и ворвался рёв чёрной вечности, заглушив захлестом ветра крик одинокой гибели". Не есть ли эта гибель — гибель Лолиты? Эта версия (и про Ку-Гумберта, и про Эльфинстон — смертельный стон Долорес), конечно, не моя, а американского (русского) профессора, набокововеда Александра Долинина — я пыталась считать её в книге, и успешно, но это не значит, что приняла её как единственно верную.

Ещё кажется уместным хоть иногда именовать "Лолиту" — "Всё оттенки серого", потому что глаза у "моей душеньки" были серые, дымчато-серые, мутные, сумеречные, серые как матовое стекло (где "ледяной гнев боролся с горячей слезой"), "серые, без улыбки"; автомобили, на которых Куильти преследует Лолиту и Гумберта, имеют следующие "призрачные оттенки" — "Серый Волк ", "Серый Шелк", "Серый Париж", а умирает Долли в поселении "Грей Стар" — Серая Звезда. Серость — красивая, прекрасная, но это и то, чего нет, что незаметно, что есть переход и мгновение, что НЕ СОСТОЯЛОСЬ, как не состоялась Лолита навеки оставшись "мёртвой девочкой", которую она родила.

Трезвый взгляд не уберег от слез. От мучительной и бесполезной жалости (удивительное свойство — жалеть "книжное" и мало сострадать "живому"; описан в тч. Прустом — эпизоды со служанкой). " "... пронзительно-безнадежный ужас состоит не в том, что Лолиты нет рядом со мной, а в том, что её голоса нет в этом хоре" (речь о весёлых голосах играющих детей). Дмитрий Быков в своей замечательной лекции о романе "Лолита", проникнутой любовью и пониманием творчества Набокова, называет его хоть и далеко не самым страшным, но самым грустным романом 20 века. Быков вспоминает о других подобных историях, описанных русскими писателями, и, конечно, самая яркая и трагическая — это не вошедшая в последнюю редакцию романа "Бесы" Достоевского история о совращении Ставрогиным Матрёши и последующем самоубийстве девочки, детские плечи которой не смогли вынести бездонной этой темноты.
Лолита тоже не "смогла" жить дальше (как и её прототип — девочка Салли, увезенная пятидесятилетним механиком, и через пару лет после освобождения "случайно" попавшая под автомобиль), а если бы и смогла то, вероятно, её жизнь напоминала бы жизнь Ванессы из "Моей тёмной Ванессы", т.е. эта жизнь была бы серой и беспросветной, лишенной радости.

Так что в нем? Откуда такая любовь к этой книге? Она не уменьшилась с годами, а только возросла... Ответа нет, много ответов... Всем желаю такой любви, со всей её мучительностью и восторгом...

Даю себе перерыв ещё на 7-10 лет. Куплю, наконец, новый экземпляр... Любимое не должно приедаться.