Рецензия на книгу
Лолита
Владимир Набоков
Аноним22 сентября 2021 г.Отвратительный восторг
Сюжет
Солнечная Америка двадцатого века, в голове рисуется яркая картина со всеми вытекающими особенностями и клише, устоявшимися в голове. Некий Гумберт арендует жильё у 35 летней вдовы с дочерью. Допустим, мы первый раз слышим об этой книги. Кроме названия со скомканным описанием, дабы избежать спойлеров ничего больше нет. Я как наивный читатель предположил бы, что это самая обычная история о построении отношении взрослых людей, где важную роль сыграла Лолита [надо же как-то оправдать название]. Однако, с первых глав понимаем, что здесь определённо что-то не так. Герой одержим какими-то нимфетками, его не интересует ни вдова, никто другой, кроме её 12 летней дочери, Лолиты. Повествование ведётся от первого лица и мы буквально видим всё через призму Гумберта. Его дневник, мысли, восприятия, словно играем в симс от первого лица. Всё самое интересное начинается позже, Гумберт по ходу повествования раскрывается больше и больше. В его исключительной мерзотности я убедился из-за его желания убить мать Лолиты.
Даже без детального описания уже становится ясно насколько это история оригинальна, особенно учитывая что на момент публикации не было ничего похожего, кроме более раннего произведения Набокова.
☆☆☆
Логика
Никогда сильно не придираюсь к логике повествования, кроме слишком очевидных вещей. Затруднительно не совершить ни одной ошибки, когда пишешь роман, некоторые авторы в своих малюсеньких книжках путаются в трёх соснах. Если касаться сюжета, то я не заметил ничего грубого. По большей части меня смущает юридические стороны вопроса в сюжете, но думаю Набоков, который потратил столько лет на эту книгу и жил в Америке, не допустил бы здесь промашки.
☆☆☆
Герои
Самая лучшая часть "Лолиты" именно герои. Неоднозначные, как живые люди, они ни белые и ни чёрные, а именно смешение и того и другого цветов. Поведение, диалоги, психология очень точные и яркие. Лолита прописана как типичная девочка подросток и настолько точно, специфика речи, одежда, слова. Это выглядит так натурально, что даже пугает. Гумберт же явно ненадёжный рассказчик, который не замечает очевидных вещей. В его глазах всё перевёрнуто в гнусавом и извращенном свете, если не вчитываться в детали и не учитывать окружающие героев события, то легко можно запутаться. Все действительно важные герои для истории прописаны правдоподобно и восхитительно, но меня завораживают именно точность главных героев.
☆☆☆
Язык
С творчеством Набокова я толком не знаком, но после "Лолиты" понял, что хочу прочитать все его произведения именно из-за такого эстетически приятного и искусного литературного языка, который оплетает плющом сердце читателя. Он уникальный, яркий, не перегруженный и познавательный. Если вы падки на хороший слог, то думаю вы попадёте в тот же капкан, что и я
☆☆☆
Моё мнение
Пришлось прокатиться на Амереканских горках, начиная из-под земли и заканчивая небесной высью. Я весь отплевался, читая дневники Гумберта и еле осилил сто страниц из-за банального отвращения к герою, давно мне настолько никто не был противен. Понимание, что сама книга просто восхитительна и рассказывает о морали через грязь приходило долго, так как герои для меня всегда имеют наибольшее значение, а кроме отвращения и ярости к Гумберту ничего не испытывал. Он всё же главный герой и когда постоянно сталкиваешься с ним на каждой странице как-то всё отходит на второй план. Сделав большой перерыв я вернулся к чтению, и только тогда книга заиграла для меня совершенно другими красками. Перестал воспринимать Гумберта и больше сосредоточился на Лолите и её поведение.
Бытует глупое мнение, что именно она его соблазнила. У меня нет слов на это. Она прежде всего ребёнок, которого даже мать не особо любила. Ответственность за детей несут именно взрослые люди, они направляют и помогают, точнее должны. Как бы себя не вела Лолита, она прежде всего подросток, который только начал познавать себя и что-то искать в этом мире. Гумберт буквально считал что может с ней всё проделывать раз она уже была совращена в лагере! Ну и что это такое?
Мне лично было тяжело читать эту книгу, именно из-за вязкого отвращения к Гумберту, но это уже мои проблемы, а не книги.
Не существует обязательных и не обязательных книг к прочтению, но думаю ради интереса и исходя из литературной ценности с романом "Лолита" стоило ознакомиться.
☆☆☆
15 из 15Содержит спойлеры3190