Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Наконец я осознанно пропустила через себя знаменитое и скандальное творение. Я четко помню, что в подростковом возрасте пыталась осилить Лолиту, после просмотра экранизации 1997 года. Но чего я ожидала? Что любовь зрелого мужика к девочке-подростку, описанную изящным языком восхитит меня? Наивная.

Эта исповедь светлокожего вдовца граничит с безумием. Так как сам Гумберт неоднократно упоминал, что лежал в психиатрических клиниках, ты постоянно думаешь - а не вымысел ли это? Но то что лояльное отношение Лолиты к нему преувеличено - это факт.

Он понимал, что был чудовищем

и страдал от извращенного раздвоения. Он хотел быть и отцом и возлюбленным. А девочка, оставшаяся сиротой и не любимая матерью хотела внимания, любви и развлечений. Она была посредственной девчонкой, соврешенно вульгарной в поведении и привычках. Красила губы красной помадой и читала бульварные журналы.

Так она "влюбилась" в еще одного взрослого мужчину, которого звала Ку. Конечно, какая любовь... ее представление о правильной любви растоптали, извратили и выкинули в мусорку. Она хотела избавиться от одного тирана, а попала к другому.

Она была его Лилит. Он был ее палачом. Убив К.К., он давал шанс самому себе. Хотел верить, что искупает свою вину и что Лолита все-таки родит чудесного сына. Ах, фантазии...

Набоков считал "Лолиту" произведением искусства с множеством литературных отсылок и главным произведением американского периода. Хотя идея романа зародилась намного раньше и находила отголоски в других его рассказах и романах. И несмотря на то, что перевод обвиняют в старомодности, он очень богат лексически и заманивает в объятия, как сатир своих лесных нимф.

«Лолита» Владимир Набоков

Мнения о Лолите чётко разделены на две категории: первая заключается в том, что это произведение считают ужасным, не имеющим место в литературе и тем более на пьедестале обожания. Вторая же, в том, что это новый взгляд, новый свет в литературу, что это сами собой разумеющиеся вещи и что вообще книга написана безумно талантливо. 

Я не могу отнести себя ни к первым, ни вторым. Сама история меня абсолютно не затронула: больной человек и девочка, которая в какой-то мере сама причастна к его действиям. Об этом позже. Я читала и не совсем понимала, бред это сумасшедшего или же всемирно известная «Лолита». 

Немного о сюжете. Так званый Г.Г., 40(+)-летний мужчина имеет проблемы с головой!(которые происходят из детства) и открыто об этом рассказывает, каждый раз оправдывая себе, делая виноватыми других и что вообще «а что же в моих действиях плохого». У него есть некая мания к «нимфеткам», девочкам от 9 до (по-моему) 16-17 лет. И однажды, путешествуя, он находит семью, маму и дочь, с которыми ему предстоит жить. Его привязанность к Лолите начинает овладевать им. События складываются в его пользу и в итоге он является единственным «возможным опекуном» девочки. Они начинают скитаться по Америке, не имея постоянного места жительства и девочке это всё безумно не нравится, так как плюс к этому есть слишком много запретов и ограничений. Дальше не могу рассказывать, возможны спойлеры. У Лолиты вообще было изначально не лёгкое детство. И, она была немного дурной.Отца у неё не было и Мама считала её «слишком агрессивным и вспыльчивым» ребёнком и их отношения не складывались. Встреча этих двоих людей явно неизбежна... 

Интересным оказалось наблюдать психологию больного человека. Всё немного не так поверхностно, чем  понятие «педофилия». Его мысли, его додумки, мы всё это читаем. И иногда непонятно, был это вымысел его нездорового восприятия или правда. Так как мы читаем это с его точки зрения, не ясно также, какие по-настоящему были действия Лолиты. Ибо с некоторых его заключений, она сама его «развращает». Благодаря этой истории, начинаешь понимать, что плохо, что хорошо и просто, какие люди могут быть. Для Г.Г. эти девочки после 17 лет будут никем и это для меня показывает абстрактность времени. 

Думаю, можно было получше, детальнее раскрыть некоторые образы. 

Но, само повествование мне понравилось. Книга написана хорошо, несмотря на вложенный сюжет...

В ближайших планах по творчестве Набокова «Защита Лужина», «Камера обскура». Уверена, что автор сильный, так как даже по его слогу это видно. Эта книга слишком противоречива, чтобы судить. Автор явно обратил на себя кучу внимания, споров, рассуждений и тем самым, даже несмотря на противоречивость, книга принесла автору славу.

Во-первых, хочу сказать спасибо за такую интересную книгу!
Читая её, я не могла остановиться...
Сначала я подумала, что он (Гумберт) просто безумец, влюблён в девочку двенадцати лет, "нимфетку", по его словам...
Вторая мысль была, что его посадят за извращение малолетней, но этого не случилось... А зря!
Мне хотелось, чтобы было всё по справедливости! Некоторые моменты я не могла читать, но интерес взял вверх.
Лолита была, конечно, капризной, избалованной, но он (Гумберт) был просто очарован своей девочкой... В то же время он был очень хитрый, и я бы не сказала, что он умный, скорее, сумасшедший!
Его нимфетка тоже была не глупа: копила деньги, чтобы сбежать, но этот человек находил заначку.
В итоге, после всех страданий, она сбегает, как попадает в больницу, и это, я считаю, первый шаг к освобождению... Но почему она не заявила на него в полицию? Хотя, по сути могла... Это мне показалось странным...
Моё мнение о "Лолите"... Книга хорошая, но концовку я ожидала другую...

Честно говоря, я до сих пор не могу составить однозначно мнение о данной книге.

Произведение явно на любителя, причем не просто чего-то нестандартного и необычного, а я бы даже сказала грязного.

Если не вникать в сюжет, а просто читать, то совсем не плохо, возможно немного затянуто и нудновато, да и сплошной текст с минимальным количеством диалогов, даёт о себе знать и читать довольно сложновато. Но вот если осмысливать каждую строчку, абзац или главу, то книгу хочется, как минимум закрыть и выкинуть, а иногда и сжечь.

Книга очень специфичная, не знаю хорошо это или плохо, но при прочтении мне было не по себе. Возникало ощущение, будто через замочную скважину подглядываешь за чем то мерзким и пошлым. Смотреть противно, но оторваться и перестать тоже не получается. Какой-то замкнутый порочный круг.

Это моё первое знакомство с творчеством Набокова, и скорее всего я с самого начала прогадала, что начала его именно с «Лолиты». Мне не понравилось, совершенно точно не моя книга, не моя история, сюжет, тема и все остальное, но в тоже время все это меня не отпугнуло и я несомненно и дальше буду знакомиться с творчеством автора.

"Лолита"
Владимир Набоков — 1953

"Говорю я о турах и ангелах, о тайне прочных пигментов, о предсказании в сонете, о спасении в искусстве. И это - единственное бессмертие, которое мы можем с тобой разделить,моя Лолита"

У каждого есть такая книга, которая отзывается в нём очень долго: её узорчатые образы, всплывающие картины,  живые персонажи. Ибо такая книга является проводником для человека в новый, удивительный, ранее неизученный мир.
Так и во мне отозвалось первое прочитанное произведение Владимира Набокова, оставив свой печальный и долгий след. Оно будто бы незаметно прокралось с одного конца соединяющего душу с другим концом, и знатно прокатилось по всей простирающейся глубине моего сознания, которое неотделимо от души.
Своеобразный "Набоковский стиль" был открытием для меня и моего читательского взора. Он поражает с первых и до последних минут, и к нему хочется возвращаться снова и снова, вновь проживая историю Гумберта и маленькой Лолиты. Хоть и сам Набоков не был доволен тем, что изменил свой авторский слог, перестроившись на другой лад, культуру, но если человек талантлив, то на разных языках его слова будут долетать приятным звуком до слуха наблюдательных читателей. Я признаюсь, что моё знакомство с данным автором произошло спонтанно и очень удачно.  Вспоминаю, как перед началом погружение в чтиво, мне советовали ознакомиться с гораздо более ранними сборниками с рассказами Набокова, но, моя интуиция подсказала мне,что лучше начать с Лолиты. Естественно, по одной книге судить автора не стоит, и, именно поэтому, в дальнейшем я ознакомлюсь с другим творчеством писателя.

Что же касается самой книги и почему её всё таки стоит прочитать?
Во-первых, это атмосфера сюжета, в который тебя ненавязчиво посвящает автор от лица Гумберта Гумберта.
Дивное описание картин природы, долин, узких рек, лесистых и горных краёв - чего только это стоит?
Во-вторых, живые персонажи.
Нет, вот серьёзно, настолько меня поразила неидеальность героев книги, их противоречивость и в то же время сходство. Для меня самое главное в любой книге это - реальность. Реальность, какой она должна предстать перед нами, и всё это можно увидеть в строчках романа.
И ещё добавлю от себя,что книга не для моралистов. Ибо тема, поднимающаяся в ней, затронула многие умы, и к сожаланию, (или великому счастью), она охватила множество мнений, одно из которых выражает своё презрение не только к самой "Лолите", сколько уже к самому автору.
Моя оценка: 10/10

Трудно что-то сказать объективное...

Возможно со временем на меня снизойдет послевкусие, и тогда возможно я смогу дать объективную оценку.

Но сейчас могу сказать, что "Лолита" - это целое явление в литературе. Это моё первое знакомство с Набоковым, но я думаю, что буду читать его другие произведения, потому как слог его завораживает. Он ппогружает в какую-то настальгию, по тем временам, когда я читала Достоевского, Толстого в первый раз, хотя, конечно, ничего обещего, кроме того, что они классики, они не имеют.

Сама история.. Ну я ни могу сказать, что испытаю сочувствие хоть к кому-нибудь в этой книге... Но и не ненавижу их. Конечно, нельзя оправдывать поступок ГГ любовь к этой глупой совращенной девчонке, но.. Почему-то я его не порицаю.. Даже возможно немного, но мне его жаль..

Что касается Лолиты, то я думаю, что судьба её распорядилась так, что этот "ребёнок" распорощалась с детством ещё задолго до роковой встречи с Г. Безусловно, как любой человек, эта девочка хотела быть любимой в первую очередь своей мамой.. Но по какой-то причине мама её не могла дать ей эту любовь.. Ну вернее правильно её выразить.. И в итоге Лолита была предоставлена сама себе, и мне кажется навряд ли когда-нибудь по-настоящему полюбила кого-нибудь (того "похитителя" я не могу назвать её настоящим возлюбленным, хотя она сама это утверждает).

Вывод: читать ли? Да, почему бы нет? Но хочу сказать, что в какой-то момент я думала, что не прочту до конца никогда, потому что, ну уж очень мне было тошно в самом начале.. Но потом, все же я решилась.. Откинула какие-то свои осуждения, размышления (оставила их на потом) и постро погрузилась в эту историю.

Не могу сказать, что она мне понравилась... Все решит послевкусие.

Я начала свое знакомство с Набоковым с Лолиты и пожалела об этом, язык автора мне очень понравился, думаю буду пробовать еще читать его книги. А вот Лолита мне не понравилась, абсолютно не моя книга, местами было отвратительно читать, местами скучно. Г. Г абсолютно мерзкий персонаж, не приятно было читать его восхищёния Лолитой, которые не мешали ему при этом трахать по 3 раза в день. И еще более мерзко от того что вот такой вот извращенец может в эту минуту смотреть на чьего нибудь ребенка. И эта "месть" Г. Г, у которого попросту забрали его "любимую" игрушку...
А Лолита... Расчетливая, стервозная... Она не сопротивлялась, а сама хотела что бы ее использовали. Её не жаль от слова совсем.
Книга оставила очень не приятное послевкусие, второй раз перечитывать точно не захочу