Избранные сочинения в 3 томах. Том 3. Лолита. Стихотворения. Событие

Американский писатель, учитель, знает французский, английский, поглощенный в свое любимое творчество - излагать мысли на бумаге, заниматься писательской деятельностью, казалось бы, что такого необычного происходит в романе?

Думали ли вы, что это тот самый учитель, который ученый, "сохнет" по маленькой двенадцатилетней девочке, размышляет о ней, представляет запах ее кожи, знает где расположены ее "неприличные" родинки, душой и телом мечтает о ней...

Ужас! Как можно уложить это в своей голове?
А никак!

Владимир Набоков, это писатель уникум, он описал нам главного героя Гумберт Гумберт таким, каким нельзя представить лучше душевнобольного, сохнущего мужчину по маленьким девочкам. Больной, он действительно болен, и болен он ею. И болезнь его называется - Лолита

Девчушка, для которой все его повадки, поведение являлись лишь игрой, лишь дурными фантазиями, она словно куколка подчиняется его играм и играет по его правилам, но лишь только до его конца...

Уже давно прочитала книгу Владимира Набокова "Лолита". Она попалась мне тогда в списке 100 или даже больше книг, которые должен прочитать каждый. После прочтения мне абсолютно неясно, почему книга находится в данном списке. Мне было противно перебирать строки, в которых описывалось рождение грустного педофила, оправдывающегося перед читателем. Всех педофилов нужно сжигать, а не пытаться понять. Попытки оправдать их не уместны.
Понимаю, что лет 100-200 назад педофилия была в порядке вещей, но мы чуть чуть в другом времени живем и это у нас преступление (Набоков уже жил тогда, когда нельзя было "мальчиков пальчиком"). В топку в общем эту книгу, а в автора помидор. Или наоборот, не важно.

Как бы я себя не заставляла, но не мой автор,  нет, увольте, не могу я тратить свое время на эту ерунду! Ни идея, ни герои да вообще ничего меня не притягивает в этом «произведении», мне не понять фанатов данного автора, но мое мнение сложилось таково, у человека была проблема с головой, говорите что хотите, одно дело к примеру Маяковский, который выводил на эмоции, он заслуживает внимания, обожания и всего остального, и совсем другое здесь, да тема может и важная, но боже мой, нет слов, создается впечатление что автор поощряет пи..Филов и ним..фоманок, такое не по мне

Ох...поговорим о запрещёнке.
Все проклятья в сторону этой книги уже отгремели, всё уже высказано.
Можете плеваться, говорить как вам мерзко, но я всё же из тех кто любит это произведение.
Всё же я понимаю, что Лолита заигрывала с Гумбертом больше как с отцом, а у него внутри разгорался жар и он страдал...
Временами конечно это было не всегда приятно читать, но он так терзался, так мучился. Разве вы не пожалеете бедного страдальца?
В конце конечно он понял, что натворил: испортил девочке детство, которое даётся лишь раз и должно быть прекрасным. В своих глазах он чудовище, он ненавидит себя.
Прекрасно понимаю, почему он так поступил с Куилти-для меня он настоящий подонок и извращенец, который поступал в миллионы раз хуже Гумберта.
А вообще - это судьба такая у Лолиты: искушать и искушаться, а потом платить по счетам.

Впервые я прочла Лолиту сразу после школы - она меня заворожила языком и навсегда влюбила в Набокова, как писателя играющего с читателем, выдумывающего новые слова, нестандартно использующего русский язык и просто божественно им владеющего. Впрочем, мои тогдашние впечатления от сюжета Лолиты ограничивались коротеньким "любовный роман". Я много раз перечитывала Лолиту в юности, наслаждаясь слогом, но не видела (как же я была слепа) главного, вернее того, что увидела недавно, набравшись смелости и перечитав его снова. Я не читала Лолиту довольно долго - пока у меня росла дочь - мне было страшно увидеть в любимом мной романе то, что может ранить меня и навсегда отвратить от него.

Итак, не так давно, посмотрев на свою двадцатилетнюю дочь, я решилась. И снова я наслаждалась слогом, окунаясь в мир Гумберта, но уже не очаровывалась им самим. Теперь я могу сказать, что это сильнее чем Коллекционер Фаулза по воздействию описания внутреннего монстра героя, но нужно быть крайне внимательным, чтобы заметить все те намеки и легкие  касания, которые оставляет нам сама Долорес, записанная со слов Гумберта. Самое страшное в Лолите то, что Гумберт обычный и даже симпатичный в чем-то человек. Человек с тонким пониманием своего чувства и способный его описать в дневнике так, что можно поверить в  святость этого чувства, в его искренность. О да! Гумберт талантлив!

Я не буду спойлерить, оставляю следующим счастливцам пройти свой путь в изучении этой книги. Скажу только, что раз споры о Лолите ведутся до сих пор  - значит Набоков, скорее всего, создал именно то, что хотел. Он обожал вводить читателя в заблуждение и играть с ним. А мой путь.. я думаю, он еще не закончен.