Какша

В июле месяце меня потянуло на деревенские истории, то хоррор читала, теперь вот эту вот весьма любопытную вещицу. Оно и понятно, лето у меня стойко ассоциируется в некотором плане с природой, деревней, огородом, ибо в детстве частенько проводила в бабушки с дедушкой, да и выросла я в дачном поселке возле леса.
"Какша" - название повести, и кличка ее главной героини, здоровенной дикой утке. Жанр я определить не берусь точно, для меня это веселая-мистическая сказка для взрослых. Дерзкая, с перчиком, скучать здесь не придется точно. История весьма короткая, а запомнится надолго за счет своей простоты и фамильярности. Эта история, как встреча со старым добрым другом, как разговор по душам за тем самым ядреным "шепотом смерти". Персонажи здесь покажут нам любовь к жизни, что счастье в простоте, надо просто ловить каждый миг и кря-кря на всю неприятную мелочь. Сюжет не буду пересказывать и описывать, потому что со стороны это выглядит как странный бред, а по факту это очень милый философский и нужный бред. Книга не для всех, но для тех, кто будет в теме, она обязательно открякается в душе теплыми нотами.

- Ну как?

• Хм…
• В каком смысле «Хм»?
• В смысле … Не приставайте, сами прочитайте и сами хмыкайте!
• Прочитали? Ну как?
• Хм…

Попробуем еще раз.
Вы любите книги Арто Паасилинны? Да? Тогда я могу с чистой совестью предложить вам эту и понимаю, что вы не станете спрашивать, о чем она. Легкий налет чисто финского безумия заразен.

Вас смущает нецензурщина в тексте? Тогда не стоит. Потому что дед – тот еще фулюган и матерщинник, он так прожил сто с лишним лет и меняться совсем не желает. Ему и так хорошо. А внук, здоровяк Кроха, малость одержим заборами. Он мог бы стать красой школы по бейсболу и прочим спортивным радостям, но ему это не надо. А вот заборы – это да.

Вы любите животных? Тогда берите. Только животные в книге не котики и пони, а старый злобный мстительный кабан по имени Столбняк и ленивая утка Какша, не желающая летать

Вы негативно относитесь к спиртному? Тогда не берите. Потому что Шепот Старой Смерти – один из равноправных героев повести, наряду с Дедом, Крохой, Столбняком и Какшей.

И вас еще долго будет качать из стороны в сторону. А еще пробьет обшивку, и не раз. Хотя менее сентиментальной книги, чем эта, я не припомню.

Есть такие книги, очень хорошие, необыкновенные, непохожие на другие, но почему-то известные только в узких кругах. О таких книгах мало пишут и практически не говорят. О таких книгах узнаешь совершенно случайно, начинаешь читать тогда, когда собирался читать что-то совершенно другое, и тут вклинивается Эта неожиданная книга. От таких книг вроде даже ничего не ждешь, но когда прочтешь, думаешь: ух ты, и как же я ее раньше-то не читала?!
Вот такая книга эта "Какша".
Эту книгу можно было бы назвать милой, если бы не обилие ненормативной лексики. Эту книгу можно было бы назвать серьезной, если бы не юмор, и даже ирония, которая сочится с каждой страницы. И, наверное, книгу можно было бы даже назвать гениальной, если бы не абсолютная простота, это практически набросок, зарисовка всего из чуть более ста страниц. Но это очень-очень хорошая книга. Ее советуют друзьям, а потом не обсуждают, а просто перемигаваются: "Читал?" - "А как же".
И если бы у меня была утка, я бы назвала ее Какша.
Это история о девяностодевятилетнем дедушке, который уверен, что будет жить вечно, так как пьет убойное виски по собственному рецепту, этакий эликсир бессмертия; О внуке - здоровенном детине по кличке Кроха, который с упоением строит заборы, в чем видит смысл своего существования, а также в том, чтобы убить кабана, цель жизни которого эти заборы разрушать. В тихую размеренную жизнь дедушки и внука врывается утенок, найденный в кучке земли, который вырастает в большую своенравную, но обаятельную утку Какшу.
"Какша" - это адаптированный вариант непереводимого "Fup" - нецензурная брань от "fucked up".
Книга мне очень понравилась. Конечно, она никогда не попадает в список моих любимых произведений, но я рада, что прочитала ее, и с удовольствием посоветовала бы ее... Нет, я бы о ней промолчала, такую книгу приятнее обнаружить самому.

Чего не ожидала я тут встретить, так это магический мать его реализм.

Лучшего объяснения для этого реализма и не придумаешь. «Я сам охреневаю» - после этого я готова поверить вообще во что угодно.

Они там все какие-то долбанутые – и этот пропойца, пожилой джигурда американского разлива, и этот его пацан, двинутый на заборах, и толстая утка, и кабан, мелькающий в кустах. Бытие этих странных существ – натуральная притча про силу, презрение к боли, бессмертие, жажду жизни и всякие такие вещи. Охренительно.

С первых страниц в голове молотком застучала навязчивая мысль - и почему я так давно не брала в руки чего-то задорного, весёлого, хулиганского? Почему забыла про Роббинса, Шарпа, Бартелми и прочих? Нет, серьёзные книги о серьёзном, разумеется, нужны - невозможно всё время хохмить и смеяться в голос. Но в таких вот лёгких ирреальных историях есть своя особая прелесть.

Стайка чудных героев и необычные обстоятельства - если начать увлечённо пересказывать сюжет, собеседник наверняка покрутит пальцем у виска и сменит тему. А потому не узнает про крепчайший виски "Шёпот старой смерти", про то, как ужиться двум совершенно разным людям, про сизифов труд по строительству потрясающих заборов и, наконец, про утку-тяжеловеса с таким же тяжёлым характером. Рассказывать про это всё равно, что объяснять, что король Артур делал на второй мировой войне, шимпанзе с банановым мороженным - на улицах мегаполиса, а резиновая кукла в парике - на дне ямы, которую вот-вот зальют бетоном. Эти истории - вещи в себе, замкнутые на себе, абсолютно сумасшедшие и самодостаточные. И мне очень нравится определение в аннотации - мистически-хамский вестерн. Оно безумно точно и лаконично раскрывает суть "Какши", хотя нецензурщины в тексте в общем не так уж много и, что важно, она не смотрится вымученно в отличие от многих других случаев.

Маленькая задорная книжица с характером. И прав, прав старый индеец - не бывает и двух одинаковых закатов. И это прекрасно.

Мне, конечно, понравилось, но мое сознание не готово пуститься в полет за авторской идеей. У нас есть один старик. И один внук. Один хряк. И одна утка. Все они пересекаются, но не объединяются. Каждый живет для чего-то своего и совершенно по-своему.
Отмечу, что язык у книги крепкий, ядреный, но забавный. Потом это немного объяснилось в конце. Но поначалу я, хоть и ржала, не могла не отметить некую осторожность в выражениях. Да, при том, что они были матными.
А потом, когда в сюжете появилось упоминание индейца с его тонкой душевной организацией и философским взглядом на жизнь, я поняла, что все будет сложно. Так и случилось. Когда из одного вида жизни вылетает другой вид, это для меня слишком сложно. Не стесняюсь в этом признаться. Хотя подруга моя уже затянула бы свое любимое, про сансару.
Атмосферно, завораживающе, захватывающе - да. Но в целом, книга для менее приземленных душой читателей, наверное.

Конечно же, я была уверена, что это детская книга. Ну как же – она ведь маленькая, с картинками и про уточку! Прямо с первой страницы, когда начали рассказывать, что кто-то умер (причем довольно необычным образом), я поняла, что ошиблась. Такие дела.

По сути это сказка, была бы детской, если нецензурных выражений вырезать, но кому она нужна будет такая, похожая на многие остальные? Вот и сюжет, если пересказать, получится сказка. Ну, почти.
Жил-был дед, играл в карты, гнал адский самогон, который кроме него никто и пить не мог, почти разорился, взял внука на воспитание, нашли утенка, назвали Какшей, выросла Какша большая, хоть и не золотая. И так далее, и в том же духе, тут и без меня рецензий хватает, разберетесь.

Оригинальная версия уткиного имени мне больше понравилась, но переводчики все равно молодцы, нашли в словаре Даля подходящую прекрасную гадость.

А какие иллюстрации! Тот случай, когда без картинок книга показалась бы на звездочку хуже.
Прекрасная, в общем, книга, кря!

История небольшая, написанная простым языком, с вворачиванием нецензурных словечек для погружения в мышление и позицию героя истории - очень пофигистического деда-долгожителя, его внука и тех животных, которые с ними разделили существование. С одной стороны дед - перекати поле, живет как ему удобно, пьет в свое удовольствие, стреляет народ, который налогов с его проживания захотел (вот странные люди, правда?). И тут же его внук, с довольно сильным стрессом раннего возраста (бедный ребенок, ей богу), интроверт, любящий строить заборы и не любящий кабанов, эти заборы прорывающих. И утка, появившаяся у них путем спасения. О ее имени в переводе едва ли не более захватывающая история в конце книги, ибо перевод "непереводимой игры слов" наиболее сложен, и описан занимательно - чуть ли не приключенческий сюжет как "мы искали, преодолевая препятствия, и все-таки нашли...". И к слову сказать, что еще удивило: для меня слово "пасторально" означало нечто иное, нежели тот сюжет, который представлен в книге, что-то более лиричное что-ли (ассоциативно сразу лубочные картинки с пастушками приходят на ум), сказочного тут было немного, а если и было, то это злая такая сказка, с недоброй судьбой и жизнью на ее обломках. Можно, конечно, понять возможный философский подтекст поданной идеи, прочувствовать "хиппозность" что ли их жизни, но восхищаться этим рассказом меня не тянет. В книги, которые я бы рекомендовала к прочтению эту не отнесу, но для разнообразия читательского багажа и кругозора прочесть можно.

Сдается мне, что капли таинственного напитка Шепот Старой Смерти, растворились в воздухе, и вместе с ветром проделали долгий путь из Невада-Сити в Мариуполь, и хорошенько меня накрыли, иначе как можно объяснить мое дикое выражение лица после прочтения данного произведение, и не менее дикий восторг от этой, будем честными, не самой адекватной книги. Тут и сюжет пересказывать бесполезно, ну имеем мы старика, любящего пригубить «чудотворного» пойла и искренне верящего в свое бессмертие; двадцати двух летнего детину, одержимого строительством заборов, и, конечно, утку, прожорливую, но вполне миролюбивую. Вот и все, а чем они собственно занимаются, какие события с ними происходят? Да ни чем таким не занимаются, просто живут…В этом и вся прелесть книги, просто показать, как эти трое, довольствуясь малым, остаются счастливыми. А просто ли это показать? Так, чтобы восемьдесят страниц текста очаровали, приковали к себе, заразили непреодолимым желанием жить и ценить, все происходящее. У автора это получилось - с юмором, с безумством, с обсценной лексикой, а самое главное с великим шармом и обаянием.

Я даже не знаю, что сказать об этой книге. Все говорят она очень смешная, но мне она такой не показалась. Да, есть несколько юморных моментов, присутствуют матерные слова (я спокойно отношусь к мату в фильмах и книгах), есть в ней и любовь к животным, а есть и нелюбовь... Было довольно интересно. Но то ли я такая плаксивая стала, то ли книги такие последнее время попадаются, в конце я даже слезу пустила. Что-то философское в ней точно есть, но обсуждать философию не берусь (ну не моя это наука)). С книгой ознакомиться рекомендую. Книжка-малютка, а эмоций много вызывает.