Какша

Довольно жизнерадостная, смешная, но в то же время местами трагичная история. Череда разной степени нелепости и трагичности событий приводит к тому, Кроха (Tiny) остаётся под опекой его деда - крайне своеобразной личности, уверовавший в свою бессмертность, благодаря адскому пойлу собственного производства, которое нормальные люди разве в качестве топлива для трактора могут использовать. Дед абсолютно не стесняется в выражениях, азартен, упрям и, судя по его воспоминаниям, жизнь у него была очень насыщенная. Кроха же его полная противоположность. Жаль автор не показал как дед справлялся один с малолетним внуком, но это, пожалуй, слишком заезженный сюжет бы вышел))
Ну и по ходу дела добавляется утка Fup (Fucked up duck) и кабан, норовящий поломать все заборы, которые Кроха так любит возводить (тут прям метафора на метафоре с этими возведениями заборов).

В общем и целом мне понравилось. Наверное действительно похоже на некоторые произведения Геймана. Это такая абсурдноватая история без какой либо морали, т.е. я не могу вам в общих чертах резюмировать о чем книга. Она о странных людях и существах. О том какие разные бывают характеры и цели... Но если в философско-символическом смысле, наверное она о перерождении и о том как противоположности превращаются друг в друга: агрессор в жертву, кабан в утку))). Может быть еще и о том, насколько полон неожиданностями жизненный путь.

Действующие лица:
Джейк - почти столетний старик, налегающи на виски и азартные игры.
Кроха - внук Джейка, амбал, строящий заборы и оставщийся сиротой в три года.
Какша - утка, не летающая , очень жирная, любящая поесть, охотящаяся на кабанов, в частности на следующего героя:
Столбняк - кабан, не любящий заборы, враг Крохи и Кашки.
Сюжет: ммм.... Да особо никакого. Джейк пьет, Кроха строит заборы, Какша ест, Столбняк ломает заборы.
Увлекательность? хм. Читается легко и приятно. Но довольно бессмысленно. Прочитала - хорошо, не читала - ничего в общем-то не потеряла.

Прочитано в рамках флэшмоб 2015

Неделю уже пишу рецензию на это произведение. Кратенькое, но быстро у меня не пошло ибо жанр не мой.

Вывод: не сказать что понравилось и не сказать что не понравилось. По-моему, это хуже всего когда книга не оставляет после себя какие-то эмоции.

Я не сторонник идеи "надо жить одним днем", может быть это и плохо, кто знает.

Не мой стиль притчи и герои у меня не вызвали чувства солидарности, сочувствия, сострадания, в общем, сигнал не дошел.

P/S Кому-то мои рецензии могут показаться дурацкими и бесполезными, ибо пишу в первую очередь для себя и для хроники.