Good Omens: The Nice and Accurate Prophecies of Agnes Nutter, Witch

"Благие знамения" возродили во мне уже практически забытое чувство чтения запоем: когда открываешь книгу и незаметно для себя прочитываешь 100, 200, 300 страниц за несколько часов и ничего тебя не может оторвать. Кофе остыл, обед не готов, а ребенок предоставлен сам себе.
В книге огромное количество того, что я не люблю: отсылки к реальным брендам (Лорд-бургер и клоун Мак-лорд), аллюзии на Гарри Поттера (да-да, Адаму 11 лет, мы всё поняли), откровенно глупые персонажи (сержант армии ведьмоловов Шедвелл вне конкуренции) и слишком много совпадений. Но удивительное дело: я в восторге от книги! Кроули и Азирафаэль очаровательны и неповторимы. Адам - трогателен и умён. Анафема прекрасна! Барбос просто милашка. Сноски и комментарии авторов по тексту вызывали дополнительные приливы позитивных эмоций.
Я очень люблю фильм "Догма". Но я не встречала аналогов ему среди книг. Теперь же у меня есть "Благие знамения". Ну и сериал я обязательно посмотрю.

Вы только представьте, со дня сотворения мира на земле остаются ангел и демон. Как сосуществовать вместе? А не подружиться ли?

У этих двоих свои пристрастия: Ангел Азирафаель любит вкусно поесть и коллекционировать самые старые издания книг, особенно о пророчествах.
Демон Кроули любит свой Бентли, и "ухаживать" за растениями.

Проходит много веков, приближается апокалипсис. Кроули поручают подменить младенца на Анархиста.

Ангел и демон встречаются как старые друзья и напиваются, при этом говорят о возвышенных вещам. К примеру, что с приходом Конца света ничего хорошего не ждёт ни для Ада, ни для Рая. А так же те вещи которые им полюбились в этом мире? А дельфины, дельфины? До которым никому нет дела.

Они принимают решение, что главное воспитание. И становятся "крёстными отцами" мальчика, обучая его как добру, так и злу. Что из этого вышло?

Ошибка демона. Злой Цербер превратился в дворняжку. Четыре всадника мчатся на встречу с Анархистом. Пророчество постепенно сбиваются. Кроули едет в горящем Бентли. Азирафаель вселяется в чревовещательницу. Мальчик подымает затонувший город.

Мне кажется сама изюминка в взаимоотношениях ангела и демона. Вот те эпизоды где их нет, менее интересны.

Фанаты Гейман или Пратчетт, говорят что легко угадывают, где кто писал. Я Пратчетт не читала, только Геймана. Но не уловила где он писал. ( И тут я вспомнила Звёздную пыль, где сомневалась в том что это Гейман написал. Так не похоже на него).

Небольшое дополнение по поводу сериала по книге. Во-первых, мне очень понравились. Атмосферно, ярко, интересно. Особенно главные герои ( я конечно до чтения уже видела постер, поэтому и представляла их именно такими)
Во-вторых, сериал очень дополняет книгу. В сериале есть моменты которые объясняют происхождения в книге.
Момент с священной водой в сейфе Кроули. Я когда читала, думала "откуда она у Кроули?". В сериале, подробно показала история из прошлого, в которой объясняется, откуда она у него появилась.

Очень люблю эту книгу, а писать рецензии любимцам всегда сложно. Как бы не перехвалить, да как бы не сболтнуть лишнего.
За что я ее люблю. Ну во-первых, это коллаб двух моих любимых писателей. Во-вторых, книга авторов британцев, это, как и положено, гремучая смесь английского юмора, традиций (зачастую высмеянных), и стиля. В-третьих, главные герои :з Мои ж зайчики... Очень хотелось бы, чтобы сцен с участием Азирафаэля и Кроули было больше.
А! И далеко не в-последних, это отлично проделанная работа переводчиков.

Итак... Когда-то давным давно, когда нашей Вселенной было всего несколько дней от роду, был совершен первородный грех. Но это не точно.
Уже в наши дни, демону Кроули было поручено пристроить младенца Антихриста, который позже поведет за собой силы Ада, чтобы раз и навсегда решить вопрос зла и добра. Ноооо, это тоже не точно.
Да вот Кроули очень привязался к современному миру, и перспектива вечной власти Ада ("что-то вроде затянувшегося, чтоб его, средневековья"), его совсем не радует. Поэтому на пару с дру... эээу очень давним знакомым Азирафаэлем, они решают слегка перекроить планы высших и низших сил.

А еще вас ждут очень харизматичные, чудаковатые,

персонажи.

Livelib делает хорошою рекламу

Благодаря статье на Livelib о «Благих знамениях» Терри и Нила Геймана я прочла книгу и посмотрела все 6 серий мини-сериала о чём ни капельки не жалею (захватило сразу) но и благодарю авторов статьи о новинках. Так как очень интересно одной из первых всё узнать о сериале и книге.
Книга классная. Интересная, увлекательная, позитивная, поднимает настроение и не дает скучать. Я очень люблю классику, но иногда от нее устаешь. Очень приятно было читать современную книгу, в которой есть слова компьютер, телефон и т.д.
Книна оставляет самые добрые впечатления. Азирафаэль и Кроули стали любимыми персонажами и воспринимаются как родственники, мои родственники) Кроули просто прекрасный, но без Азирафаэля не было бы такого сравнения, они оба лучшие.
Спойлер. Если ты и сын дьявола, Антихрист, но воспитывали тебе обычные добрые люди, хорошие родители, то дьявол тебе не отец. Отец, тот кто воспитал. И это относится не только к книге. Отец не бросает свое дитя, своего ребенка. Все зависит от воспитания, если ребенок воспитывается в хорошец семье, то и он становится хорошим человеком, который делает добро, даже когда еще не вырос)
Адам был хорошим мальчиком, который нн хотел конца света. В этом нам повезло) Конечно и Азирафаэль с Кроули постарались.
Тот редкий случай когда и книга, и фильм отличные. Фильм не портит произведение, а только дополняет его. Если что-то и не сняли, то это было что-то не такое важное. Книгу я конечно прочла перед просмотром серий фильма. И очень этому рада. Понравились сцены в которых показывается многостолетняя дружба главных героев, Азтрафаэль и Кроули во времена Цезаря; на Голгофе; в Глобусе с Шекспиром; Кроули с прнчёской «под Битлс», очень классные и красочные сцены. Актерская игра Дэвида Тенната и Майкла Шина просто безупречная. Лучшн сыграть было просто не возможно. Я смотрела «Сумерки» сыграть главного тысячелетнего вампира, а потом прекрасного ангела мог только Майкл Шин. Низкий поклон ему и Теннату тоже, отличные актеры.
Терри Прачетт и Нил Гейман написали прекрасную книгу, им очень повезло, что и сериал получился таким же классным. Жаль только, что Терри Прачетт его не увидел. Уверена, что популярность на года и десятки лет «Благим знамениям» обеспеченна.

Ну что, дождались? Вот и конец света грядет!
На землю отправлен Антихрист, Всадники Апокалипсиса уже подъезжают на своих мотоциклах, а армии Рая и Ада потирают ладони и крылья в предвкушении великой битвы.
Именно такова завязка сюжета в совместном произведении Нила Геймана и Терри Пратчетта.

Перед нами фэнтези, где ангел Азирафаэль и демон Кроули (все кто смотрел Сверхъестественное сейчас улыбнулись) не согласны с наступлением Апокалипсиса и решили приложить все свои силы, дабы его предотвратить.

Это фэнтези юмористическое и персонажи тут не совсем обычны.
Ангел любит ходить по ресторанчикам и скупать редкие книги (все мы немного ангелы, да?), а демон разъезжать на Бентли и слушать группу Queen.

В этих двух персонажей невозможно не влюбиться. Диалоги, происходящие между ними, которые касаются и библейских сюжетов и современного кино, просто шедевральны.
Но кроме ангелов и демонов в книге много интересных персонажей: ведьмы, охотники за ведьмами, всадники апокалипсиса, Антихрист, Сатана, Бог, адский пёс и др.
И вот тут можно запутаться. Такое обилие персонажей вначале перегружает твой мозг, и ты уже не понимаешь, что происходит. Но в итоге всё встает на свои места и складывается в единую картину, где каждому герою отведена своя роль.

Скажу сразу людям без чувства юмора и фанатичным в плане религии читать такое не желательно. В этой книги во всей красе подан английский юмор, с тонкими издевочками, подколками, иронией и аллюзиями.

Самое прекрасное и гениально то, что через всю эту иронию и юмор Гейман и Пратчетт высмеивают пороки человечества и абсурдность его действий. Они создают некую пародию и очень точно указывают на людскую глупость.

Увы, но при случае всадникам апокалипсиса даже не придется сильно стараться, ведь люди сами помогают убить человечество, придумывая и создавая множество проблем и катастроф.
И ни один демон не придумает неприятностей серьезнее и изощреннее, чем человек сам себе.

Ставлю книге твердую 4 и напоминаю, что 31 мая нас ждет экранизация этой истории в виде мини-сериала, где главные роли Азирафаэля и Кроули исполнят Майкл Шин и Дэвид Теннант.

Для меня есть два типа чтения действительно захватывающей и хорошей литературы: сожалеющий и одержимый.
Одержимый заключается в ночном закидывании книг в себя, прочтением трилогий и квадролгоий за два дня, томительным ожиданием перевода книги с ломками и бешеным поиском электронок и сканов в сети и на торрентах.
Сожалеющий же гораздо мягче и полезнее для сердца: это чтение трех страниц книги в день с грустным лицом, растягивание произведения на месяц, безнадежно осознавая, что все когда-нибудь заканчивается.
Если первым типом /читай, испытанием/ для меня был "Монстролог" Янси /до сих пор руки трясутся, ох/, то второй тип да, это "Благие знамения".

Начнем с того, что вероятность того, что эта вещь мне не понравится, равнялась 0,5%, поскольку:
а) книга британская
б) главные герои - ангел и демон
в) действие происходит в 90-х
Это должно было стать моей книгой и стало. Я готова топить за специфический британский абсурдистский юмор. Делала это, читая "Автостоп", смотря "Топ Гир", делаю и здесь. Я понятия не имею, что со мной будет, когда я посмотрю что-нибудь от Монти Пайтона, боюсь, что просто разорвет. Просто британский юмор - мое, надо это принять.
Ангелы и демоны вообще отдельная животрепещущая тема. Люблю взаимоотношения этих двух рас(?) и как это рисуют в разных жанрах. Тут, клянусь, были моменты, где мое сердечко искренне радовалось противоречиям двух гг.
Буква "вэ" отдаленно связана с буквой "бэ", поскольку антураж и атмосфера сами по себе очень яркие /ну девяностые же/, и мне вообще нравится тема с адаптацией нечеловеческих сущностей в нашем мире в любое время. Вот.

Теперь попытка структурирования:
Сюжет
Это настолько хорошо, что я даже описать не могу насколько. Сама идея предотвращения конца света не нова, но БЛИН. В очередной раз Гейман и Пратчетт доказали, что не зря они короли-сказочники /покойся с миром, Терри/. Этот писательский коллаб заслуживает прочтения, просто потому, что существует. И он действительно хороший! Я не скажу больше ни слова про историю, иначе начну спойлерить пулеметной очередью.
Герои
Готова обмазываться диалогами Азирафаэля и Кроули. Данные товарищи /первый-ангел, второй-демон/ тянут все, всю книгу на себе. Химия между героями непередаваема. Они настолько крепкий броманс, что я не представляю их отдельно друг от друга. Характеры тоже на высоте: оба приняли какую-то частичку друг от друга - Азирафаэль не совсем скромный, трепетный и белый, а Кроули не совсем непробиваемый, пакостный и черный. Потрясающие персонажи.
Адам Янг /ака

/ тоже очень живой, но в некоторых моментах провисает, как мне показалось / особенно в надломном эпизоде/. В целом, образ одиннадцатилетнего мальчика вышел, что отлично.
Всадники Апокалипсиса безумно колоритные, но почему Смерть имеет явное превосходство, мне непонятно. Он, конечно, главный, но все же. И разве

- одно и то же? Вроде нет. Кстати, из такого колоссального различия в силах всадников трое /Война, Голод и Загрязнение/ слиты. Пожалуй, это вообще единственная придирка к произведению.
Остальные герои тоже абсолютно не шаблонны, они ощущаются как полноценные и самостоятельные. К действующим лицам просто не придраться, образы сложились великолепно и четко.
Язык
Я уже говорила про юмор, но скажу снова. Это волшебно, но, по совместительству, для кого-то это станет главной проблемой. Объясняю: английское чувство юмора - не только шутки, даже в большей степени нет. Это ситуационный юмор. Больше четырех пятых сюжета "Благих знамений" - просто огромный юмористический скетч. Абсурдный, гротескный тонкий и саркастически-ироничный. Неподготовленный или неспособный переварить это разум отторгнет книгу уже на странице 15. Подумайте трижды, прежде чем браться.
В остальном много описаний, флешбэков главных героев, второстепенных, предметов и фикусов в горшках. Слог грамотный, плавный и обволакивающий. Читала как можно медленнее и по чуть-чуть, намазывая три странички на хлеб тонюююсеньким слоем. Это просто филологический рай, клянусь.
Мораль
Она есть, она явная, простая и правильная. Больше сказать нечего.

В итоге мы имеем книгу, которая настолько хороша для определенной категории людей, что я даже не хочу по ней фильм. Потому что фильм все испортит, я уверена. 10/10, перечитаю скорее всего когда-нибудь /скоро я перечитаю, кого я обманываю/.

"...то, что написано, всегда можно вычеркнуть" (с) Адам Янг.

А хорошо у меня литературный год начался. Пратчетт, Желязны, теперь вот Пратчетт с Гейманом...

Совместное детище двух английских мэтров весьма порадовало. Насколько мне известно, "Знамения" задумывались как пародия на знаменитый фильм "Омен". Однако результат гораздо превзошел замысел.

Перед нами масштабная, многогранная и многоуровневая композиция. Излюбленные постмодернистские приемы – заимствования, игра со смыслами, встраивания старых образов в новый контекст – здесь создают яркое и увлекательное полотно, к тому же щедро сдобренное изысканным английским юмором.

Тут вам и демон, разъезжающий на "бентли", и ангел, коллекционирующий раритетные книги, и отчеты о проделанной работе "божественному" и "дьявольскому" начальству. Наконец само начальство, погрязшее в бюрократическом хаосе. Уморительная картина!

Точнее могла бы быть уморительной.

На деле же ситуация в книге ну никак не благостная. Мир там находится на пороге конца света, а человечество оказывается между адом и раем как между молотом и наковальней. Высшие силы показаны авторами одинаково чуждыми людям. Бог и дьявол играют в свою игру полностью игнорируя интересы смертных. Более того, сама игра кажется все более бессмысленной и абсурдной.

На фоне этого Кроули и Азирафель начинают восприниматься как почти Гашековские персонажи – этакие "маленькие люди", против воли втянутые в чужие кровавые разборки. "Божественный замысел" в подобном исполнении начинает превращается в жестокую и безжалостную силу, давящую любые проявления личностной свободы.

А теме свободы и примыкающей к ней теме выбора в романе уделено много внимания. Ключевой образ в этом аспекте - Адам. Существо, над которым с рождения нависла масса предначертаний и предназначений, внезапно проявляет свою собственную волю и с детской непосредственностью декларирует идею, которую смело можно назвать квинтэсенцией гуманизма. "То, что написано, всегда можно вычеркнуть!". К черту законы, если они мешают жить. Законы должны служить человеку, но никак не наоборот.

Только за этот посыл книгу стоит прочесть.

Однако вышеперечисленным роман не исчерпывается! Кроме размышлений о выборе и свободе, читатель найдет здесь и сатиру на общество потребления, и высмеивание человеческой глупости, и подколки в адрес массовой культуры. Множество событий, героев и сюжетных линий не дадут заскучать ни на секунду.

В целом перед нами отличная, остроумная, веселая и немного философская книга.
Фентези высочайшего класса.

Что ж, Пратчетт есть Пратчетт, как всегда - глубокие мысли, укутанные в одеялко из шуток. По мне, Гейман был лишним (как только встречался кусочек со слегка эротическими намёками, у меня сразу вставала галочка напротив Нила - почему-то никак не могу себе представить, что их сделал бы сэр Терри).
Вообще, было бы очень интересно посмотреть на тандем авторов в работе. Как они писали это? Брали чётные-нечётные главы? Писали об отдельных персонажах? Сидели вместе в кафешке, или забрасывали друг друга электронными письмами?

Мне действительно было весело сравнивать трилогию о Дэмьене с жизнью Адама) нет-нет, да и встречались отсылки - то к фильму, то к книге. Правда, в оригинальной трилогии не помню таких стильных демонов, как Кроули, и безбашенных ангелов, как Азирафель.
Ну а мои любимые всадники - пардон, байкеры Апокалипсиса! Какими я только их не встречала в разных источниках, но рассекающие в куртках с эпическими надписями - это нечто) надо бы продолжить цикл о Смерти, сейчас поняла, что уже соскучилась по нему.

Вот знаю же, что и Нил Гейман, и Терри Пратчетт - авторы интересные, оригинальные, уважаемые в читательской среде. И фэнтези с фантастикой люблю. А по факту который раз берусь за их книги - вот даже целое соавторство перепало - и никак не могу вникнуть. Обидно, я же к ним со всей душой :)

На самом деле, книга неплохая, задумка своеобразная. Может быть, я просто не могу влюбиться в слишком современное и реалистичное место действия. Или просто устала (депрессия - она как истина, опять где-то рядом), а тут ещё и тема такая апокалиптичненькая. Казалось бы, юмор же, а мне грустно, будто конец света вполне себе всамделишный. Что-то похожее ощущалось, когда читала последние книги "Автостопом по Галактике" Адамса: вот же она, лопата, смеяться надо. А мне плакать хочется.

А вот Смерть люблю. И как отвлечённое понятие (уж и стишата ей писала), и особенно как героя Пратчетта. Уже встречалась с этим парнем в одной книге, и если не любовь, то интерес и желание подружиться он вызвал однозначно. Вот за ним следила с удовольствием, как за старым добрым знакомым. К сожалению, за ним одним. Остальные герои и их линии читались медленно и со скрипом.

В общем, книга стоит внимания, один раз почитать можно. Но делать это рекомендую в развесёлом настроении и никоим образом не под накатывающей на Ершалаим тьмой. Эх, когда уже лето начнётся, конец июля на дворе!

Беря книгу «Благие знамения» такого дуэта я не знала чего можно ожидать. Т.к. я прочла только, "Цвет волшебства" Пратчетта и "История с кладбищем" Геймана, больших надежд не возлагала, ведь особо творчеством этих авторов я еще не прониклась.

Поначалу мне казалось, что «Демон по вызову» Белянина пародия на знамения, здесь тоже есть дружба между ангелом и демоном, но если в первой книге юмор простой и незамысловатый, то в знамениях все гораздо глубже и порой не все до меня доходило (честно признаюсь). Оценка такая именно поэтому, уж много было здесь сумбурного и на мой взгляд, иногда, даже лишнего.

Тема апокалипсиса, конечно не нова, но как этот дуэт с юмором все обыграл стоит похвал. Снова борьба светлых и темных. Все надежды по сотворению конца света возлагаются на юного мальчишку, которому суждено было с детства творить зло и стать рушителем всея земли. И как же выглядит наш юный злодей? А это обычный мальчишка, любознательный, который любит играть с друзьями и делиться с ними своими знаниями. И собачка, которая должна быть злобным цербером с легкой подачи нашего героя превращается в милого Барбоса.

Да и демон Кроули здесь стильный, любит современные гаджеты, машина у него – Бентли. И особо дьявольских козней от него я не увидела. А чего стоят всадники Апокалипсиса, точнее байкеры, и имя им не Мор, Война, Голод и Смерть, а более подходящие к нашему времени.
А мораль сей книги такова: если есть голова на плечах, то выберешь правильный путь, не обращая внимание на промывку мозгов и прочие предзнаменования.

Всю книгу гадала кого же больше Пратчетта или Геймана, чутье не подвело, в примечании к книге все написано.