Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 ноября 2018 г.

  Это вершина, господа

  Я не понимаю, что такого крутого в том, чтобы создавать людей людьми, а потом расстраиваться из-за того, что они ведут себя как люди.
  

  Для меня есть два типа чтения действительно захватывающей и хорошей литературы: сожалеющий и одержимый.
  Одержимый заключается в ночном закидывании книг в себя, прочтением трилогий и квадролгоий за два дня, томительным ожиданием перевода книги с ломками и бешеным поиском электронок и сканов в сети и на торрентах.
  Сожалеющий же гораздо мягче и полезнее для сердца: это чтение трех страниц книги в день с грустным лицом, растягивание произведения на месяц, безнадежно осознавая, что все когда-нибудь заканчивается.
  Если первым типом /читай, испытанием/ для меня был "Монстролог" Янси /до сих пор руки трясутся, ох/, то второй тип да, это "Благие знамения".

  Начнем с того, что вероятность того, что эта вещь мне не понравится, равнялась 0,5%, поскольку:
  а) книга британская
  б) главные герои - ангел и демон
  в) действие происходит в 90-х
  Это должно было стать моей книгой и стало. Я готова топить за специфический британский абсурдистский юмор. Делала это, читая "Автостоп", смотря "Топ Гир", делаю и здесь. Я понятия не имею, что со мной будет, когда я посмотрю что-нибудь от Монти Пайтона, боюсь, что просто разорвет. Просто британский юмор - мое, надо это принять.
  Ангелы и демоны вообще отдельная животрепещущая тема. Люблю взаимоотношения этих двух рас(?) и как это рисуют в разных жанрах. Тут, клянусь, были моменты, где мое сердечко искренне радовалось противоречиям двух гг.
  Буква "вэ" отдаленно связана с буквой "бэ", поскольку антураж и атмосфера сами по себе очень яркие /ну девяностые же/, и мне вообще нравится тема с адаптацией нечеловеческих сущностей в нашем мире в любое время. Вот.

  Теперь попытка структурирования:
  Сюжет
  Это настолько хорошо, что я даже описать не могу насколько. Сама идея предотвращения конца света не нова, но БЛИН. В очередной раз Гейман и Пратчетт доказали, что не зря они короли-сказочники /покойся с миром, Терри/. Этот писательский коллаб заслуживает прочтения, просто потому, что существует. И он действительно хороший! Я не скажу больше ни слова про историю, иначе начну спойлерить пулеметной очередью.
  Герои
  Готова обмазываться диалогами Азирафаэля и Кроули. Данные товарищи /первый-ангел, второй-демон/ тянут все, всю книгу на себе. Химия между героями непередаваема. Они настолько крепкий броманс, что я не представляю их отдельно друг от друга. Характеры тоже на высоте: оба приняли какую-то частичку друг от друга - Азирафаэль не совсем скромный, трепетный и белый, а Кроули не совсем непробиваемый, пакостный и черный. Потрясающие персонажи.
  Адам Янг /ака

  Антихрист

  / тоже очень живой, но в некоторых моментах провисает, как мне показалось / особенно в надломном эпизоде/. В целом, образ одиннадцатилетнего мальчика вышел, что отлично.
  Всадники Апокалипсиса безумно колоритные, но почему Смерть имеет явное превосходство, мне непонятно. Он, конечно, главный, но все же. И разве

  Азраил и Четвертый Всадник

  - одно и то же? Вроде нет. Кстати, из такого колоссального различия в силах всадников трое /Война, Голод и Загрязнение/ слиты. Пожалуй, это вообще единственная придирка к произведению.
  Остальные герои тоже абсолютно не шаблонны, они ощущаются как полноценные и самостоятельные. К действующим лицам просто не придраться, образы сложились великолепно и четко.
  Язык
  Я уже говорила про юмор, но скажу снова. Это волшебно, но, по совместительству, для кого-то это станет главной проблемой. Объясняю: английское чувство юмора - не только шутки, даже в большей степени нет. Это ситуационный юмор. Больше четырех пятых сюжета "Благих знамений" - просто огромный юмористический скетч. Абсурдный, гротескный тонкий и саркастически-ироничный. Неподготовленный или неспособный переварить это разум отторгнет книгу уже на странице 15. Подумайте трижды, прежде чем браться.
  В остальном много описаний, флешбэков главных героев, второстепенных, предметов и фикусов в горшках. Слог грамотный, плавный и обволакивающий. Читала как можно медленнее и по чуть-чуть, намазывая три странички на хлеб тонюююсеньким слоем. Это просто филологический рай, клянусь.
  Мораль
  Она есть, она явная, простая и правильная. Больше сказать нечего.

  В итоге мы имеем книгу, которая настолько хороша для определенной категории людей, что я даже не хочу по ней фильм. Потому что фильм все испортит, я уверена. 10/10, перечитаю скорее всего когда-нибудь /скоро я перечитаю, кого я обманываю/.

  10

  574