Кот, который читал справа налево

С серией про Джима Квиллера и его котов я уже была знакома, поэтому излишних надежд не питала. Соответственно, и особого разочарования не было.
История пока только начинается. У Квиллера уже есть его знаменитые усы, но пока нет котов, да и особой работы тоже нет. Поэтому криминальный репортер внезапно становится художественным обозревателем. Небольшой городок, оказывается, имеет весьма обширную художественную историю со сложными взаимоотношениями участников процесса. И Квиллер попадает в гущу событий.
Вроде бы описание довольно живенькое, но на самом деле история тянется довольно спокойно и особого блеска в ней нет. Есть только котик с характером. Но подозреваю, что любителям котиков его не хватит, а остальным будет слишком много, ибо котик слишком уж умный.
При чтении надо делать скидку на то, что это детектив первый в цикле, дальше будет немного лучше. Но любителям динамических историй и людям, скептически относящимся к способностям котов, читать его не рекомендуется.

Хотя я и обожаю кошек не только живых, но и рисованных и описываемых в книгах, я прочла много разных книг и историй о кошках и мне нравится такой жанр как детектив, но увы и нет, данная книга меня не впечатлила. Слишком всё как-то просто, эксцентрично, неинтересно и детектива никакого, даже в "Кот на грани" было больше детектива и мне намного больше понравилась книга, чем эта. Странные переходы и умозаключения главного героя и его поведение каждый раз приводило в замешательство и к мысли: "Чувак, ты там здоров?", а его самодвижимые усы - это просто нечто и их можно записывать как отдельного персонажа книги... И даже Као Ко Кун (а проще Коко) не помог мне, чтобы оценить эту книгу и чтобы она мне понравилась..
Слишком средняя она и описываемое общество, связанное с искусством, просто убивало и говорить о них больше не особо-то и хочется...

"Кот, который читал справа налево" - простенький такой детективчик, дали мне полистать, чтоб мозгами отдохнула. Однако: вместо отдыха получается самый настоящий интеллектуальный challenge. А все благодаря переводчику. Низкий ему поклон - расслабиться не дает :-)

Прошу к столу. В смысле, присаживайтесь, полистаем вместе. Речь пойдет о картинах художника-модерниста по имени Скрано.

- Стоит он довольно дорого, я полагаю.

• Скрано обычно использует пять фигур.
• Потрясающе!

  Что мы имеем? А имеем мы, господа, черт знает что. То ли это классический образец диалога qui pro quo с целью насмерть запутать бедного читателя, то ли какое-то зашифрованное послание для посвященных во все тонкости зависимости цены от количества изображенных на картине фигур. Какие еще будут варианты? Мой вариант банален и неинтересен: картины художника нередко продаются за пятизначные суммы.

  Скажете, придираюсь? Выпендриваюсь? Да уж, бедного переводчика всякий обидеть норовит. А он тем временем выдает на-гора перлы типа "сгусток шерсти" или "вовлекать кота в игры". Ладно, переводчик. Понимаю, что нелегкая это работа...ну, и все такое прочее. Но ведь есть еще редактор!!! Он-то куда, прошу прощения, смотрит? Вероятно, в светлое будущее, где персонажи книг жалуются "это делает меня нервной" и едят "обольстительные" пирожные, у телефонов вместо диска циферблат, а коты не вылизываются - они "распространяют действие своего языка повсюду".

Не понравилось. Очень скучно. Никак.

Первая книга из серии "Кот, который...." про Джима Квиллера, который раньше был криминальным репортером. Сейчас же в городке Мускаунти ему поручают вести колонку про искусство, в котором он ничего не смыслит, в чем и признается редактору газеты, который и дает ему это дело. Но тот лишь отвечает: "Это как раз то, что нужно. Чем меньше вы знаете, тем более свежей и оригинальной будет ваша точка зрения". Так начинается знакомство репортера с городом и его жителями в основном с богемой, которые в свою очередь жалуются на критика Маунтклеменса, работающего в газете "Дневной прибой" что и главный герой, который про всех пишет негативные отзывы. В общем это не важно. Важно то, что именно у этого критика и есть этот умный кот Као Ко Кун или просто Коко, который читает заголовки газет справа налево, ест исключительно еду люкс, спит только на холодильнике на голубой подушечке и интересуется картинами. В общем, в конце концов именно кот помогает раскрыть дело о порчи галереи, и кражи полотна, произошдшее (это самое дело) где -то так, между прочем в книге, потому что что-то же должно было произойти в конце то концов, ну и заодно раскрыть убийство своего хозяина (критика Маунтклеменса). После всего этот Коко достается Квиллеру.

Надо отметить, что сам Као Ко Кун то мне понравился - красивый сиамец с изысканными манерами, но он не спасает от скуки и даже не слишком оправдывает название, т.к. его слишком уж мало. Это не "кот, который...", а скорей уж "Репортер, который бродит по городу". Конечно надо наверно дать поблажку, что это первая книга, которая открывает серию, так сказать знакомство с главными героями и местностью (полем боя), но уж жутко оно.....никакое. Ну посмотрим, что будет дальше.

Лучше чем первая книга из этой серии про кота (самого сиамца Коко во всяком случае уже больше, что не может не радовать), но какой же ужасный перевод! Бррр.

• Да могу я править! - возмутился Банзен" Будто он не машину решил вести, а страной править

Очень легкая книга во многих отношениях.
Во-первых, она легко читается. Во-вторых, очень простой слог повествования - без многочисленных описаний сцен, природы, людей, даже кота. В-третьих, легкий детектив - три трупа, пара версий и разгадка совсем не там, где все ее искали (из серии "Элементарно, Ватсон!", но без Шерлока Холмса).
Плюсом является то, что здесь нет кровавых сцен, нет утомительных любовных линий, есть настоящий сиамский кот. Пока один :)
Минусы - мне не хватило локаций. Слишком похоже на компьютерную игру - дом, галерея, кафе для журналистов, еще пара кафешек. Но, возможно, что это просто непривычно, но неплохо. Еще меня не совсем устроил финал - поскольку разгадка для детектива (как жанра) не слишком профессиональная, на мой взгляд.
Читать серию дальше я планирую :)

Я без ума от мужчин, которые без ума от котов.

Я тоже, потому что у меня кошек, кхм-кхм, трое. Причём одна - как раз сиамочка, и в целом, всё, что описано о Коко в книге, чистая правда, за исключением одного. Моя Ася невероятный единоличник и вроде бы, это как раз особенность породы. Наравне с бесконечным лаем, собачьими повадками и страданием от одиночества. Поэтому в милую дружбу Коко и Юм-Юм я, конечно, поверила, но с натяжкой. Ведь если бы оно было так, мне бы не пришлось её отселять от своих несиамских ушастых. Ладно, это всего лишь лирическое отступление.

Меня не впечатлила детективная линия, однако, такова моя читательская особенность. И тем не менее то, как ловко Коко попадал лапами на слова-зацепки, как умно лизал нужные фотографии или с мурчанием заглатывал определённые куски шерсти - это действительно нетривиальная задумка. Совершенно правильно Квиллера и его кота сравнили с Холмсом и Ватсоном. Просто чудесная парочка! А ведь именно детективные тандемы притягивают к жанру не только любителей сюжета, но и исследователей психологических взаимоотношений.

Единственное, что и смешило, и напрягало - забавная озвучка. Я благодарна, что теперь книгу можно послушать, но с любительской начиткой встречаюсь впервые. Оговорки, кликание мышкой, вздохи и охи, а после и вовсе настойчивое мяукание кота со смехом чтеца - это поистине что-то с чем-то. Атмосферно? Определённо! Мяу-мяв!

Я такие надежды возлагала на эту книгу. Ведь она про кота! Про кота-детектива. Вот только в этой части этого кота раз-два и обчелся. Да и появляется он только так, чтобы стать заметным, ближе к концу. А первые 75% посвящены некому Квиллеру, фамилию которого газетчики перевирают в Киллера и он от этого страдает постоянно и с ними ссорится.
Да, кот неплохой, сиамский, читать умеет, людей некоторых любит, умеет показывать, где стоит бульон и какое надо мясо, но в остальном - ну кот и кот. В общем, я не впечатлилась.
Да и ГГ странный. Он все ходил что-то, ходил, зачем-то вместо интервью расследование проводил, а потом бац - и с помощью кота выяснил кто убийца. Этот момент меня вообще шокировал - первый убил второго, потом хотел убить третьего, но третий успел быстрее и убил первого - этот выверт меня поразил, но неприятно. Зачем, что? И зачем это намешали в самом конце, тогда как сначала повествование ведется размеренно, не торопясь? Притом что все эти трое в целом для меня были темными лошадками, в книге о них упоминается немного, а рассказывается и того меньше...

В общем, я не впечатлилась. Не сказать, что прям плохая книга, но и не трогающая, хоть и про кота. Усы ГГ - забавны, но и все, это все, что я нашла интересного в книге. Увы.

Эта книга вызывает у меня стойкие ассоциации с квестовыми компьютерными играми. Есть четко ограниченное пространство, особая плоскость, где происходит действо (в нашем случае мир искусства), прямолинейно построенный сюжет, где ни читательская мысль, ни логика героя не может свернуть в сторону, просто по той причине, что иное развитие событий не предусмотрено автором. Главный герой (Джим Квиллер, журналист с навыками следователя) не ошибается в своих решениях - если он направляется на мероприятие, то там обязательно что-нибудь случится, если он просто зайдет в пресс-клуб, то бармен выдаст ему ценную информацию, если он встречается с другим персонажем, то диалог больше похож на допрос, где опять-таки он получит столь необходимую новость. Эти диалоги умиляли. Везде подчеркивается, что Квиллер - профессионал своего дела, но, тем не менее, даже когда он не берет интервью, а ведет непринужденную беседу, то задает вопросы в лоб, никак не виляя и не камуфлируя их. И ведь все ему также спокойно отвечают, выкладывают сплетни, делятся личными соображениями, хотя в реальной жизни любой нормальный человек послал бы такого собеседника с его любопытством подальше. В общем, диалоги нужны автору исключительно, чтобы выдать новую порцию сенсационных новостей и слухов, а сами герои книги выглядят как герои упомянутых выше компьютерных игр, где, чтобы пройти задание, нужно поговорить с персонажем, задать вопросы, а иначе не сможешь двинуться дальше.

Если сложить всё в целом: персонажи блеклые, сплошь красавицы и миллионеры, скучные семейные пары, изысканные злодеи, ГГ - приятный, смышленный человек, но не слишком выразительный, чтобы его запомнить. Развязка неожиданная, но скучная даже по сравнению с предсказуемыми вариантами. Кот Коко - душка и милашка, а также стопроцентная приманка для любителей кошек.