Кот, который читал справа налево

Автор построил книгу так, что сначала мы знакомимся с мистером Квиллером, бывшим спортивным журналистом, которого наняли в газету для уравновешивания материала о культуре и искусстве, потому что их постоянный критик Маунтклеменс очень мастерки критикует, что собственно и требуется, но нужно же и просто освещать разные мероприятия и не обязательно каждое критиковать)) Доброе слово и кошке приятно и вот как раз после введения в курс дела Квиллер знакомится с Маунклеменсом, которого нельзя назвать ни плохим, ни хорошим человеком, первое знакомство довольно обычное, но всё внимание моментально будет перетянуто с мужчин на сиамского кота Као Ко Куна, ласково просто Коко)) И вот скажите разве может плохой человек так хорошо заботится о своем коте, такие угощения которыми лакомиться Коко вызвали зависть даже у Квиллера)) К тому же кот чрезвычайно умный, он даже умеет читать газеты, что и продемонстрировал Квиллеру при первом знакомстве, прочитав заголовок свежей газеты, ну правда с права налево, потому что такова была манера у Коко. И так всё сложится благополучно, что это умение поможет в последующем Квиллеру при раскрытии преступления.
Почему у Коко и Квиллера сложились такие близкие отношения, но тут есть две причины, во-первых Квиллер снял квартирку в том доме, где апартаменты Маунтклеменса, а во-вторых ему пришлось взять на себя заботу о коте, у его хозяина то командировки, то еще кое-какие проблемы. И вот кстати я зря написала "хозяина" у Коко нет хозяина. Они с Маунтклеменсом равноправные партнеры)) Столько средств для досуга и улучшения условий проживания, сколько вложил Маунтклеменс в свой дом ради Коко, не всякий и для собственных детей сделает.
Мне понравилось как автор ввел в сюжет кота и насколько умело показал его навыки и способности к раскрытию преступлений, а ведь по сюжету у нас будет три трупа, не сразу понятно связные это убийства или же такое совпадение, но нюх Квиллера и таланты Коко раскроют всё, разложат по полочкам. Единственное что немного усложняло восприятие - это среда в которой оказались герои. Художники и скульпторы совсем не те герои, читать о которых мне интересно, я даже пыталась как-то прочитать несколько книг на тему того как понимать искусство, как видеть в картинах не только то что там нарисовано, а понимать глубину, стиль.. ничего не вышло, но я сначала расстроилась, а потом перестала, ну не мое и всё. А вот про Коко я наверно еще хочу прочитать, тем более в аннотации сказано, что в следующей книге у него появится подружка Юм-Юм, интересно какие еще преступления они смогут раскрыть и чем помогут Квиллеру.

Милая история в стиле английской детективной классики, открывающая, согласно сетевым источникам, цикл книг о расследованиях журналиста Джима Квиллера и сиамского кота  Као Ко Кун (Коко). Если что, то Шерлок в этой колоритной паре кот, Квиллер скорее Уотсон. Также упоминается сиамская кошечка Юм-Юм, однако в первой книге её нет, наверное, появится позже...

Репортер криминальной хроники Джим Квиллер переезжает из Чикаго в маленький городок недалеко от Нью-Йорка. В местной газете "Дневной прибой" ему предлагают вести рубрику об искусстве, в котором кстати Квиллер ничего не понимает, но редактор замечает, что это даже и лучше.

Квиллер соглашается, других вариантов нет, работа ему нужна, и начинает знакомится с творческой богемой. Вскоре выясняется, что в художественной среде кипят нешуточные страсти.

Начало было нудноватым, много бытовых деталей и разговоров, но когда появился первый труп, повествование постепенно стало набирать обороты. Автор в ироничной манере описывает изнанку мира искусств и отношения творческих натур. Конечно, колорита в повествование добавляет кот. Коко будет "давать наводки" Квиллеру, на основании которых журналист выяснит, кто "главный злодей"...

Книгу могу порекомендовать любителям котиков и детективов Золотого века. В целом неплохо, но без восторгов.

P.S. Слушала в начитке барышни Агнии и её двух котов, которые периодически издавали фоновые шумы.

Как же давно я видела эту гигантскую серию с котиками и совершенно ничего о ней не знала. Зато по большой дуге обходила вокруг. Я же здравом уме и твердой памяти и не собиралась ввязываться в цикл, где около 30 книг или даже больше, когда даже трилогии не могу зачастую осилить. Обожаю книжные советы именно за непредсказуемость. Вуаля, я десяток лет спустя беру книжку-малышку в яркой обложке, которая кричит мне о котиках.

Это классический детектив, который написан почти 60 лет назад. Я вообще не предполагала, что история такая древняя, но этот факт сыграл мне на руку, скажу я вам. Какая очаровательная старушка с котиками была мною обнаружена в сети интернет и на странице автора. Сразу настраивает на уютное чтение.

Почему-то я подумала, тем более не так давно читала Лиса Улисса и Котов-воителей, что это будет анималистическая история, где кот будет в роли человека в духе мультфильма “Пёс в сапогах”. Каково же было мое удивление, что это оказался абсолютно реалистичный роман, просто кот здесь занимает одну из ведущих ролей.

Репортер криминальной хроники попадает в новую и абсолютно непонятную для него область искусства. Как там работать он слабо представляет, но его уверяют, что все получится. Куда без любимого дела, свинья грязи везде найдет, как говорится. Репортер оказывается втянут в гущу событий, да и вдобавок обременен присматривать за чужим котом. Как любой кото-повелитель питомец требует для себя только самого лучшего, поэтому все ходят вокруг него на цыпочках. Эта часть истории очень милая и забавная, так как поневоле проводишь аналогии со всеми котами на твоей памяти и особенно с собственными, да, котики такие, готова признать. Особенность этого кота - он существо чересчур разумное, которое буквально выплевывает разгадку людишкам на коленки.

Как детектив книга слабовата, но мне все равно понравилось бродить с котиком. Обязательно продолжу читать цикл, лишь бы кто помог и принес книго-совет в будущем году.

Какое прекрасное, в чем-то умиротворяющее произведение, если так вообще можно сказать о детективе, где происходят убийства.
Но учитывая, что в этом детективе первое место занимает кот, то убийств мы, считай, не видим, для нас это как факт в газете, хотя, надо сказать, мы не полностью оторваны от жертв и где-то можем проявить сочувствие.

Знаете, в этой книге прекрасно то, что кот остается котом, то есть он не превращается, как в диснеевских мультиках, в полностью разумное животное, только что слов произнести не может. Он остается восхитительным требовательным котом, который играет в бумажную мышку, или как называет это автор истории - в воробья) Он как Мухтар из одноименного фильма - важная часть истории, только историю рассказывает человек и расследование ведет человек, просто то, что творит в книге кот, наводит его на правильные мысли. Как порой знаете, бывает такое, что вы о чем-то думаете и, вам кажется, что вселенная подает об этом знаки, хотя на самом деле просто из-за своих мыслей подмечаешь какие-то моменты их подтверждающие.
И вот как раз то, что кот не перестает быть котом, меня в книге покоряет. Не нужно ничего хитромудрого, достаточно стандартного поведения кота, чтобы получилось изящно, мило и достаточно подозрительно, чтобы считать, что кот главнее всех)
И то, что кот главнее всех, автор наша красиво обыгрывает. Тут и то, как она красиво его описывает, и то какое впечатление кот производит на окружающих и как он себя этим окружающим подает. А главное, как в конце каждой истории, герои подчеркивают, что без кота главный человеческий герой - репортер Джим Квиллер - не остался бы жив и загадку бы не разгадал. Что уж говорить, в конце истории "Кот, который играл словами", наш кот по уменьшительной кличке Коко, так-то он Као Ко Кун, получает почетную пресс-карточку на свое имя (теперь он вхож в элиту журналистики, учитывая, что ее подписал комиссар полиции, подозреваю, что имеется ввиду криминалистическая журналистика).

Я все же опять вернусь к тому, что кот остается котом. Просто для меня это такой откровенно прекрасный момент, который делает всю книгу, что мне бы хотелось поговорить об этом побольше. Тут не только любителям кошек посвящается, хоть автор, как мы узнаем из предисловия, можно сказать именно с этим и писала книгу, но и любому, кто хоть немного с кошками знаком и ему за ними следить интересно. Кошачьи повадки так узнаваемо прописаны, и они не только для того, чтобы котом любоваться, они для того, чтобы создать как раз атмосферу уютности для нас, читателей и, чтобы заставить нашего главного героя-человека действовать и все это не притянуто за уши, все очень естественно и так, словно кот по твоей комнате ходит, на твои кресла и холодильник запрыгивает, от тебя отворачивается обиженный или к тебе с мурчаньем под ноги кидается. Все очень знакомое, а если у вас кота дома никогда не водилось, то в тиктоке виденное)

Сами расследования тут не шерлокхолмсовские, про них нет смысла ничего рассказывать, тут конечно, все очень простенько, но с достаточной для уютности интригой, с какой-никакой, а логикой. Пусть все как бы чуть преувеличено, чуть подтянуто, но это точно в жанр попадающее расследование. Точно так же, как пышные усы или томатный сок главного героя, как бордель под видом дома для служащих девушек, как дизайнер, которая опаздывает и смотрит на мир, так будто бы она все еще в розовых очках детства. Как всеобщее поглощающее восхищение дизайнером мужчиной. Или как реакция всего городка Мускаунти на критику критика по искусству. Да как то, что репортера-криминалиста отправляют работать репортером по искусству, где он ни в зуб ногой, а потом репортером по дизайну интерьеров, где история про зуб и ногу повторяется. Здесь в каждой ситуации легкая нелепость, некая нарочитость, повышенная доброта, и не замутненное коварство)
И я опять о своем, при всем при этом, кот остается котом, он как единственное правильное, которое попадает в выдуманный, слегка (сильно слегка) льюисовский мир. Он заземляет историю и одновременно является тем, за кем проступает другой мир, тот какой нам хотелось бы иметь, в большей или меньшей степени, покоряющий дружбой, спокойствием, юмором, драпировками, приготовленной едой, уютными креслами и, конечно, шелковистой шерсткой и громогласным мурчанием.

Ностальгическое возвращение к моему нежному среднешкольному детству, когда я могла прочитать пару детективов за сутки, а если они были такого формата, как у Лилиан Браун, так и штуки 3-4. Может быть, именно тогда я и "переела" (как же ненавижу "съедобные" метафоры применительно к литературе и словотворчеству) детективов, так что теперь вся такая фифа редко за них берусь. Или в чём-то другом дело. Не знаю, если честно.

Лилиан Браун — идеальная альтернатива так называемым "женским детективчикам", к которым обычно добавляют слово "иронический", хотя иронического в них, чаще всего, только отношение большинства читателей к этому жанру литературы. Детективы Браун женской литературой, как таковой, не назовёшь. Нет в ней ни дамочки-детектива, ни психологических переживаний по поводу лямурных дел, ни этого надлома и постоянного ухода от главного. Браун пишет чётко и по делу: вот главный герой, усатый мужичок без тараканов в голове (в отличие от традиционных нуарных детективов не бухает по-чёрному и затаённой боли тоже не видать), вот ситуация, вот случилось преступление, а вот он его расследует. Казалось бы, абсолютно лишённый пола детектив в духе старой-доброй Агаты Кристи, которая даже про мисс Марпл в розовом и кружевном пишет на удивление гендерно нейтрально. Но нет, у Браун всё-таки при всей её непредвзятости получается очень мягкий детектив, неуловимо не мужской. Может быть, потому что кровавые сцены (а они есть, убийства же кругом!) не смакуются в подробностях, а ретушируются, но не маскируются. То есть, она их специально не маскирует, но и внимание на них не заостряет. И на детективной составляющей, так называемой "математике" тоже не заостряет. О чём же она тогда пишет? Какая внутренняя сила заставляет двигаться роман и внешне, и изнутри?

Ответ кроется в биче современных интернетов. Это котики. Главной движущей силой детективов Браун являются котики, в том самом сакральном и восторженном воплощении, которое любят им придавать заядлые кошкоманы. Преступления расследуют котики (точнее, они непостижимым образом из книги в книгу дают главному герою подсказки к раскрытию преступления, находят улики и просто в нужный момент делают невообразимые вещи, без которых сюжет бы застопорился). И половина текста, в общем-то, тоже про котиков. Как они ходят, красуются, потягиваются, пафосно себя ведут, как переливается их шёрстка, как восторгается их благородством главный герой... Ну, вы поняли. Котиков-то и мужчины могут весьма любить, но вот так дотошно и с восторгом – чисто женская манера, соответственно, и понравится она в большей степени читательницам, а не читателям. Если же котиков из сюжета убрать, то детектива не получится, читать будет нечего.

Впрочем, эта узкая направленность не мешает текстам быть по своему изящными и обаятельными. Кошкоманы так вообще будут в восторге, я же прочитала без неприятия, но к серии целиком обращаться уже не буду.

Иногда звезды, словно капризные импресарио, подсовывают нам книги, которые мы, вероятно, никогда бы не выудили из книжного моря сами. Сопротивляться этой небесной режиссуре — значит, обречь себя на упущенные возможности, ведь у звезд всегда есть свой замысел. Я настороженно отношусь к громким названиям вроде «Скажи волкам, что я дома» или «Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения». В них чувствуется высокомерный вопрос: «А поймете ли вы, простые смертные?» — словно автор сомневается в нашей способности постичь глубину своего творения. Поэтому, открывая такие книги, я уже настраиваюсь на разочарование.

И вот передо мной предстает "детектив" окутанный аурой винтажного времени, словно он только что появился из эпохи наших бабушек. Созданный в воображении образ добродушной старушки, окруженной мурлыкающим царством, и имя автора обещали уютную атмосферу, словно я очутилась у камина с чашкой обжигающего чая и пледом, укрывающим от осенней хандры. Но...

Главный герой — репортёр криминальной хроники Джим Квиллер. Его прошлое — это лабиринт, из которого он выбрался, чтобы стать журналистом, пишущим об искусстве. Но, как говорится, бывших полицейских не бывает. И вот, судьба, словно злой шутник, вновь бросает его в водоворот событий, где убийство сплетается с интригой в причудливый клубок. В довесок к этому хаосу Джим получает в наследство кота с характером вальяжного султана, требующего к себе королевского внимания. Этот пушистый деспот становится центром вселенной, заставляя обитателей дома красться на цыпочках, словно придворные перед троном.

Автор с иронией описывает закулисье мира искусства и отношения между творческими людьми.При этом кот, этот пушистый аристократ, вместо того, чтобы стать искрой, поджигающей детективный костер, лишь лениво потягивался на его краю, бросая томные взгляды. Он должен был быть ключом, отпирающим двери к тайнам, но оказался всего лишь декоративным элементом, как ваза с искусственными цветами на фоне картины старого мастера.

Несмотря на растущее кладбище, ощущение настоящего детектива так и не возникло. Джим Квиллер, словно загнанный конь, влачит свою репортерскую лямку, изредка спотыкаясь о трупы, словно о кочки на дороге. Его расследования лишены той искры гения, что превращает обычного сыщика в Шерлока Холмса. Он скорее добросовестный исполнитель, чем творец, разгадывающий головоломки с блеском в глазах.

В целом, книга оставила впечатление акварельного наброска, сделанного талантливым, но уставшим художником. Вроде бы и цвета подобраны, и композиция выстроена, но не хватает глубины, той магии, что превращает холст в окно в другой мир. "Кот, который читал справа налево" – это, скорее, приятное чтиво для вечера, чем жемчужина в коллекции детективов. Книга, которую прочтешь и забудешь, как мимолетный сон, не оставивший после себя ни тревоги, ни восторга. Я не могу рекомендовать ее как детектив, ибо она не зажгла во мне искру интереса. И, к сожалению, чуть ли не впервые кот стал для меня источником не умиления, а досады.

Откуда берутся сюжеты для написания детективов? Это вопрос вопросов)
Можно предположить изучение криминальных сводок, наличие общительных друзей в правоохранительных органах, буйную фантазию, примененную к переделке чужих находок в рамке жанра...
Но чтобы от скуки полистать журнал Cosmopolitan и прикинуть постатейно где именно в этот раз зашевеляться от предчувствия криминала усы героя - это оригинально, несмотря на качество воплощения.
Наш герой, в чьих венах струится не жиденькая кровь, а настоящие крепкие чернила, триумфально продолжает работу в "Дневном прибое". Его личная богиня удачи Фортуна, обеспечившая раскрытие преступлений с арт-обьектами и наградившая его напарником сиамцем Коко, продолжает своё дело, гнусно похихикивая!

Квиллер получил наконец долгожданное и вожделенное повышение - он теперь не просто репортер и даже не старший репортер - он редактор дочернего приложения "Любезнейшая обитель". И пусть это повышение как поражение, ибо недельный журнал этот посвящён ...дизайну, но тот кто мгновенно освоился среди масляных красок, грунтованных холстов и запаха скипидара, так же мгновенно приобщится к чудесам дизайнерского рукоприкладства, способных превратить викторианский бордель в ранне американский бардак.

Конечно обозрением коллекции нефритов и обивки диванов, а так же планировки и мозаик из крышечек от бутылок дело завершиться не может)
Наш гурман посетит не одно суаре, с большим вкусом закусит крабовым салатиком и канапешечками, выпьет несколько бокалов шампанского и чего покрепче, обретет новое временное и оооочень комфортабельное жильё в доме, где балконы слишком продуваемы , а вид из окна желает лучшего.
Как редактора Квиллера будут преследовать неудачи, ограбления и смерти.
А Коко придумает новую игру со словарем для повышения интеллектуального уровня своего друга и напарника, а ещё у него появится совершенно очаровательная подружка.

Весьма чопорный англосаксонский детектив, в котором кот разгадывает тайны, а человек смиренно догадывается, что он хочет "сказать" своим мяуканьем, прыжками и потягиваниями.

В остальном сюжет линеен и банален, читательской фантазии разгуляться особенно негде, что до крайности печально. Вроде бы автор раскидывает по тексту множество улик и даже зачатков сюжетных линий, но тут же выясняется что обращать на них внимание не следует.
А ещё мы знаем что автор очень не любит современное нереалистичное искусство:)

Детективы бывают разные, каждый себе выберет по вкусу: кому-то пожестче, кому позаковыристей, одному классический, другому мистический, третий предпочтет неоднозначность в финале... А это совершенно специфический детектив для почитателей котиков, а в особенности сиамцев, индивидуальность которых известна и неоспариваема.
Для того чтобы все прочие, предпочитающие людей, собак или хомячков, не заскучали с самого начала - в напарники нашему Као Ко Куну ( в дальнейшем Коко) приписан матерый журналист, чья фамилия извечно на подозрении у наборщиков, Квиллер ( "в" выпадает из номера в номер ). Репортерская удача его в прошлом и "Дневной прибой" ангажирует его на место обозревателя в отдел культуры. Что за мелочи если он не понимает в этом ничего, его роль - противовес настоящему профессионалу дела по борьбе с подвязающимися к исскуству.

Джордж Бонефилд Маунтклеменс Третий. И никаких сокращений. Человек ввергающий в ярость всех многочисленных художников, скульпторов и представителей сопутствующих конфессий. Закрытый, эгоистичный, неприятный...отличный кулинар и хозяин Коко.
Именно он держит в состоянии напряжения богемный городок, который населяют странные люди. А они, вероятно, и не могут быть другими - их жизнь отдана творчеству. И пусть иногда их работы всего лишь кочующие из картины в картину серые треугольники, или из мусора и хлама собрано нечто с вращающимися глазами-велосипедными колесами, или сварочный аппарат , как основное средство производства, заменяет кисти и грунтованный холст...

И казалось бы, что может произойти в этом внешне беспечном, но наполненном профессиональными интригами обществе? Целых три убийства.
Журналисту, сделавшему имя на уголовных происшествиях, обладателю свехчувствительных усов никак не избежать расследования. Пусть Коко манерен, избалован и вообще кот, но именно он будет верным помощником и даже спасителем Квиллера. Трудно ожидать безинициативности от сиамца, читающего свежие выпуски газет, да и усы у него под стать усам его человеческого напарника.

Книга сугубо ограниченного круга читателей - затянута в начале, изобилует деталями кошачьего житья-бытья, детективное расследование не выдерживает критики и сосредочено в последней трети повествования, развязка неожиданна из-за внезапности и отсутствия подводки. Но главный герой Коко смягчает недостатки и настраивает на продолжении. Как он перенесет резкие перемены в своей жизни? Будет ли у него возможность позавтракать телячьей вырезкой, подогретой в капельке бульона? С каким счётом будет проведена утренняя игра в бумажную птичку, а с каким вечером?

Кот, который... 01

Чертовски приятное открытие перед новогодними каникулами. Признаюсь по секрету, что в мои планы на праздники кроме обязательных к посещению (читай - никак не отмажешься) двух десятков детских утренников, входит исключительно блаженное ничего неделанье, валяние на диване, попивание чая, поедание мандаринок и какое-нибудь милое девачковое не отягощенное философскими размышлениями чтиво. Поэтому дочитав последнюю главу, я подумала: "Бинго" и молниеносно скачала все, что нашла о Квиллере и Коко в ридер.

Джим Квиллер, бывший журналист криминальной хроники начинает работать в газете "Дневной прибой" в рубрике искусствоведения.Уже после первого журналистского задания становится ясно, что весь маленький городок поведен на искусстве - куда ни повернись художники, скульпторы, критики, владельцы галерей. Но внезапно некоторые из представителей богемы начинают умирать, причем явно есть кто-то, кто помог им отправиться на тот свет. Джиму Квиллеру не сидится на месте, и вместе с шикарным сиамцем Као Ко Кун (он же Коко), принадлежащим его домовладельцу, он впутывается в расследование.

Не могу сказать, что детектив держит и не отпускает - скорее, это очень размеренное и неспешное чтиво, в которое ты прячешься как в плед холодным зимним вечером, но в нем есть шарм. И великолепный Коко.

Рекомендуется а) женщинам; б) любителям кошек; в) любителям детективов. Строго в обозначенной последовательности.

108/300