The Double

Этот роман Сарамаго, конечно, не идет ни в какое сравнение с потрясающей «Слепотой», здесь градус психологического напряжения значительно ниже. Но его все равно можно назвать идеальной литературной провокацией. 

«Двойник» - это роман не столько о близнецах, сколько о размытых границах личности, о тревоге быть «не тем» и одновременно - о мучительной невозможности быть кем-то еще.

Сарамаго пишет с фирменной интонацией - ироничной, чуть насмешливой, будто приподнимающей бровь над самой реальностью. Его фразы тянутся длинными, вьющимися лентами, словно мысли, которые не желают останавливаться и требуют, чтобы их дочитали до конца. В этом стиле есть что-то почти гипнотическое: ты медленно входишь в лабиринт сознания героя… и это полное отсутствие динамики ещё надо перетерпеть.

Главный персонаж, учитель истории Тертулиано Максимо Афонсо, обнаруживает в фильме своего точного двойника - и этот момент подан без всякой мистической составляющей. Сарамаго помещает невероятное в рамку будничности: двойник не падает с неба, не является по ночам, а просто живет своей жизнью, снимается в кино и даже не подозревает, что его существование запустит чужую внутреннюю революцию.

Чем глубже Тертуалино погружается в поиск, тем меньше он понимает, что им движет - любопытство, желание примерить чужую жизнь на себя или ощущение, что кто-то хочет украсиь твое я. Тревога, растущая у героя, передается читателю почти физически: как если бы кто-то шагал за спиной на полшага позади.

Одно из самых сильных мест романа - встреча Тертулиано и его двойника. Сарамаго преподносит с той точностью, от которой пробегает холодок: два одинаковых человека, два одинаковых дыхания, но абсолютно разные страхи, разные желания, разные судьбы. Тот самый момент, когда зеркало перестает быть отражением и становится живым собеседником.

Финал романа неожиданный и не приносит спокойствия, а лишь усугубляет чувство тревожности. Двойник читается как интеллектуальный триллер без единого выстрела. Он раздражает, восхищает, заставляет думать - и, что самое интересное, оставляет ощущение, что где-то есть человек, который думает и чувствует почти как вы… но все же не вы.

Рекомендую тем, кто любит психологические романы, медитативную прозу и истории, где главное действие разворачивается внутри человеческого сознания.

#читабельно

Аннотация сообщает, что речь пойдет об учителе истории, который неожиданно увидел в фильме как две капли воды похожего на него актера и решил его разыскать, не подозревая, каким окажется финал этого путешествия.

История начинает с того, что главный герой, Максимо Афонсо, устал от жизненной рутины и постепенно впадает в депрессию. Преподавание больше не приносит ему удовольствия, а его отношения с девушкой зависли в неопределённом состоянии. Увидев в малоизвестном фильме своего двойника, герой загорается идеей его найти.

Стоит отметить, что из-за свойственной автору манеры повествования, произведение ощущается довольно медленным и тягучим. Все события происходят неспешно и постепенно погружают читателя в атмосферу некой загадочности. При этом, автор, время от времени, разбавляет историю весьма занимательными диалогами между героем и здравым смыслом.

На мой взгляд, такой размеренный темп позволяет в достаточной степени заинтриговать читателя ожиданием встречи героя с его двойником. Интересно и то, что сама встреча, вопреки ожиданиям, совсем не ощущается кульминацией произведения. Честно говоря, прочитав данную часть книги, я даже почувствовал небольшое разочарование. Однако дальнейшие описанные события изменили мое мнение в лучшую сторону.

Итак, перейдём к итогу. По большей части мне данное произведение понравилось. Несмотря на то, что первую половину читать было откровенно скучно, концовка смогла сделать сюжет этой истории запоминающимся.

Таким образом, если хотите узнать, как далеко могут завести вышеописанные поиски, то можете ознакомиться с произведением Жозе Сарамаго – «Двойник».

  Учитель истории средней школы делает невероятное для себя (да и вообще невозможное) открытие при просмотре фильма: он обнаруживает, что один из второстепенных актёров как две капли воды похож на него.

Куда приведёт его любопытство в поисках этого человека, и чем это обернётся для них, вам предстоит узнать. 

Сам сюжет довольно необычный и интригующий, держит в напряжении, требуя ответа на вопрос «А чем же эта авантюра с судьбой закончится?» Как известно, авантюры редко заканчиваются чем-то хорошим. Что же будет с нашим героем?

 Может порой показаться, что философствования автора лишь отвлекают и оттягивают тот самый момент, когда все карты будут раскрыты. Лично для меня, однако, именно они стали главной находкой моего первого знакомства с этой историей и творчеством Сарамаго. 

Могу уверенно заявить, что меня не столько впечатлил сам сюжет, сколько философские отступления автора, «разговоры со здравым смыслом» главного героя, которыми наполнено повествование от лица автора.

Сам сюжет показался не раскрытым до конца - осталось много «недо-»: события - недопоказанными, чувства героев - недочувствованными, а слова - недосказанными. Многое мы можем только додумать, в этом и была, видимо, цель автора. Но этого мы никогда не узнаем (а критиковать нобелевского лауреата мне не представляется правильным ).

  А с другой стороны, разве не в этом прелесть книг? В множественности смыслов и интерпретаций. Каждый вправе додумать по-своему и финал и мораль данной книги (как и вообще любой), и никто не вправе сказать «это неправильное мнение», или «ты не так понял, (подразумевая - а должен был понять так…)», или, что ещё страшнее, «автор хотел показать, научить …». Каждый, кто осмеливается высказаться подобным образом, рискует показаться глупым, или, что ещё хуже, высокомерным.

Думаю, к этой книге я ещё как-нибудь вернусь. А к этому автору - определенно!

Впечатления после прочтения этого романа довольно трудно выразить словами. Все-таки у Сарамаго есть свой стиль, тяжелый и недружелюбный, через который необходимо продираться неподготовленному читателю (равно как и подготовленному, порой). Однако же это нагромождение словесных конструкций не только убеждает нас в изяществе и красноречии автора, но и положительно влияет на общую атмосферу.
Сюжет кажется простым и незатейливым вначале: тихий и скромный преподаватель случайно узнает, что существует человек, как две капли воды похожий на него. Это событие выводит из душевного равновесия главного героя, и он решает узнать о своем двойнике побольше. Дальше сюжет местами все больше напоминал мне Кафку абсурдностью сюжета, повышающимся нервным психозом персонажей и порой нелогичными поступками, но, тем не менее, произведение затягивало, хотелось узнать каков будет следующий шаг в этой вражде двойников, которая возникла на пустом месте, но по другому и быть не могло, ведь

А оказавшись в положении главный героев, кому бы не захотелось примерить на себя шкуру другого человека? Кто бы не решился хотя бы на день стать другой личностью?
Финал сего действа меня порадовал. Изящный финал, расставляющий точки и вместе с тем оставляющий пространство для маневра. Не знаю как другие читатели, но я не ожидал подобного твиста. Осталось только посмотреть экранизацию, о которой тоже отзываются неплохо и дополнить образы, возникавшие во время чтения.

Цікаво, що за рідким випадком вдається настільки захоптись екранізацією книги, щоб захотіти прочитати її (усі ми знаємо провальні спроби режисерів і ко. передати на екран чудові романи чи навіть повісті, і яким Г. вони після цього стають). Так ось, подивившись наповненим по вінець символізмом і нерозкритих таємничих домислів я твердо вирішила шукати відповіді безпосередньо у першого джерела - Жозе Сарамаго і його книги "Двійник". Оскільки фільм залишив у мені невиправне захопливе враження, я очікувала звісно ще більш феєричного повтору у книзі. Just total disappointment! Все, все і все. Починаючи із стилю написання - себто проза, без будь яких пунктаційних переходів на діалог і навіть абзаців...(на любителя, важко читається і втрачається нитка повісті..але звикаєш з часом). Напевно іспанці тільки у фламенко та за болідом Ф1 такі емоційно виразні, бо на письмі цей підстаркуватий джентельмен з великою горою премій міжнародного маштабу, просто вводить у глибоку дрімоту...уф. Але в мене на меті було прочитати книгу будь якою ціною, і переборовши бар"єр у 1/3 цікаве почало відбуватись. І тут було не відірватись від насиченості подій (варто зуважити, що в фільмі, що на письмі сюжет однаковий), хоча таке прямолінійне закінчення як у книзі, набагато краще обігране в самій екранізації..

Сарамаго - один из любимейших мною авторов. До "Двойника" были прочитаны "Слепота", "Евангелие от Иисуса" и "Перебои в смерти". Каждая книга - открытие, даже - откровение. И ни в одной из них меня не тяготил этот специфический сарамаговский стиль, и каждая читалась на одном дыхании.
А с "Двойником" всё было не так. Продираться сквозь громоздкие конструкции его многостраничных абзацев было не то, чтобы очень трудно, но мне это откровенно мешало. Как будто идёшь в лесу не по тропинке, а сквозь заросли пробираешься. Как-то отвлекает от сюжета. Как-то кажется, что много лишнего. Да и сюжет не очень зацепил. Первую половину книги у меня было ощущение, что так и надо, пока имеет право не цеплять, ведь я-то помню по предыдущим романам, что у Сарамаго всё самое интересное начинается с середины, а то и позже. То есть первую половину книги я не столько читала, сколько ждала -ну когда же уже? Вторую половину книги тоже ждала, но уже с бОльшим нетерпением. Так и прождала до последних страниц, на которых накрыло такое чувство, будто меня .... обманули, да. И это всё? И ради этого.....?
Нет, сюжет не то чтобы плох и книга не то чтобы лишена смысла, но мне показалось, что если бы про все эти приключения героев написала Амели Нотомб - вышло бы интересно. Или если бы фильм снять - мог бы получиться хороший триллер.