The Double

Эх, такую хорошую идею и так написать. Книга показалась мне невероятно скучной. Все 300 страниц меня не покидало чувство, что в этой книге слишком много слов. И ты, читая книгу, тонешь в этих словах, захлебываешься ими, потом раз, и очередной интересный поворот сюжета – как глоток воздуха. Но после снова ты оказываешься в толще воды, ой, слов. И так на протяжении всей книги. Но и бросить читать ее невозможно – настолько хочется узнать, чем кончится вся эта невероятная история. Вот как так? Следовательно, хочется прочитать еще книг автора, чтобы понять, пишет он так все книги или только эту. Книга определенно понравится тем, кто любит, чтобы смысл был облачен в «тяжелую» форму. Но я к таким не отношусь, поэтому 6/10.

Куда нас может привести любопытство... Герой "Двойника" Тертулиано Максимо Афонсо - учитель истории, средних лет, разведенный. Однажды по совету коллеги он берет в прокате видеокассету с комедией "Упорный охотник подстрелит дичь" - и обнаруживает, что исполнитель одной из эпизодических ролей, даже не упомянутый в титрах, похож на него как две капли воды. Поиск этого человека оборачивается для Тертулиано доподлинным наваждением, путешествием в самое сердце метафизической тьмы...В начале читается тяжеловато, но концовка Вроде бы уже ничем не удивить, но то как автор лихо закручивает сюжет, и описывает все тонкости двойственной личности, что хочется с головой погрузиться в это произведение и узнать что же произойдёт в конце. Вдохновившись этим романом, режиссер Дени Вильнёв поставил фильм «Враг» - непростая головоломка, помещенная в оболочку психологического триллера.

«Двойник» Жозе Сарамаго

«Тертулиано Максимо Афонсо не принадлежит к тому редкому типу людей, которые способны улыбаться даже в одиночестве, он скорее меланхолик, вечно погруженный в себя, скорбно рассуждающий о скоротечности жизни и постоянно пасующий перед тем запутанным лабиринтом, который представляют собой отношения между людьми»

Это наш главный герой, учитель истории, в ходе своего вялотекущего существовании вдруг узнает, что в этом городе есть его полная копия, близнец, двойник! После чего его жизнь закономерно меняется

Скажу, что мне даже слишком понравилось и вот почему:

• автор каким-то гениальнейшим образом смог наделить своего персонажа «литературной самостоятельностью» и дистанцироваться от него, позволив жить и поступать вполне независимо
• несмотря на то, что текст идёт сплошной стеной из строк, диалоги и абзацы никак визуально не выделяются, длинные предложения, читать это было на удивление увлекательно. Мысли не терялись и не распадались на части
• возможность следить за мыслями и переживаниями героя, которые, может, мне как читателю не совсем близки, но хотя бы понятны. Объяснена причинно-следственная связь между поступками и состоянием души героя
• язык, манера повествования - мне хотелось почти на каждой странице выделить целые предложения в качестве цитат (хотя, я признаться не очень люблю такие художественные книги, где концентрация «цитатичных» мыслей на см2 страницы зашкаливает)

  Моя первая книга у Ж. Сарамаго и мне так хочется её вам посоветовать

  «В его душе боролось удовлетворение от того, что удалось победить без борьбы, и досада, что не пришлось бороться за победу»

С Жозе Сарамаго я познакомилась благодаря Годовому флешмобу на LiveLib. Теперь я думаю, наверно, надо было начинать с другого произведения. Читала я его роман «Двойник».
Жозе де Соза Сарамаго (1922-2010)— португальский писатель и поэт, драматург и переводчик, лауреат Нобелевской премии по литературе (1998). Основатель Национального фронта защиты культуры.
Писателя часто причисляют к направлению «магического реализма» и сравнивают с известными латиноамериканцами – Борхесом, Кортасаром, Маркесом. От этих аналогий португалец, однако, предпочитал открещиваться, утверждая, что лично его куда больше впечатляет Сервантес и Гоголь. Кстати, в «Двойнике» есть параллель именно с Гоголем.
Роман «Двойник» был написан в 2002 году. Главный герой Тертулиано Максимо Афонсо – учитель истории, средних лет, разведенный. Однажды по совету коллеги он берет в прокате видеокассету с комедией «Упорный охотник подстрелит дичь» – и обнаруживает, что исполнитель одной из эпизодических ролей, даже не упомянутый в титрах, похож на него как две капли воды. Поиск этого человека оборачивается для Тертулиано доподлинным наваждением, путешествием в самое сердце метафизической тьмы… Мысль о том, что где-то живет человек, похожий на него как две капли воды, становится невыносима для Тертулиано. Он чувствует себя не оригинальным, не уникальной личностью и это его убивает, выбивает из колеи…
Если взять в общем, то книгу можно отнести к жанру триллера, детектива, но скорее всего здесь все смешано и Сарамаго хотел показать размышления о бытие человека, о его самореализации и самоопределении в этом мире. Вот тут как раз и идет параллель с гоголевским героем, маленьким человеком, с его маленьким мирком… Автор показывает нам к чему приводит столкновение с «собой» и выбор Вселенной…
Читала книгу в электронном виде. Сразу скажу, что читать мне было ужасно сложно. Во-первых, из-за того, что автор совершенно не использует в диалогах знаков препинания, никак не выделяет абзацы, текст идет сплошным потоком. Во-вторых, вначале книга дает столько описаний, размышлений, все идет медленно, скучно, герой мне был неинтересен. Далее, конечно, было чуть живей, но все же я не могу сказать, что прочитала книгу на одном дыхании. Был даже момент, когда я хотела бросить книгу, я ничего не понимала, теряла нить рассуждений. Но решила себя пересилить и закончить книгу. К концу мне она уже больше нравилась, идея мне понравилась, книга оставляет много вопросов, над ней можно долго рассуждать, строить сценарии развития, так как финал очень интересный и открытый.
Если вы знакомы с творчеством Сарамаго, то я рекомендую вам книгу, если нет, то лучше начните знакомство с другой книги, многие рекомендуют «Слепота», я не читала ничего сказать не могу.
Также я посмотрела экранизацию, которую снял Дени Вильнёв в 2013 г (Канада, Испания). В главных ролях Джейк Джилленхол, Мелани Лоран и Сара Гадон.
Фильм мне очень понравился, он изобилует символами, знаками, намеками. Его можно пересматривать несколько раз, каждый раз замечая что-то новое.
Я, конечно же, не так восприняла книгу, как увидел ее Дени Вильнёв, но эта версия мне понравилась намного больше моего восприятия книги.
Однозначно фильм я еще не раз пересмотрю, на счет книги не знаю, возможно, позже..

Жуть какая(

Последняя треть произведения и финал прибили своею беспощадностью, в какой-то степени мерзостью и яркостью.

Не понравился приём, когда утверждается, что "в тексте не будет о...", а потом этому несколько абзацев посвящается. Зато формат диалога и предугадывание будущего/параллельность описания настоящего симпатично смотрятся.

Больше всех Мария де Пас понравилась. Когда в разговорах с Тертулиано Максимо Афонсо его спесивость сбивала. Вообще женские персонажи - светлые лучи произведения, очеловечивающие на время зацикленность/маньячность что историка, что актёра.

Ещё трогательным эпизод увиделся первой встречи Тертулиано с матерью.

Фраза приглянулась:

Герои-двойники - неприятные. На маньяков похожие. Что историк, со здравым смыслом общающийся, что актёр, увидевший в бороде вызов, с дальнейшим пришедшим в голову планом.

Почему-то лёгкая наигранность увиделась, как в тезисе "мы друг другу двойники, а значит один из нас лишний во вселенной", так и в мысли "играем в шахматы, и я сильней его".

Предполагаю

Элена окажется второй Элен (!) (героиня из произведения Пьера Буало и Тома Нарсежака "Волчицы", "чёрная вдова" ), а то финал для историка-игрока Тертулиано неправильно выглядит. Понятно, что внутренне он потерял много, но не видно, чтобы прямо раскаялся в этом (особенно самый финальный эпизод), и внешне у него всё может сложиться благостно. Не верится в такой исход.

Неспешный, лукавый, ироничный, оригинальный роман вдруг взрывается неожиданной развязкой, держит в напряжении несколько последних страниц и напоследок выдаёт ещё один сюжетный поворот. Точка поставлена, конец книги, а я сижу в изумлении, недоумении - как же так? Вот уж провёл меня хитрец Сарамаго, убаюкал в очередной раз своим рассудительным тоном, своими необозначенными диалогами, своей безграничной, невозможной фантазией.

Дополнение: если вы уже читали Сарамаго, знаете его и любите - читайте эту книгу непременно, не пожалеете.
Если это ваше первое знакомство с автором - начините лучше с чего-нибудь другого, со "Слепоты", например.

Обычно я книги читаю гораздо быстрее. Тут же на чтение ушло больше 2х месяцев. Почему? Вроде бы и началась история динамично. Вроде бы и сама идея нова и непредсказуема в своем развитии. Вроде бы и воды не так много. Но вот все же что-то не так. Стиль повествования быстро начинал меня утомлять, перескакивания от фантазий и ожиданий к реальности порой просто раздражали, а официально построенные диалоги между друзьями, любовниками, матерью и сыном вообще почти выносили мозг. Я останавливалась, начинала читать другие книги, заканчивала их, возвращалась снова к Сарамаго, затем снова находило что-то вызывавшее мой живой интерес и способное помочь расслабиться, а не напрячься. Однако сюжет достаточно занимателен для того, чтобы я возвращалась к нему снова и снова.
И вот, наконец, финишная прямая. И я начинаю глотать страницу за страницей, не в силах оторваться, дочитываю за несколько часов. Кто-то может сказать, что конец предсказуем. Я имею в виду автокатастрофу. Только так возможно было избежать дальнейшего запутывания ситуации и еще большей катастрофы. Только так Вселенная могла избавиться от последствий своей ошибки. Но звонок, повторение событий и пистолет за поясом – ну, это перебор, товарищи!

Если бы кто-то другой, а не Жозе Сарамаго, постоянно отходил от темы, пускался в пространные рассуждения ни о чем, растягивал свои мысли и связанные с ними ассоциации на десяток страниц, меня бы это вывело из себя, скорее всего, я бы больше не взялась за его книги. Но с Сарамаго дело обстоит иначе - да, он порой немного утомляет своими отвлеченными рассуждениями, но после них раскрывается такая глубина и наполненность сюжета и событий, что эти периодические
отвлечения, может быть, и необходимы, чтобы прийти в себя и успокоиться. Сарамого я открыла для себя не так давно, но возвращаюсь к его книгам снова и снова, "Двойник" - третья, прочитанная мною у этого автора, и, конечно, не последняя.

Одного чудового дня думки людини заповнює якась ідея, не обов'язково божевільна, просто вона має значення лише для неї, іншим же все це може здатися дурнуватим і не вартим уваги. Важко пояснити іншим, чому ти так переймаєшся. Доводиться викручуватися, плутататися у поясненнях, брехати, і тебе несе все далі і далі від здорового (на думку інших) глузду. Але ж, дійсно, як розказти, чому у тебе вдома раптом опиняється з десяток відеокасет з дешевими фільмами, чому тобі треба написати листа не від свого імені і чим ти так зайнятий цілі вихідні. Від громаддя недомовленостей і напівправди вся ситуація поступово стає геть абсурдною, а з кожним новим кроком людині стає все важче пояснити себе і свої дії. Підозрюю, це не основна ідея роману, але саме це спало на думку при читанні.

Аннотация сообщает, что речь пойдет об учителе истории, который неожиданно увидел в фильме как две капли воды похожего на него актера и решил его разыскать, не подозревая, каким окажется финал этого путешествия.

История начинает с того, что главный герой, Максимо Афонсо, устал от жизненной рутины и постепенно впадает в депрессию. Преподавание больше не приносит ему удовольствия, а его отношения с девушкой зависли в неопределённом состоянии. Увидев в малоизвестном фильме своего двойника, герой загорается идеей его найти.

Стоит отметить, что из-за свойственной автору манеры повествования, произведение ощущается довольно медленным и тягучим. Все события происходят неспешно и постепенно погружают читателя в атмосферу некой загадочности. При этом, автор, время от времени, разбавляет историю весьма занимательными диалогами между героем и здравым смыслом.

На мой взгляд, такой размеренный темп позволяет в достаточной степени заинтриговать читателя ожиданием встречи героя с его двойником. Интересно и то, что сама встреча, вопреки ожиданиям, совсем не ощущается кульминацией произведения. Честно говоря, прочитав данную часть книги, я даже почувствовал небольшое разочарование. Однако дальнейшие описанные события изменили мое мнение в лучшую сторону.

Итак, перейдём к итогу. По большей части мне данное произведение понравилось. Несмотря на то, что первую половину читать было откровенно скучно, концовка смогла сделать сюжет этой истории запоминающимся.

Таким образом, если хотите узнать, как далеко могут завести вышеописанные поиски, то можете ознакомиться с произведением Жозе Сарамаго – «Двойник».