
Ваша оценкаРецензии
ChrisD18 июля 2016 г.Вдали, на фоне дождливого неба возникла зыбкая и темная громада Триумфальной арки.
Читать далееТриумфальная арка - синоним боли и войны. Одна из самых трагических историй о любви.
Я долго решалась прочитать эту книгу, долго собиралась написать о ней пару строк. И долго потом не могла смотреть на другие книги. Она произвела на меня неизгладимое впечатление, я не читала таких книг раньше, да и не думаю, что есть похожая книга. Роман стоит особняком среди литературных шедевров.
Сев за "Триумфальную арку" я не могла оторваться. Сколько же боли, эмоций, любви в этой книге. А ещё я увидела там всю обречённость и безнадежность людских судеб перед лицом смертельной угрозы, самой страшной войны в истории человечества. В каждом слове Ремарка чувствуется неизбежное, как будто небо затягивается тучами перед грозой. Некоторые персонажи чувствуют это, прежде всего, Равик, Борис Морозов и Кэт Хегстрем. Она мой любимый персонаж в этой истории.
"...тридцати четырёх лет, своенравная, изящная , с загорелым тренированным телом, полная желания жить, - приговорённая к смерти чем-то туманным и незримым". Исподволь разрушающим клетки её организма.Кэт обречена и знает это. И не смотря ни на что, она продолжает жить, она любит жизнь, У неё ещё есть мечты и планы. Её тело распадается изнутри, но она возьмёт все то, что ей положено. Сколько бы ей не осталось ,она проживёт всё до последней секунды.
Именно за это желание Кэт мне и нравится.
"Триумфальная арка" - роман о судьбе человека на фоне страшных исторических событий, о боли, о войне, любви, борьбе за своё место в этом мире и, наконец, жизни. Жизни, которую каждый из героев проживет так как считает нужным.
Эта книга очень сильная и в плане сюжета, и в плане авторского языка и подачи.
Лично меня она не оставила равнодушной. Забыть её я просто не смогу. И я очень сомневаюсь, что будет ещё одна книга, после которой я буду испытывать такие же или хотя бы похожие эмоции.1283
corneille12 мая 2016 г.Читать далееНу что ж сказать, ну что ж сказать.. Это было мое первое знакомство с Ремарком, и конечно же не последнее. Мне очень понравился как пишет Ремарк, это удивительный язык.
Что же насчет персонажей... Мне не нравится то, как герои ну уж очень любят выпить, даже в самый неподходящий момент для этого. Равик прекрасный врач. Однозначно, ведь его использовали другие доктора, и обходились с ним без уважения, платили лишь франков 200, а остальное брали себе. Несправедливо. И неправильно. Как Равик относился к Жоан-мне казалось это правильным. Как это? Она любит его, но при этом встречается с другим.__. Логика женщин (Простите, обожатели Жоан).
Да, не считая этой вредной привычки у Равика, он не мой любимый персонаж. Что же насчет убийства, он сделал правильно. Отомстил за всех.
Борис Морозов. Любимый персонаж. Сплошная ходячая цитата :D Как и книга, не книга, а цитатник. Очень приятно видеть в книге русского человека :) Морозов мне напомнил Генри из книги "Портрет Дориана Грея". Такой же сплошной ходячий цитатник.
Думаю, больше мне сказать нечего. Книга конечно же прекрасна, но даже когда Жоан умирала, мне её, почему то, жаль не было.
1266
Kaia_Aurihn2 мая 2016 г.Читать далееТак нам с Ремарком было хорошо, так спокойно и интересно вот уже которую книгу подряд... И тут "Триумфальная арка".
Кальвадос и пылкие признания в любви десятиминутным монологом о тщете бытия. Уж не за это ли мне нравился Эрих? Но тут перебор романтики. Сладко, слишком липко и приторно, как в дешёвом любовном романе. И даже война, беженцы, тяжёлая судьба ГГ - ничего не спасает его от полного провала.
Твои глаза мерцают, звездная пыль струится сквозь бесконечность, боги дряхлеют, но твои губы юны. Между нами трепещет загадка – Ты и Я, Зов и Отклик, рожденные вечерними сумерками, восторгами всех, кто любил… Это как сон лозы, перебродивший в бурю золотого хмеля… Крики исступленной страсти… Они доносятся из самых стародавних времен… Бесконечный путь ведет от амебы к Руфи, и Эсфири, и Елене, и Аспазии, к голубым Мадоннам придорожных часовен, от рептилий и животных – к тебе и ко мне…
Она прижалась к нему и не шевелилась, бледная, самозабвенно преданная, а он склонился над ней и говорил, говорил; и вначале ему чудилось, будто кто то заглядывает через плечо, какая то тень, и, смутно улыбаясь, беззвучно говорит вместе с ним, и он склонялся все ниже и чувствовал, как она устремляется ему навстречу…И так всю книгу. Очень много бессмысленных любовных диалогов о вечном и ни о чём. Сюжет повторяет остальные книги автора, как под копирку: он - симпатичный мужчина со своими Проблемами, друзьями и любимой выпивкой, она - прекрасная, независимая женщина, умеющая непринуждённо держаться в мужской компании и хлестать кальвадос бутылками. Они встретились, полюбили друг друга, но боятся, что долгие отношения погасят огонь страсти. Обязательный элемент: кто-то неизлечимо болен, кто-то патетически погибнет. Близится страшное.
Будь это первая книга у Ремарка, мне, наверняка, понравилось бы. А так... слишком много алкоголя и болтовни.1237
Glamyrka11 апреля 2016 г.Читать далееКниги Ремарка,как части одного единого пазла. Пазла под названием "жизнь". В очередной раз выделено красным,что жизнь нужно ценить. Глубокая философия,казалось бы,актуальная во все времена. Но...как то не сложилось у меня с этой книгой романа. Все фразы мне казались избитыми и затертыми,герои картонными,а сюжет был лишь "тенью" книги "Три товарища".
Вызов ,брошенный смерти, Клерфэ мне показался даже более уместным,чем Лилиан...В чем суть её вызова? "Хлыстать" в номере отеля шампанское,любуясь платьями? Бежать от болезни,от любви,от себя...Это в её понимании жизнь?! По моему,героине необходимо лечение от эгоизма...
В общем,не нужно быть смертельно больным,чтоб понять ценность жизни...мне кажется,это по умолчанию известно каждому. Другое дело,что понятие ценности жизни у каждого своё.
Все мы знаем,что нас ждёт после жизни...так зачем ждать этого момента? Будет ли тот шанс,что-то наверстать или изменить,чем-то насладиться сполна,сказать слова любви? Почему не сделать это сейчас?!1249
Maple8111 февраля 2016 г.Читать далееЕще одна великолепная вещь Ремарка, показывающая нам судьбу немецких эмигрантов. Оглядываясь назад, на военные годы, мы иногда задумываемся, почему не уехали, не бежали евреи еще тогда, когда могли. Неужели им бы не оказали помощь другие европейские государства, которые сейчас проклинают фашизм и гетто? А вот и не рвались они тогда оказывать им помощь. Часто это была политика страуса, они не хотели ссорится с сильным соседом, да и мыслили, в основном, в финансовом ключе. Нет, они не были извергами, не стремились выслать в Германию беженцев, а играли ими как мячиками. На территории нашей страны Вы пребывать не имеете права, пожалуйте в соседнюю страну (тишком через границу), пусть кто-нибудь другой с вами разбирается. Вот и прогуливаются бедные эмигранты через границу, сегодня туда, завтра сюда. Очень характерно это показано, когда один из героев романа так курсировал через границу и играл в карты со скучающими таможенниками.
Но, допустим, удалось улизнуть и проникнуть вглубь страны. И что делать дальше? Без паспорта, без вида на жительство на работу не устроишься. И вот, врачи, адвокаты устраиваются на временную работу в какие-то балаганы, или на строительство, кто как пристроится. Множество семей разлучаются, больные не могут обратится за медицинской помощью из страха высылки из страны. Кроме того, надо опасаться полиции и лиц, сочувствующих немцам. И вот в таком вечном страхе и неустроенности живут молодые и старики, семейные и бездетные, мужчины и женщины.12106
Mirax26 января 2016 г.Читать далееКак-то раз я уже читала Ремарка. Помнится, поставила высокую оценку и зареклась впредь приближаться к нему ближе, чем на 100 метров. Но потом этот эффект подзабылся и я решила попробовать еще раз. Что ж, ставлю высокую оценку и зарекаюсь громче прежнего.
Ибо тут такая "жизнь-тлен", что сам Кафка нервно курит!
Преддверье Второй Мировой. Неспокойный Париж, угроза витает в воздухе. Беспаспортные эмигранты, вкусно бухающие по дорогим отелям и время от времени выезжающие на Лазурный берег. Грустные рассуждения о мгновении счастья. Лихая любовь, которая непонятно, была ли вообще положительной частью во всей этой истории, потому что слишком уж много от нее междустрочного негатива. И все это очень атмосферно, и очень, очень, очень депрессивно. Ремарк, бесспорно, талантище воссоздавать такие живые и чувственные картины. Только вот нервы не восстанавливаются))1232
middle_r17 сентября 2015 г.Читать далееЕсли книгу Вы не читали, лучше и это не читайте. Спойлеры!
Мне очень понравилось мое первое знакомство с Ремарком. Это была книга «Ночь в Лиссабоне». Впечатлила радость героев жизни на фоне войны, их нежная любовь друг к другу, но Ремарк и драма – это синонимы, поэтому я не сомневалась в трагических финалах ни там, ни тут. Удивила не смерть Лилиан, так как ей писатель предначертал умереть еще в самом начале книги, а смерть Клерфэ. Считаю, что здесь автор поступил добросердечно, не дав гонщику ощутить всю ту боль, которую ему причинила бы Лилиан. С другой стороны, наверное, я испытала бы более сильные эмоции, в особенности сочувствие и боль за Клерфэ, если бы автор дал гонщику узнать о лжи Лилиан, ее предательстве и уходе. Вот такие пироги.
Не могу сказать, что книга вызвала бурю эмоций, впечатлений, но заставила задуматься – это факт. Задуматься о жизни, смертельных болезнях и любви, надежде и вере, отчаянии и горе.
«Жизнь взаймы» – история Клерфэ и Лилиан. Клерфэ – сумасшедший гонщик, уже не понимающий, что ему нужно от жизни. Лилиан – девушка, знающая дату своей смерти, но за все свои 20 с лишним лет так и не сумела испробовать жизнь на вкус, но она очень хочет хоть что-нибудь отхватить от оставшихся дней, другими словами, создать себе воспоминания. На первых порах ей это удается, но «потом начинается ад». Все шло хорошо до того момента, как Клерфэ стал признаваться Лилиан в любви. До этого момента Лилиан даже сумела заразить меня своей жаждой. Для себя я сделала вывод, что она боялась любви и обязательств, точнее, она хотела любви, семью и весь остальной багаж, но ее болезнь вставала стеной между девушкой и жизнью. Мне было очень обидно за Клерфэ. Просто человек мучается, страдает, готов все сделать для любимой женщины, а она… даже не пытается прекратить это на корню, а наоборот, даже в какой-то степени это поощряет. Просто, если ты собралась жить, радоваться, но в твои планы не входит делиться своей радостью, то пресеки это, не дай этому развиваться. Лилиан меня очень раздражала своим эгоизмом и неспособностью видеть дальше своего носа. С другой стороны, я сомневаюсь, что Клерфэ действительно любил Лилиан, скорее это была увлеченность, которая в скором времени прошла бы. Возможно, героиня это понимала, и то, что я приняла за эгоизм, было своеобразным проявлением мудрости.
Тем для размышления все больше и больше, но чем больше думаю о книге, тем меньше нахожу в ней смысл, ибо все вернулось на круги своя. Какой в этой смысл? Не пытаться самой что-то менять, а плыть по течению? Если так, то не особо Ремарку удалось убедить меня в своей гипотезе.
1236
crazy_squirrel8 июня 2015 г.Читать далееКажуть, секрет щастя в тому, щоб не думати про майбутнє. Не будувати плани, не чіплятися за минущі дрібниці, а жити сьогодні, насолоджуватися, що ти тут і зараз.
Кажуть, в очах вічності наше життя — менше за спалах іскри, мабуть, вона її і не помічає взагалі. То чи варто тоді взагалі перейматися за якісь невдачі, чиюсь думку, тим паче — гроші, шматочки паперу?
Ліліан і Клерфе — ідеальні адепти цієї школи філософії, кожен по-своєму, дуже по-різному, але так пасуючи один до одного. Кожен з них постійно женеться зі смертю наввипередки, але хто переможе?
Ліліан хвора туберкульозом, і для неї кожен день — скарб. Тож зрозуміло, що ніяк вона не хоче марнувати той скарб у глухому санаторії в горах, де нічого не трапляється, де тільки суворий режим і рентгени. Клерфе — автогонщик, він ніколи не знає, чим закінчаться його нові перегони, якщо закінчаться, а з-за плеча йому постійно зазирають спогади війни. Кожному з них здається, що й інший так же легко ставиться до життя і намагається отримати від нього максимум насолоди, не думаючи про майбутнє, тому що його — майбутнього — з ним може і не статися. А втім, Клерфе все ж хоче звичайного, «нормального» життя, з будинком біля моря і коханою жінкою. А Ліліан… Вона повсякчас повторює, що не має часу і що вже мусить йти, здається, вона так зациклилася на ідеї своєї скороминучості, що за нею й не встигає отримати справжнє задоволення від того, що її оточує.
І, звісно, смерть. Це ж Ремарк. Вона завжди приходить нечутно і — несподівано. Ніби й розумієш, що це має статися, а маєш удар по голові і дику пустку всередині, ніби то не зі світу вирізали шмат, а з тебе…
Єдине, що дійсно зіпсувало враження — це переклад. Обіцяли переклад на українську, якого ще не було. Буцім зроблений з німецького оригіналу без купюр. А в результаті вийшло, що то переклад не на українську, а на… львівську говірку. Дуже багато діалектизмів, будова речення специфічна. І хоч там що, я не можу зрозуміти, як бельгійка може казати «кудою», «тудою», «помер на тиф», «лижви» замість «лижі», «мене болить голова», а не «у мене болить». А найкраще — «мій стрийко»! Аби то ще був твір львівського автора чи хоча б польського, угорського, когось, хто жив близько до західної України… А так…Ремарк — майстер, який вміє стільки думок і відкриттів розпорошити по книзі, що її можна перечитувати і перечитувати. Щоб розуміти краще, цінувати більше, жити повніше. І хоч інші його книги зачепили мене більше, та й кажуть, що «Життя у позику» — далеко не найкращий його твір, а втім, і тут багато чого, що хочеться занотувати і носити в голові, доки не закарбується.
12268
Volshebnik0076 мая 2015 г.Читать далееКнигу перечитывала, т.к. лет 10 назад читала на немецком. Признаюсь честно, в первоисточнике мне понравилось больше... Может потому что я была моложе, может потому что настроение было под стать (Грусть, тоска по родине, одиночество и кальвадос), а может потому, что жила я в часе езды от Оснабрюка (родина Ремарка)...
В любом случае - книга классная. Мало кто умеет так передавать атмосферу, как Ремарк. Но если у Вас есть такая возможность, советую всё-таки читать в первоисточнике... Вы тем самым автору становитесь ближе!
1211
JohnMcclane16 февраля 2015 г.Читать далееОчень трогательная книга. Пожалуй, даже лучше, чем Триумфальная арка. Хотя понравились обе и каждая по-своему. Жаль таких людей, о которых Ремарк пишет, и я в отличии от многих людей никогда не измерял у кого горе было хуже. В последнее время постоянно это вижу дескать вот мы воевали и страдали, а вы там в своих Европах гоняли чаи и наслаждались жизнью. Знаете, я в такой жизни не вижу большой радости, постоянная беготня из страны в страну, постоянные взгляды от обычных людей словно ты человек второго сорта, проблемы с питанием, с жильем и работой, невозможность нормально общаться со своей семьей приходиться разделяться по разным кускам земли и не видеться десятилетиями, а то и до самой смерти. Ко всему прочему над головой еще вечно висит тюрьма. Вот убейте не вижу я в такой жизни спокойного питья чая и душевной удовлетворенности. Удивительные у Ремарка люди они в такой плачевной обстановке умудряются жить, верить и любить до последнего вздоха. Радоваться мелочам и дышать какой-то свободой, которой у нас людей благополучных иногда и с лупой не сыщешь.
Самое печальное для меня даже не это, а скорее то, что люди не учатся на своих ошибках ведь, была же война и горе и лишения, и смерти тысячи людей. Скитания по всему континенту без каких-либо нормальных условий. Обо всем уже написано и все давно изучено, но нет подавай людям войну и сейчас. С кровью в глазах и ненавистью в сердцах многие из нас сейчас готовы взять в руки оружие и пойти доказывать соседу, что он лучше собственно и сосед не отстает и идет туда же, а ведь будет как всегда боль, разрушение, смерть, страх и тысячи скитающихся людей целое поколение которые не смогут в это время развиваться и давать светлое будущее всему человечеству.
Очень интересная, трогательная, а самое главное жизненная книга оценка такой может быть только самая высокая.1246