Рецензия на книгу
Жизнь взаймы
Эрих Мария Ремарк
Аноним17 сентября 2015 г.Если книгу Вы не читали, лучше и это не читайте. Спойлеры!
Мне очень понравилось мое первое знакомство с Ремарком. Это была книга «Ночь в Лиссабоне». Впечатлила радость героев жизни на фоне войны, их нежная любовь друг к другу, но Ремарк и драма – это синонимы, поэтому я не сомневалась в трагических финалах ни там, ни тут. Удивила не смерть Лилиан, так как ей писатель предначертал умереть еще в самом начале книги, а смерть Клерфэ. Считаю, что здесь автор поступил добросердечно, не дав гонщику ощутить всю ту боль, которую ему причинила бы Лилиан. С другой стороны, наверное, я испытала бы более сильные эмоции, в особенности сочувствие и боль за Клерфэ, если бы автор дал гонщику узнать о лжи Лилиан, ее предательстве и уходе. Вот такие пироги.
Не могу сказать, что книга вызвала бурю эмоций, впечатлений, но заставила задуматься – это факт. Задуматься о жизни, смертельных болезнях и любви, надежде и вере, отчаянии и горе.
«Жизнь взаймы» – история Клерфэ и Лилиан. Клерфэ – сумасшедший гонщик, уже не понимающий, что ему нужно от жизни. Лилиан – девушка, знающая дату своей смерти, но за все свои 20 с лишним лет так и не сумела испробовать жизнь на вкус, но она очень хочет хоть что-нибудь отхватить от оставшихся дней, другими словами, создать себе воспоминания. На первых порах ей это удается, но «потом начинается ад». Все шло хорошо до того момента, как Клерфэ стал признаваться Лилиан в любви. До этого момента Лилиан даже сумела заразить меня своей жаждой. Для себя я сделала вывод, что она боялась любви и обязательств, точнее, она хотела любви, семью и весь остальной багаж, но ее болезнь вставала стеной между девушкой и жизнью. Мне было очень обидно за Клерфэ. Просто человек мучается, страдает, готов все сделать для любимой женщины, а она… даже не пытается прекратить это на корню, а наоборот, даже в какой-то степени это поощряет. Просто, если ты собралась жить, радоваться, но в твои планы не входит делиться своей радостью, то пресеки это, не дай этому развиваться. Лилиан меня очень раздражала своим эгоизмом и неспособностью видеть дальше своего носа. С другой стороны, я сомневаюсь, что Клерфэ действительно любил Лилиан, скорее это была увлеченность, которая в скором времени прошла бы. Возможно, героиня это понимала, и то, что я приняла за эгоизм, было своеобразным проявлением мудрости.
Тем для размышления все больше и больше, но чем больше думаю о книге, тем меньше нахожу в ней смысл, ибо все вернулось на круги своя. Какой в этой смысл? Не пытаться самой что-то менять, а плыть по течению? Если так, то не особо Ремарку удалось убедить меня в своей гипотезе.
1236