Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья

Отзыв на книгу  Ф.М. Достоевского

“Униженные и оскорблённые”

Обычно я не пишу подобные вещи ,но хочу попробовать.

“Униженные и оскорбленные” -это первый большой роман писателя. Он был написан под впечатлением ,когда Достоевский вернулся из ссылки.

Краткий сюжет (без спойлеров).

Наш главный герой- Иван. Он начинающий писатель и также подрабатывает журналистикой. В одно время на него сваливаются разные проблемы. А за одной из них скрывается тайна,которую наш герой пытается понять.

И наш герой помогает решить семейные проблемы своей подруге. А точнее помочь ей выбраться из любовного треугольника.

Герою помогает его знакомый со школы. И именно он помогает Ване понять тайну маленькой девочки,которая случайным стечением обстоятельств проявляется в его жизни. И помочь обрести ей настоящую семью.

Эмоции от романа.

Этот роман мне понравился и даже очень. Очень тягостная и грустная атмосфера. Видно,что роман написан под впечатлением от людей Сибири:несчастных,грустных,оскорбленных.

Читаеться не сильно сложно,но книга не отпускает тебя ни на минуту,так как тебя буквально пожирает интерес узнать развязку.

Концовка.

К концу текста ты начинаешь думать,что у героев будет всё хорошо,что они будут счастливы. Но буквально на последних страницах романа Фёдор МИхайлович буквально перерезает нить надежды одним предложением…

Смысл названия.

Ближе к концу все чаще герои называет себя униженными и оскорбленными. А один из персонажей сказал такую фразу: “Насколько бы я не был оскорблен и унижен….”

ОЦЕНКА:9.5/1,рекомендую к прочтению.

P.S: Я слышал мнение ,что именно с этой книги надо начинать знакомство с Достоевским. Я в принципе с ним согласен.

"Униженные и оскорблённые" - это то произведение, в котором я наконец-то увидел того самого Достоевского, которого я видел при чтении "Преступления и наказания". Произведения, которые я читал до этого у него, ввиду того, что все они в основном были ранними произведениями писателя, были довольно странными для меня и я не узнавал того самого Достоевского. Наиболее значимые произведения писателя у меня ещё в планах, поэтому, думаю, ещё увижу в дальнейшем то, за что обычно восхваляют Достоевского как писателя.

Само произведение у меня пока ещё в процессе, но я уже на финишной прямой, осталось буквально несколько глав до конца, но я решил написать рецензию прямо сейчас, так как у меня возникла мысль, которую захотелось высказать насчёт этого произведения. Я очень долго не мог понять, что мне напоминает этот роман, ранее я его не читал. И вот сейчас вдруг понял. Прошу заранее простить меня тех, кого может задеть моё сравнение, я высказываюсь лишь как обычный читатель без глубокого анализа произведения, и это скорее даже больше такой первый взгляд на произведение. Но я вдруг понял, что этот роман очень похож на современную мелодраму, состоящую из нескольких серий, каких сейчас выпускают пачками. Я не фанат таких фильмов, но иногда бывало от скуки, натыкаясь на такой фильм по телевизору, вдруг увлекаешься сюжетом, и в какой-то момент, становится даже интересно, и хочется досмотреть и узнать конец истории. Такое же ощущение у меня возникло и при прочтении "Униженных и оскорблённых". Сам сюжет не что-то выдающееся, но, подходя сейчас к концу истории, меня действительно увлёк этот невыдающийся сюжет, и мне очень хочется узнать, чем же всё закончится.

Да, это не самое выдающееся произведение Достоевского, и я жду, что в следующих произведениях автора я найду более глубокие сюжеты и мотивы, но всё же "Униженные и оскорблённые" достойны того, чтоб его прочитали все, кто неравнодушен к русской классике.

Роман об абьюзивных отношениях - именно так он завирусился в тик-токе. Первый крупный роман после ссылки, написанный от имени начинающего писателя Ивана Петровича, слишком хорошего человека - что, как известно, не профессия.

Волей судьбы он попадает в клубок интриг князя Петра Александровича Валковского, выступая «поверенным» в делах трех совершенно разных девушек: Натальи Николаевны Ихменевой, дочери благодетелей, Катерины Федоровны, за которой отдают миллионы, а также круглой сироты Нелли, долгое время проживавшей где-то за границей.

Наташа влюблена в Алешу, сына князя, «совершенного ребенка», который только и умеет, что пользоваться чужим благами. Ради него приносят жертвы, а он способен только мечтать и падать в ноги, мол, какой я гадкий, как ты меня такого любишь? И казалось бы, все понятно, вот он, арбузер, готовенький. Но есть в романе кто-то еще, эгоистично любящий и постоянно причиняющий боль ближнему?

Итак, Наташа влюбляется в Алешу, сына князя Валковского, с которым у ее родителей тяжба. С первых же страниц мы понимаем, что за человек этот Алеша: к нему девушка от родителей ушла, а он еще и опаздывает на встречу.

«Его судить нельзя, как всех других. Будь справедлив. Ведь он не таков, как мы с тобой. Он ребенок; его и воспитали не так. Разве он понимает, что делает?»

Главный герой, Ваня, уже давно свой человек у Ихменевых, и за Наташу он впрягается абсолютно бескорыстно. Он согласен им с любовником письма носить, лишь бы Наташа не оставляла родителей на старости лет.

Разве Алеша любит Наташу? Нет, он любит, что она ему прощает. Он ей, извините, про измены рассказывает, а она прощает.

А разве Катерину Федоровну Алеша любит? Нет, он увлекается ей просто на безрыбье. Как, отец разрешил жениться на Наташе? А с этой что делать? «Не бросать же знакомства».

К кому податься в такой ситуации? К отцу-матери? Николай Сергеевич Ихменев целенаправленно отрезает девушке все пути домой: пусть мать иссыхает в слезах, пусть дочь унижают, я - отец, меня оскорбили, я буду сидеть на месте и ждать, пока моя юная дочь сама одумается, сама сообразит, как нужно поступить

«Я не пришла к нему с самого начала, я не каялась потом перед ним в каждом движении моего сердца, с самого начала моей любви... Повторяю тебе, он знал и любил девочку и не хотел и думать о том, что я когда-нибудь тоже стану женщиной»
«А плевать на все светские мнения, вот как она должна думать! Она должна сознать, что главнейший позор заключается для нее в этом браке, именно в связи с этими подлыми людьми, с этим жалким светом... Тогда, — может быть, и я соглашусь протянуть ей руку, и увидим, кто тогда осмелится опозорить дитя мое!»

Меня злость берет с этого глупого старикашки. Прямо сейчас как ты ей можешь помочь? Ты вот-вот по миру пойдешь из-за своей гордости.

И точно такая же история повторяется с Нелли: дочь возвращается к отцу с младенцем на руках, отец буквально выгоняет ее на улицу простить милостыню - добрый старичок, однако, - мать хворает. Очевидно, Нелли кидается на всякого, капризничает, словно ждет, когда же ее, наконец, погонят?

Хорошо, а Наташа, которая влезла в грызню графа со своей любовью, она кого-нибудь по-настоящему любит?

«Я ужасно любила его прощать, Ваня. Знаешь что, когда он оставлял меня одну, я хожу, бывало, по комнате, мучаюсь, плачу, а сама иногда подумаю: чем виноватее он передо мной, тем ведь лучше... да! И знаешь: мне всегда представлялось, что он как будто такой маленький мальчик: я сижу, а он положил ко мне на колени голову, заснул, а я его тихонько по голове глажу, ласкаю»

Разве это любовь? Разве это не эгоистично - видеть во взрослом, самостоятельном человеке, зависимое существо, нуждающееся в твоей опеке?

Мало того, что этот роман о невероятном эгоизме и цикле абьюза (до рукоприкладства не дошло, но отец мотает нервы Наташе, та мотает нервы Ване - не думаю, что это совпадение), Достоевский много пишет о жертвенности: нужно ли бить тревогу, если человек сам счастлив страдать, добровольно? Кто может отнять у чувствительной это наслаждение упиваться несчастьем? Кто выступит таким моральным камертоном? Может быть, нужно идти другим путем, понять, что человек ищет в этом «несчастье», объяснить, что ничего человек в этом несчастье не найдет.

В это плане Достоевский невероятно актуальный автор. Рекомендую.

Мне нравится, как ГГ понимает свою мерзость, злобу, наивность и все свои глубоко подлые качества, но все равно продолжает быть высокомерным эгоцентристом и носить маски. В каком-то смысле это пример истинной справедливости по отношению к себе. Я сам нахожу в этом удовольствие, считаю, что это прекрасно - за масками понимать ИСТИНУ этого мира и самого себя. Но эта книга - пример того, что происходит, если потерять НАДЕЖДУ и перестать работать над собой, тем самым позволяя своим мыслям довести себя до безумия и никчемности.

«Алеша» - ранний писательский непрофессионализм. Достоевский писал произведение о чувствах, мыслях, идеях, противопоставленных друг другу. Противоречие должно быть яркое и понятное каждому читателю. «Алеша» не символ человеческой глупости и инфантильности, но символ внутренней чистоты, находящейся под гнетом корысти и ненависти любимого князя-отца. «Алеша» - олицетворение человеческой открытости.

Неумение раннего Достоевского внятно для читателя выявить границу между ложью и правдой, любовью и ненавистью вылилось в существование Ихменева, Алеши и Князя. Каждый персонаж был связан одной системой поведения; зато какой яркой! Авторский страх восприятия действий персонажей как попытки за добрые намерения выдать корыстный умысел стал камнем преткновения для многих аналитиков данного произведения.

Однако в том и прелесть образа действий персонажей, которые являлись прямым проводником идей автора. Иван самоотвержен так, как должен быть человек в действительности, с точки зрения Достоевского. Князь груб в своем поведении, а его насмешки над «пасторалью» и «шиллеровщиной» напоминают мне отчаянные строки стихотворения Блока «К музе»:

Груб Князь в таком выражении, которое напрямую придает ему Достоевский, без попыток обнаружить в нем ростки, зачатки человеческого. Алеша же чист и открыт в той мере, в какой открыт ребенок перед собственной матерью, оттого и письма его к Наташе были преисполнены откровенными свидетельствами собственных чувств.

Правило, поколебимое лишь одним чувством. Чувством смятения, отчаяния и ясности, чувством ненависти и нежности; чувством, заключающем в себе все другие.

Вышеназванная проводимость персонажей романа дает ясное понимание того, что противоречивость смысловой нагрузки и есть любовь в понимании Достоевского.

«Посторонние, враждебные» - «он погибший человек и не в силах восстать»; «несчастны, потому что они неровня» - «возможность составить счастье», «доказывать, что … ровня»; «рисовал картину блаженства» - «и прощался навеки».

Охваченный отчаянием и порабощенный любовью - ОН висит над землей, ходит в туманном лесу, словно герой романов Кафки, и спотыкается в тех местах, где не споткнулся бы самый отпетый бездушник и полоумец.

Слова безумца истинны для него самого в любых формулировках. Алеша и мечтает о счастье с Наташей, и прощается с ней навеки. Он верит в ее превосходство, но и не желает оставаться в стороне. Он клянется в вечной любви и оставляет Наташу на долгие дни и ночи в одиночестве… И здесь нет ни правых, ни кого бы то ни было еще.