Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья

Впервые с творчеством Достоевского я познакомилась еще в школе, когда мы проходили "Преступление и наказание" и собственно еще тогда у меня зародилась симпатия к этому великому русскому классику. Для меня "Униженные и оскорбленные" - это в первую очередь роман о человеческом эгоизме, ценности семьи и умении прощать. С первых строк погружаешься в судьбы главных героев, при этом искренне сопереживаешь им и жалеешь, даже несмотря на то, что униженными и оскорбленными они становятся по собственной воле. Понравилось, что в произведении параллельно идут сразу две сюжетные линии, которые затем загадочным образом переплетаются. "Униженные и оскорбленные" - очень глубокий роман, жизненный, неприукрашенный, честный, дождливый...

В очередной раз Федор Михайлович заставляет меня сидеть допоздна на кухне и проглатывать очередной его гениальный роман, в очередной раз затрагивается тема «тварей дрожащих» и «право имеющих», в очередной раз Автор проводит для нас экскурсию по человеческим порокам и слабостям. Роман «Униженные и оскорбленные» очень отличается от шедевров позднего Достоевского, он достаточно прост, легко читается, и проблемы, которые затрагиваются здесь, несколько более приземленные, что ли…

Основная сюжетная линия романа закручена вокруг молодой барышни, Наташи, которая во имя любви бросает отца, мать и убегает со своим любовником, Алешей. Должна признаться, данный тандем не вызывал у меня никаких чувств, кроме жалости и недоумения. Было жалко молодую девушку, которая чуть практически утопила свою жизнь из-за призрачных надежд. Хотя тут следует отметить, что наша героиня с самого начала предчувствовала предостерегающие их сложности и проблемы.

Алеша… ну не понимаю я, как можно пожертвовать уютной жизнью под родительской опекой из-за такого глупого, сопливого, непостоянного юнца. Лично я не нашла в Алеше ни одного качества, за которое он бы мог мне понравиться, это человек, который не может никак начать хоть как-то контролировать свою жизнь, живет какими-то иллюзиями, сам не понимает, чего хочет.

Князь Валковский, отец Алеши, наверное, представляет собой квинтэссенцию всевозможных человеческих пороков, персонаж, которого хочется просто раскромсать и выкинуть. Интриган и лицемер, готовый перешагнуть через голову любого (даже собственного сына) ради собственной наживы. Самое противное в этом человечишке то, что он сам забавляется своей гнилью. По вине князя страдают многие, отчасти даже, брошенная им дочь, бедная сиротка Нелли, вынужденная просить милостыню и голодать с больной мамашей на руках. К бедняжке Нелли невозможно не проникнуться сожалением: жаль, что ее кровным родственником является этот злодей; жаль, что они не сумела смягчить сердце деда, который так и не принял в семью Нелли с ее мамашей; жаль, что она испытала столько горя и потрясений; более всего жаль, что она так поздно попала вкруг людей, которые ее искренно приняли и полюбили.

Писатель Ваня, который и рассказывает нам эту историю, чрезвычайный добродетель, этакий борец за права «униженных и оскорбленных», всегда готовый помочь своим ближним и неближним. К этому человеку сразу проникаешься симпатией и доверяешь ему посвятить себя в этот водоворот событий и трагедий.

Этот роман, как и другие творения Достоевского, меня потряс. Хоть история о дочерях, бросивших семью ради любви, и стара как жизнь, но кто знает, быть может «Униженные и оскорбленные» смогут закалить сердца хотя бы нескольких юных дев, живущих романтическими и несбыточными иллюзиями и готовых пожертвовать всем ради каких-то недорыцарей.

Это самый легкий роман, который я читала у Достоевского. Из-за стиля повествования и любовного треугольника, двигающего одну из сюжетных линий, он чем-то напоминает роман о нравах. В романе отражены все особенности Достоевского, как писателя, за которые я его люблю. Здесь есть и символизм, переходящий в мистику, и морально-этическая полемика, и драматизм диалогов. Однако в этом романе они как будто находятся в каком-то зачаточном состоянии. Местами автор выражается слишком плоско, сбивается, время действия слишком резко скачет от главы к главе, а сюжетные линии порой мешают друг другу и начинают неловко толкаться на страницах. Характерам главных героев, как мне показалось, не хватило реализма. Весь он был израсходован на Нелли, старика Смита и Маслобоева. Писатель, от лица которого, ведется повествование выбран как будто для того, что облегчить автору задачу изложения и сопереживания персонажам.
Книга читается легко и свободно, от языка получаешь огромное удовольствие, но я рада, что начала свое знакомство с Достоевским не с этого романа.

Моё знакомство с Фёдором Михайловичем Достоевским началось ещё в прошлом году, когда по программе нужно было прочитать "Преступление и наказание". Эту книгу я проглотила, не разжёвывая, и Достоевский остался для меня "обычным классиком русской литературы", заунывным и скучным. Но в этому году моё отношение к этому автору кардинально изменилось. Я была наслышана о глубокой философии Фёдора Михайловича, о его необычайном психоанализе и религиозности, что вызвало во мне желание непременно познакомиться с творчеством этого человека намного ближе.
В моём книжном архиве четыре книги Достоевского: "Преступление и наказание", "Униженные и оскорбленные", "Идиот" и "Братья Карамазовы". В процессе долгих размышлений я пришла к выводу, что лучше всего начинать изучение сочинений писателя с его наиболее ранних книг. Так как книги "Бедные люди" у меня в арсенале не было, то я начала со второго романа Федора Михайловича.
В моих ожиданиях было то, что я еле-еле буду читать эту книгу и стараться скорее её "долистать до конца". Какого же было мое удивление, когда книга была прочитана за три дня, и какие чувства она вызвала у меня! Я начну, наверное, с сюжета романа. Очень интересно Федор Михайлович играет со временем. В общей сложности действие длится не более полутора лет, но на самом деле Достоевский "растягивает" время или даже наоборот - "сжимает" его: Иван Петрович, прототип самого Достоевского, в начале романа выпускает свое первое творение, в реальной жизни прототип - роман "Бедные люди" (1844-1845), в скором времени случается смерть критика Б., в реальной жизни его прототип- Виссарион Григорьевич Белинский (скончался в 1848), получается около трех лет, как минимум. Весь сюжет происходит в Санкт-Петербурге, лишь изредка удаляясь за границу. Роман начинается с мистической встречи автора со Смитом, бедным и больным стариком, и потом эта сюжетная линия становится параллельной линии любви Наташи и Алёши, то есть роман разделяется на две, казалось бы, разные истории. Удивительно, как умеет Федор Михайлович интриговать читателя: фразы, наподобие: "но об этом я расскажу позже", постоянно мелькают в начале романа, и лишь в последней части и эпилоге мы находим все ключи к загадкам. Я бы сказала, что "Униженные и оскорбленные" вовсе не роман, а детектив, ведь как все в итоге переплетается!
Мир униженных и оскорбленных - это мир сумеречного, холодного, равнодушного Петербурга, где лишь изредка падает редкий луч солнца, подчеркивая этот контраст между миром теней и настоящим миром солнца. Место под солнцем - одна из ведущих тем романа, но это место так и остаётся незанятым. В этом мире все страшно больны эгоизмом. Кто-то просто наивен (Алёша, Наташа), а кто-то (князь Валковский) - само воплощение этой болезни. В их мире всё наоборот: те, кто более всего больны, внешне здоровы, а те, кто менее заражены эгоизмом, болеют внешне; истинная красота скрыта рубищем (Нелли), а внешняя красота воплощает в себе ужасных людей (князь Валковский). Страдание бедных людей, причины, которые его вызывают, пути и способы переустройства - вот главные темы "Униженных и оскорбленных". Однако рецепт Достоевского прост: не нужно быть эгоистом, нужно быть человеком. Ведь именно это самолюбие и излишняя гордость разрушают взаимоотношения героев, именно это приводит к смерти.
Любовь Наташи и Алёши была обречена сразу же. Ведь Наташа просто хотела, чтобы Алёша был полностью, с головы до пят в её власти, в её собственности. Этой любовью движет вовсе не отречение, а сознательная или бессознательная жажда власти, подчинение другого своей воле.
Тяжба Николая Сергеевича и князя Валковского тоже из-за эгоизма с обеих сторон, смерть Смита и его дочки также из-за этой болезни. Несостоявшаяся любовь Вани и Наташи из-за эгоизма Анны Андреевны и Николая Сергеевича, ведь они считают, что их дочь достойна не меньше, чем князя.
Таким образом, в больном и перевернутом мире при наивном или, напротив, сознательном эгоизме каждого, посягающим на благосостояние другого, на самом деле ни у кого ничего нет. Эгоизм может в любую минуту отнять у людей всё, чем они, как им кажется, владели. Зло эгоизма в его разрушающей и уничтожающей силе, и нет ничего страшнее для людей, чем он. Благодаря этому обстоятельству понятие бедности в романе теряет социальные границы (бедность не только материальная недостаточность) и становится связанным с понятием лишённости. Бедный человек - человек, лишённый чего-то. И счастье в жизни вовсе не в деньгах ...
Подводя итог всему вышесказанному, хочу сказать, что Достоевский - великий психолог и писатель, который раскрывает перед читателем настоящую жизнь и её подлинные реалии. Я абсолютно не ожидала, что так полюблю творчество Федора Михайловича, поэтому советую всем открыть для себя эту глубокую философию.
Читайте Достоевского, друзья, и избавляйтесь от эгоизма!

После "Зеленого шатра" Л. Улицкой захотелось почитать что-нибудь русское, чистое. И выбор пал на "Униженных и оскорбленных". Достоевского не читала со времен школьного "Преступления и наказания", а тут прямо потянуло на него.
Книга мне понравилось, то, что искала для себя - нашла.
Но какие же они все дети! Это касается не только юных героев, и вполне состоявшихся людей. Взрослыми здесь можно назвать только главного героя - рассказчика, князя-отца да Маслобоева. Остальные - Наташа, Алеша, Катя, старики Ихменевы - инфантильные, несамостоятельные, беззащитные со всеми прочими чертами, характерными для подростков лет 14-16, но тем не менее замышляющие и творящие вполне взрослые поступки. Честно, не могла я понять за что так любит Наташа Алешу, почему так мучается из-за этой "душечки" в мужском обличие. Впрочем, она тоже не понимает, но страдает со всем упоением и наслаждением. Зато намерения и поступки князя-отца понятны сразу, несмотря на все его якобы хитрости и уловки в общении. Он хочет денег, любым способом. Нелли жалко из-за странных поучений ее матери: "Нелли, будь бедная, будь всю жизнь бедная, не ходи к ним, кто бы тебя ни позвал, кто бы не пришел. ... оставайся бедная. работай и милостыню проси...". Какая мать пожелает своему ребенку нищеты, голодать, прозябать, ходить в обносках? Можно пойти в услужение, но просить милостыню на профессиональной основе как минимум неуважение к себе. Хотя о чем это я - они же все униженные и страдать любят по любому поводу. Хлебом не корми, а дай воспеть свои мучения и унижения. Этот момент, несмотря на симпатию к героям, мне не нравится. Но тогда бы не было и романа.
Я ожидала, что будет хотя бы одно самоубийство или убийство, но история заканчивается почти благополучно. что не может не радовать.

Такая необычная книга, такие неоднозначные эмоции. Мне ещё ни разу не приходилось читать ничего подобного!
Я читала и передо мною явственно вставали картины: весь город и дома и комнаты в них были серыми и мрачными, но люди для меня были раскрашены в самые разнообразные яркие краски. В каждой сцене и диалоге было столько драмы и одновременно комизма, к тому же роман все время балансировал на грани детективной истории и даже мистики! И я все читала и никак не могла понять как Достоевскому удалось создать из таких разных красок такую цельную картину?! Как получилось что-то одновременно очень реалистичное, но вместе с тем безумно сюрреалистическое?!
А вы ощущали что-то необыкновенное, когда держали в руках "Униженных и оскорбленных"?

Как я познакомился с книгой :
В начале года, я зашел к своему близкому другу , он занимался перебором старых книг. Я засунул свой нос, он всего говорил что вот хочет выкинуть или отдать кому эти пылесборники. Но как можно-то воскликнул я обнаружив клад из старинных книг. Вот один из томов был "Униженные и оскорбленные" 1946 года издания. По книге было видна подлинность старины издательства, мелкий шрифт и большие отступы по краям листа. По все видимости печатали как в старину, прикладывая набранный текст к листам. Листы книги толстые и увесистые и довольно прочные, книга прошита нитками, так и видно. Немного повозился над внешним видом книги и оживил исключительное произведение литературного искусства.
Как начал читать
Книга благополучно отправилась в мою скромную библиотеку ,проделала более тысячи км, до нового дома. Так она и заняла почетное место в шкафу, вот уже 9 месяцев я каждый день проходило мимо. Но на этих выходных спонтанно открыл и стал читать. Думаю дай посмотрю о чем произведение. На 100 странице понял, что оторваться не так уж и просто. Даже когда шел обедать, все мои мысли с героями произведения. Так и закончил буквально за два дня, что для меня признаюсь рекорд по отношению к произведениям Достоевского.
О Достоевском
С каждой новой книгой Достоевского, я все больше убеждаюсь, что этот именно тот автор, тот которого хочется читать от корки до корки все его работы. Признаюсь вам книгу не начинал читать не потому что не интересно? А того лишь чувства, что совершенно не хочется раскрыть и прочесть все работы, хочется оттянуть эти минуты. Так и хочется сказать пусть полежит, хочется оттянуть то тяготящее чувство, по завершению прочтения еще одной работы. Ведь открытий и удовольствия от погружения в размышления гения становится на одну работу меньше.
О произведение
Униженные и оскорбленные - это правда жизни, это то произведение которое не может оставить равнодушным не одного человека. Здесь на лицо все пороки и низость возможная в человеке. ЗДесь и любовь и страдание человеческого сердца. Вот читал я и все думал, слить на нашей земле еще такие чистые и самоотверженные люди как Наташа? Думаю есть, хочется верить. Ест ли такие как Андрей? Полно , могу привести массу примеров, в нашем поколении или в том, что взрослеет становится все больше таких не решительных и потерянных. Думаю даже хуже, становится слишком много равнодушных людей. Сердца черствеют. Хотя более чем вероятно, что я заблуждаюсь, все конечно не так плохо, как видится. Вот видите какие мысли негодования вызвал во автор. Как его не любить за это?
Печально. Как все печально заканчивается. Может быть этим самым Достоевский хотел придать ноту реалистичности.
PS: Читать и еще раз читать. Нет я не советовал бы начинать именно с этого произведения неискушенном еще читателям. Для новоиспеченных, советовал ы начать с "Записки из мертвого дома" или "Преступление и наказание". Тем же кто знаком с автором, настоятельно рекомендую ознакомиться. Может быть это не лучшая его работа, но она на все 100% написано Достоевским. Не пугайтесь как я на первых этапах : что очередная любовная хрень, снова сопли и переживания. Нет все кардинально изменилось для меня на втором тому. Всем добра, всем первопроходцам данного произведения завидую белой завистью.

Это была первая серьезная книга для меня, когда я еще была ребенком. Я не знаю почему, но она настолько затронула внутри меня тогда что-то такое, чего я не могу до сих объяснить. И вот спустя 10 лет я проглотила ее за пару дней опять. Невозможно остановиться, после нее у меня открылась какая-то тяжкая и бесконечная любовь к Достоевскому, сквозь слезы и переживания к каждому персонажу, но без него уже нельзя. И сейчас, после очередного прочтения "Униженные и оскорбленные" я понимаю, что тогда юным ребенком-подростком я сквозь это произведение поняла для себя, что главное - близкие и любимые люди, неважно в каком ты положение, сколько ты вытерпел или еще переживешь, но теплота и добро, которые ты получаешь никогда тебя не покинут, а все остальное можно пережить.

Говорят, что книги Достоевского тяжелые для чтения. Но мне кажется, что он пишет про жизнь так, как она выглядит со стороны и какие люди на самом деле. Например, в этой книге он пишет о настоящей любви, но, увы безответной, о предательстве, лжи. Здесь есть и положительные и отрицательные герои. В романе он описывает жизнь Ивана Петровича, начинающего писателя, который остался без родителей и жил в доме у Ихменевых.
Подрастая, он влюбляется в дочку Николая Сергеевича Ихменева, но увы, она влюбляется в Алешу, сына князя Петра Валковского, когда уезжает из дома в город. К сожалению, Наташа не понимает, как сильна любовь к ней Ивана и все еще дружит с ним, а он не требует в ответ любви, понимая, что это невозможно, так как ее сердце отдано другому, тому, кто не ценит этой жертвы. Алексей, будучи избалованным и легкомысленным, считает, что сможет обеспечить ее всем. Но, увы, он все еще под влиянием отца, который против связей с Наташей, "считающий" ее отца вором. Князь Валковский знакомит своего сына с богатой наследницей, Катей, отличающейся добрым характером, отзывчивостью. В ее образе Алеша видит идеал девушки, она была такой чистой и открытой. Молодой князь понимает, что не сможет без нее жить, несмотря на то, что в квартире его ждет Наташа, любящая его и прощающая ему все измены, продолжая любить, понимая, что его детскую легкомысленность не выкинуть из головы.
В это время Иван знакомится с Нелли, внучкой Смитта, в чьей квартире проживал главный герой после его смерти. Эту девочку очень сильно обидела жизнь, поэтому она боится людей, боится их предательства, лжи. К счастью, Иван добивается того, что вызволяет девочку из ужаса, в котором она жила, после того как приехала из заграницы с мамой, которую предал когда-то, как потом выяснилось, князь Петр Валковский.
В конце, когда Нелли была уже на грани смерти, говорит, что никогда не простит отца, князя. Он причинил ей с мамой столько боли, разлучил их с дедушкой, сломал столько жизней. Это человек, который ищет только деньги, никогда не видя в человеке его душу, а не положение в обществе.
Как бы люди не относились друг к другу, они не будут открываться перед другими, боясь, что об его чувства вытрут ноги, ведь, чем дальше время идет вперед, тем меньше у людей шансов быть понятыми и выслушанными.

Это произведение волнует, оживляет, увлекает за собой. Веселого в нем мало, но настроения у нас чрезвычайно удачно совпали. И пусть я не всегда понимаю их великосветские дворянские выходки, пусть иногда недоумеваю от действий главных героев, как много тут психологии. Как приятно такое читать. Душевные терзания, порывы, дрожь, лихорадка, ярость, озлобленность, прощение и любовь.
Любовь необъяснимая, даже нелепая, и сильная своей нелепостью. Любовь, граничащая с безумием, любовь, которая старит и доводит до изнеможения. Которая искажает черты человека болью, а его мир уничтожает и вовсе. Да, я молода, я вижу здесь в первую очередь любовь.