Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья

Итак, здравствуйте, меня зовут Катя, и я не читала Достоевского. Даже "Преступление и наказание", даже в школе. Честно говоря, боялась взвыть от тоски. Или заснуть на первых же страницах. Ох уж эти стереотипы! Но все же романы этого автора стали появляться в моем списке к прочтению. И, о случай, в книжном клубе на июнь выпадают "Униженные и оскорбленные".

Зря боялась! Отныне будем дружны с Фёдором Михалычем.

Хотя, это тот случай, когда очень понравился роман, но в то же время дико раздражали герои. Но само произведение... Я не ожидала, что будет так легко читать.

В центре романа добрый души человек, безнадёжно влюблённый Иван, он же рассказчик событий, Наталья - романтичная натура и Алёша - смутьян и  бабник.

Герои абсолютно не зрелые, инфантильные, с, как тогда говорили, нервной болезнью.

Ещё одна история о том, что любовь бывает слепа и глупа. Но, к счастью, это не самая суть, все гораздо глубже. Здесь и детско-родительские отношения, и острые социальные проблемы того времени.

Ситуация на столько уже непривычная для нас, что кажется до боли абсурдной. Но основная мысль все равно остаётся актуальной.

Обида - как камень, отяжеляет душу. Гордыня, которая не позволяет сделать первый шаг. Иногда на то, чтобы простить уходит целая жизнь, и становится поздно.

Если злишься на близкого тебе человека, просто представь, что его больше нет...

Произведение Достоевского "Записки из Подполья" является хорошей иллюстрацией образа мысли той необычной категории людей, которые упиваются своим униженным положением, делают все для его поддержания, лебезят перед теми, кто унижает их, и издевается над теми, кто любит. Главный герой скрылся от "живой жизнью" в собственном "подполье" со своими ценностями и смыслами. Так в этом "подполье" человек будет стремиться делать вещи, вредящие ему самому, от того одного что он может это сделать.

Весь путь героя пронизан этим стремлением сделать себе, как можно хуже, попутно вредя и другим. При этом его пакости другим людям зачастую максимально мелкие, но при этом они заставляют героя подолгу переживать о них, преувеличивая их значимость на окружающих. Герою нравится на работе чиновника унижать пришедших посетителей, при этом самому ловить презрительные взгляды от коллег. Он содержит себя слугу, с которым у него взаимная ненависть.

Завязкой сюжета является решение напроситься на званый ужин на мероприятия, куда ему откровенно говорят, что не желают его видеть. На самом ужине его не замечают, он привлек на себя внимание, когда словами задел гостя, на что получил весомый ответ, герой думал еще над какими-то пакостями, но дальше мыслей заходить боялся и не решался, и так и провел время, шатаясь из стороны в сторону и напиваясь. После отправился за остальными в публичный дом на продолжение банкета, однако, по прибытии туда его приятели уже убыли, а сам герой пьяный отключился.

При пробуждении ему встретилась молодая проститутка, и герой, чувствуя нереализованную злобу отыгрался над ней. Он читал ей нотации о том, что так жить нельзя, с одним лишь желанием растоптать ее, при этом давая призрачные надежды на спасения и оставляя свой адрес. Но девушка решает воспользоваться шансом и дома у героя разворачивается кульминационная сцена в ходе, которой он демонстрирует свои лучшие качества.

Герой оказывается заперт в тех границах, которые он создал сам для себя, с одной стороны он намеренно отказывается от правил и норм в связи с тем, что видит их изъяны и не представляет себе своего успешного существования в рамках них. С другой те установки, которыми он руководствуется оказываются еще хуже, но для героя лучше жить плохо, но по-своему, а его волевых качеств на какой-либо иной свод правил не хватает. Он так и вынужден оставаться аморальным подонком, на дне общества, прекрасно осознавая свое положение, презирая себя, и одновременно гордясь собой.

Достоевский не показывает возможностей иного пути для героя, он будет обречен дожить, неся лишь мелкие неприятности окружающим и большие неприятности для себя. Автор прекрасно показывает глубину героя и спутанность его сознания, благодаря которому понимаешь мотивацию и поступки, и точно также, как и герой не видишь каких-либо иных путей при сложившихся установках. Хорошим ходом является описание жизни героя через его дневник, в котором герой демонстрирует свои мысли, философские рассуждения и свою историю. Красивым является и внезапное завершение потока мыслей героя и самого произведения.

Читала эту книгу, когда училась в школе. Помню исключительно то, как меня раздражал Алёша своим инфантильным поведением. Но теперь я куда терпимее отношусь к недостаткам человеческой натуры, и при нынешнем прочтении все персонажи (кроме князя Валковского и Бубновой, конечно) вызывали сочувствие, досаду, жалость. Эта книга совсем не потеряла своей актуальности: и сейчас одни делают глупости от наивности или сильных чувств, а другие не умеют любить вовсе и способны думать лишь о себе; и теперь мы бываем мнительны и додумываем лишнее, а порой не замечаем очевидного, потому что не хотим во что-то верить. Достоевский прекрасно чувствовал и описывал человеческие характеры, отчего простая, казалось бы, история до сих пор читается на одном дыхании и заставляет читателя переживать самые разные эмоции.

,,Униженные и Оскорблённые"

Фёдор Михайлович Достоевский.

•

•

Это произведение навсегда останется в моей памяти, а рассуждения о ней не будут отпускать меня ещё многие дни.

Оканчивая любую,прочитанную мной книгу Достоевского, я несколько часов просто сижу в безмолвии,пытаясь заново всю её переварить и задуматься над проблемами,что затронул Достоевский в книге,над концовкой,над характерами героев,и данное произведение не стало исключением. 

•

•

В книге затронута тема прощения и тема страдания или как в книге сказано ,,эгоистического страдания."

Достоевский,как религиозно-верующий глубоко затронул тему прощения. Не раз в книге упоминалось о Евангелие,в котором написано,что каждый человек должен уметь прощать.

Также в этом произведении я в первый раз услышал выражение(на мой взгляд это чистой воды оксюморон)

 ,,Эгоизм Сострадания," об этом в книге сказано достаточно и я поражаюсь,как Достоевский так тонко смог пояснить значение и саму суть данного выражения.

•

•

Для меня Достоевский как был так и остаётся моим любимым писателем. Данная книга меня очень тронула и я вновь убедился в величии автора,его слога,его мыслей,в его непревзойдённом умении создавать героев с такими характерами,что они отпечатываются в твоей памяти на многие дни,недели,а то и годы.

•

•

На мой взгляд с этого романа и стоит начинать знакомство с Достоевским. 

Лично меня он поразил,заставил грустить и привил большее уважение к мастерству автора и большую любовь к самому автору.

Давно решался начать читать Достоевского, и всё-таки решился. Почему? Потому что думал это очень сложный автор, но он меня заинтересовал своей мрачностью, реализмом. Кажется, только Достоевский сможет описать максимально страдальческие чувства, как действительно герой (или лучше его назвать «Антигерой» в данном произведении) сражается с самим собой, со своими чувствами и переживаниями. Он показывает нам настоящего человека и разоблачил состояние его души.
Тронул меня рассказ до глубины души, привык читать как герои в произведении счастливы, как они прекрасно проживают жизнь и их ждет «Хэппи-энд». Но тут всё совсем иначе. Когда читал, я действительно старался побыть на его месте, почувствовать, когда он злился или, когда расстраивался. Могу сказать теперь точно, что Достоевский мой избранный автор. Меня он вдохновляет своей откровенностью перед читателем (народом). Я даже почувствовал, как он «мешкается» при подаче текста, как он то уверен или нет в том, что он пишет. И то как он описал это вовремя 19-го столетия, может произойти и теперь с каждым из нас. Можно ли назвать что эта повесть поучительная?
Я вынес из этого написанного, что месть и нахождение в состоянии «припадка» - самое дурное чувство. Но зато настоящее.

"В картине ...г. Ге... вышла фальшь и предвзятая идея, а всякая фальшь есть ложь и уже вовсе не реализм" (Фёдор Достоевский).

Хочу начать с того, что это первый роман Достоевского после каторги, и он не входит в Великое пятикнижие Достоевского.
⠀
Фёдор Михайлович преподносит нам смелые мысли, образы и поступки, вплетая их в интересный сюжет о жизни таких живых и настоящих героев в Петербурге. Автор очень глубоко затрагивает тему эгоизма и гордости. ⠀
⠀
Несмотря на угнетающую атмосферу холодного и мрачного Петербурга, сюжет интересен и динамичен. Здесь не много героев и действующих лиц, несмотря на две сюжетные линии, которые переплетаются между собой. Достоевский не делит все на черное и белое, здесь добро со злом перемешиваются и тебе не понять, что есть что. ⠀
⠀
История ведется от лица молодого писателя и идет она вокруг семьи Ихменевых, ставших ему как семья и в чью дочь Наташу был влюблен Иван. Книга рассказывает о любви наивного Алеши к Наташе и к Кате, о вражде его отца - графа - и родителей Наташи. О бедной сироте Нелли, чья история очень печальна. ⠀
И главным образом эта история о прощении и любви. Нелли рассказывала главным героям, что произошло с ней и ее семьей, чтобы наши герои не совершили ошибку, чтобы родители простили своих детей и наоборот, пока это не стало поздно, пока смерть не забрала кого-то из них. ⠀
⠀
Книга наполнена большим количеством размышлений Федора Михайловича и читается очень легко. ⠀
⠀
Рекомендую это произведение к прочтению, потому что мне кажется оно недооцененным в его творчестве.

Честно- это был не самый мой любимый писатель. Тяжело читался. Несколько раз принимался за его произведения, но ... не шло. Видимо возраст. А может жизненный опыт заставил сопоставить взгляды стасемидесятилетней давности с современным течением жизни. А может действительно нужно было сперва прочесть всего Чехова, Бальзака, Гюго, увидеть сегодняшнюю жизнь глазами отнюдь не тридцатилетнего. Конечно поразил! То что в других произведениях, в романах только намекалось и предлагалось к обдумыванию, здесь выложено весьма кратко. Такая сатира, (да я считаю это сатира!) преподанная в качестве невинных путевых заметок, прошедшая сквозь цензуру царскую и советскую многого стоит. Сегодня можно смело вместо каждого слова "французский" ставить-"русский" и видеть нашу действительность как в зеркале. Мы не только опоздали на 200лет, мы отстали от цивилизации навсегда. И это не зависит от технического развития. Это зависит только от умственных способностей и степени лени. И этот диагноз нам поставил Ф.М. Достоевский ещё 170 лет назад. Действительно- разруха не в наших клозетах а в наших головах. И здесь нипричем запад это или восток. Пора оторваться от совковых штампов и увидеть мир как он есть. Читать нужно от корки до корки, и то, что даже не нравится. Но это всё правда.

«Записки из подполья»- повесть написанная Фёдором Михайловичем Достоевским в 1864. году. Повествование ведётся от лица мелкого служащего, который проживает в Петербурге. Повесть разделена на две части. Первая часть даёт нам общие биографические факты, а вторая рассказывает о самых значимых и заметных событиях жизни героя.
Общее впечатление от книги
Бывает так, что люди вокруг тебя делают ужасные вещи не испытывая при этом никаких угрызений, но именно тебе, человеку нейтральному к таким событиям становится не по себе, но тогда то ты и получаешь самые важные жизненные уроки. Герой повести, а точнее «антигерой» не хочет делать даже шаг в направлении улучшения своего положения и даже не старается понравиться читателю. Так почему же после прочтения чувствует себя гнилым именно читатель, хотя он должен был быть судьёй, а не подсудимым?
Сюжет
Всё осмысленное, представляет из себя пересыпанье из пустого в порожнее, за счёт довольно замкнутой системы взглядов «подпольного».

Образ здешнего персонажа отличается от других «лишних людей» тем, что он не дворянин, не представитель высшего пласта общества, а бывший чиновник, который видит причину своей приниженности в условиях общественной жизни. Не сложно догадаться, что наш «парадоксалист» устраивает социально-психологический бунт, принимающий у Достоевского самые уродливые формы. Сам Достоевский в дальнейшем отвечал критикам так: «Я горжусь, что впервые вывел настоящего человека русского большинства и впервые разоблачил его уродливую и трагическую сторону. Трагизм состоит в сознании уродливости. Только я один вывел трагизм подполья, состоящий в страдании, в самоказни, в сознании лучшего и в невозможности достичь его и, главное, в ярком убеждении этих несчастных, что и все таковы, а стало быть, не стоит и исправляться!».
Герой
Во второй части автор описывает значимые ситуации из жизни «антигероя», которые не обходятся без «стычек»(воспринимаемой так только им),причина которых заключается в самом бунте, который из терзания самого себя перерастает в терзание общества, тогда то «подпольный человек» и начинает со злобой относится к действительности, к каждому явлению скудной жизни, его окружающей, потому что каждое такое явление его обижает как укор, как обличение его собственной внутренней безжизненности. Может, конечно, «подпольный» в моральном отношении стоит выше смеющегося и самодовольного сатира, зато во всяком другом смысле он представляет собой более обычный, менее значительный, менее поучительный образ. Никто не лжёт так много, как негодующий.

Язык и стилистика
Достоевский в "записках" выбирает иной ход, нежели другие писатели, описывавшие схожую проблему, которая, судя по всему, существует в русском обществе. Вместо того чтобы прямо и без сомненья показывать всю жалкость и пошлую душу таких людей, Достоевский придаёт такую тонкость рассуждению «подпольному», какой парой не обладают дальнейшие романы Достоевского. Рассуждения иной раз имеют такую силу, что некоторые не искушённые в вопросах литературы читатели не сразу поняли их суть и пытались отождествлять идеологию «подпольного» человека с мировосприятием автора.
Психология отношений
Конфликтность психологических отношений растёт по мере того, как бунт и социальный протест набирает силу. В повести можно выделит два состояния «антигероя». Первое самостоятельное хотение личности, состояние в котором он находился ,когда был ребёнком и его личность формировалась. Описанием этого состояния Достоевский занялся в первой главе. Второе - сознательно выбираемый принцип поведения, состояние в котором герой находился после входа в «подполье». Состояние подобного характера описано Достоевским во второй главе.

Основная мысль текста
Мысль, которую до нас хотел донести автор, заключается в том, что человек, перешедший от «первого состояния» ко «второму» не видит решения проблемы из-за укоренившейся системы взглядов, которая к тому же является замкнутой, а ведь оно находилось так близко, буквально перед самым носом.

Востребованность
Хотя повесть и была написана в 19 веке, она до сих пор остаётся актуальной. На пороге век 21,а в обществе всё также сохраняется идея «подполья», этого откровенного цинизма. Не исчезла идея, как и не погребены последние самотерзатели, эти бравые ходатаи «современных идей». И пусть же эта книга научит нас, почему пока не погиб последний приспешник терзанья, человек познанья всегда должен держать ухо востро в местах, где эти идеи декларируются.
Свои ощущения
Не могу не заметить, что не смотря на всю замкнутость «подпольный» стоит всё же выше рабов «предрассудка» и хоть и не прямо ,но всё же не так расплывчато, чтобы этого нельзя было понять утверждает, что идеи представителей утопического социализма и позитивизма, равно как и абсолютный идеализм Гегеля, неизбежно ведут к фатализму и отрицанию свободы воли, которую он ставит превыше всего.

P.S.
Может, там, где негодуют.
(Рецензия семи ступеней)