Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья

Белые ночи...Преступление и наказание...И вот!Пришёл час для "Униженных и оскорбленных".

Помню до этой книги,мне нравился Достоевский,но не более,зато сейчас...

"Я заметил,что в тесной квартире даже и мыслям тесно."

Буквально с первых двух глав я оцепенела.Почему?Потому что я была в шоке,что слог книги может быть таким красивым!
Удивилась.Чему?Сюжету.Да любовь,да страдания,но собрать всё это в такую кучу,как у Достоевского,почти не возможно.А всё-таки такая книга есть.

Вот есть сюжетная ветка с Наташей и Лешей,есть с князем и с семьёй,а есть ещё с Нелли,но нужно быть офигенным стратегом или просто быть гениальным,чтобы закрутить все около друг друга и вывести на такой конец!

"Сами себе горести создаем,да еще жалуемся…"

Вот даже сейчас пишу отзыв,а чувства так и распирают!

А всё-таки какие бывают разные люди!Вот читаешь про Волконского и глаза сами закатываются,а гнев изнутри так и давит.Но ведь в этом и загвоздка таких книг,что это просто собирательный образ.Таких людей тысячи.И более того они были,есть и будут.

Далее читаешь про Наташу и диву даешься!Такая чистая душа,такое сердце,слегка наивна,но обманута сама любовью!Да ведь разве нет таких людей за страницами книги,у нас в жизни?

"У меня воображение,а у тебя действительность."

Такие книги должны обязательно присутствовать в нашей жизни.Именно такие книги( а не иные)учать жить и чувствовать мир.

А авторам таких книг нужна вечная память.Что в целом есть у Достоевского.

После "Анны Карениной" я вся такая дерзкая  взяла да и посягнула на святое, на наше фсё - Фёдора Михалыча. Времени до Нового года оставалось в обрез, что-либо монументальное не успела бы, а хотелось закрыть гештальт декабрем. Выбор пал на ранних и компактных "Униженных и оскорблённых"
Заранее опасалась ушата с вкусняшками, которыми так любит одаривать читателей ФМ: неприкрытой правды жизни, мрачного Петербурга, по-просту выражаясь чернухи, а также длиннющих нравоучений и религиозных проповедей. К счастью, "Униженные" из раннего творчества, ФМ еще не расписался тогда, не пришел к своей знаменитой манере, обошлось без последних двух пунктов.

Дальше...

Достоевский сразу же цепляет на крючок эпизодом с загадочным стариком-горемыкой и его дряхлой, самой уродливой в мире собакой. Сюжет простой, какой-то особенной интриги нет, финал очевиден. Но как же прекрасно написано, персонажи буквально вырываются из страниц наружу. Герои эмоциональны, зачастую даже чересчур: вскрикивают, рыдают, истерят, скандалят, дают по щам, получают по щам, проклинают, валяются в ногах, умоляя о прощении. Прямо таки латиноамериканский сериал, а не рашн классик, действие вполне можно перенести куда-нибудь в Буэнос-Айрес, только переименовать персонажей в Педро, Хосе Рикардо и Марию Эдуарду. И как в сериалах герои делятся на исчадия ада и смиренных агнцев.
Князь Валковский наследил везде, где только мог. Сломал жизнь как минимум половине персонажей, при этом не то, что не чувствуя малейших угрызений совести, так еще и кичась своей подлостью. Отвратительный тип, к сожалению для таких безотказно действует непреложная библейская истина, когда у бедного отнимется, а богатому дастся.
Алёшенька - сынок еще одно "украшение" романа. Прекраснодушный предатель, мажор, безвольное глупое гуано, бултыхающееся по жизни, авось прибьет к теплому бережку. И ведь прибивает, Карл! За него чуть ли не дерутся барышни, одна другой краше: умница-красавица-бесприданница Наташа и мильёнщица Катенька. Кстати о Наташе. У Теккерея была ярмарка тщеславия, у Достоевского - фестиваль 3,14здострадания. И Наташа - гвоздь программы. Вот что эдакого нашла Наташа в Алешеньке?! Ведь знает, что он скорее всего ее бросит, женится на приданом, а до этого будет мотаться по жозефинам и в подробностях отчитываться. Неужели в женской голове так крепко сидит заблуждение о том, что любого упыря можно перевоспитать?! Или мазохистка она. Или терминатор-манипулятор..Девица буквально заставила увести себя из родительского дома, даже не рассчитывая на свадьбу. Представляете какой это скандал для 19 века! Наташа особое наслаждение ловила от процесса прощения, предвкушала какой он будет виноватый и послушный, ручной как котик, а она вся такая кроткая, великодушная святая. Паренёк на радостях кидался в ноженьки и делился, делился впечатлениями от посещения очередной путаны...ну ё-моё...Конечно, кто я такая, чтобы осуждать Наташу, вариации на тему алешенек у многих девушек бывают, но уж очень пригорело от такой любви-с.
К чему обвинять князя в интриганстве и вредительстве, если такие отношения заведомо обречены.
Наташе совершенно не сочуствую, она по-черному пользуется чувствами Вани - молодого писателя, от лица которог ведется повествование. Иван как заправский олень, вместо обеда и работы, гоняет по поручениям Наташи, то от нее к родителям, то разыскивает Олешеньку. Наташа прекрасно осведомлена, что друг любит ее, и не стыдится, а то и в нагрубит, выгонит поклонника, когда надоедает жаловаться ему на жизнь.
Старичков Ихменёвых, обобранных и опозоренных князем и единственной дочкой, по-настоящему жаль. Почему вера в людей, нежелание видеть дурное в них всегда так дорого обходятся?.. Как хорошо, что отец Наташи нашел в себе силы и от широты и шедрости души простил блудную дочь, принял обратно. Скорее всего Наташа будет до старой опы хранить светлое чуйство к Алёше и втихаря орошать подушку слезами, даже если и не останется старой девой.
История Нелли и ее матери порвала сердце в клочья. Если линия Наташи откровенно бесила, то над Нелли я плакала. Девочка-сирота для своего юного возраста натерпелась так, как иные за всю жизнь не страдают. Порою она пугала своими нервными припадками. Участие и доброта Вани и Ихменёвых не сразу разморозили бедняжку, после таких испытаний немудрено. Прекрасный персонаж, любящая и преданная.
Эпилог как выстрел в сердце.
Резюме: не бойтесь перечитывать русскую классику. Это уникальная сокровищница литературы даст вам все и даже больше: гениальность мыслей, полет души и настоящие чувства, великолепный слог и зрелищность, героев, которые заставят вас плакать и смеяться. Лев Николаевич и Фёдор Михайлович, кажется я влюблена.

"Новый взгляд" или "Второе дыхание".
Начинала читать книгу еще в школе, долго мучилась. Она мне казалась скучной тягомотиной с простой бабьей дурью и спустя 2х месячного чтения-мучения я ее бросила, с пометкой "на потом". Прошли годы и.. пришло это самое "потом", конечно "бабья дурь" обличенная в слепую любовь осталась, но книга пошла легко и сюжет с его персонажами оценивался с точки зрения более взрослого человека с добавлением собственных рассуждений и жизненных позиций. Делаю вывод: книгам надо давать второй шанс.
Не вижу смысла излагать сюжет, если тебя интересует русская классика, то несомненно Достоевский с "Униженные и оскорбленные" должен быть в твоем списке к прочтению, сюжет интересен хоть и предсказуем.
Достоевский не самый "легкий" автор для молодого читателя и мое личное мнение, что его произведения стоит перечитывать, где-то лет через 10 после школы, открывается новый взгляд на его философию, ну и конечно же наслаждаешься его мастерским повествованием.

Как же хорошо читать Достоевского! Как же хорошо, что он у нас был и писал, и писал много! Это мой самый любимый автор, и я специально тяну резину и не читаю все его произведения один за одним, а растягиваю удовольствие! Вот дошел черед и до этой прекрасной маленькой повести об очередном "маленьком человеке".
Это своеобразная исповедь отставного коллежского асессора. Такой маленький привет русскому экцистенциализму!
Не перестаю удивляться, какой все-таки Федор Михайлович тонкий психолог. Он может проникнуть и выдать мысли и характер любого человека, будь то 40 летний неудачник или молодая проститутка... Делает это мастерски! У Достоевского нет нормальных людей, у всех свои заморочки, свой характер, свои мотивы и убеждения, и многих героев его романов я сейчас встречаю в своей жизни.
Сюжета как такового в этой повести нет, просто душеизлияния на бумаге, так сказать, обращение ко всем и ни к кому.
Сначала это глубокие философские рассуждения, которые действительно имеют место быть и тогда, и теперь. А потом уже главный герой рассказывает более подробно несколько эпизодов из своей жизни. И все они жалкие, как и сама жизнь такого человека, как главный герой. Он трус, обидчивый, бедный, время от времени предается "развратику", он обижен на весь мир, который несправедливо с ним обошелся. Он бы и рад отомстить, да слишком труслив... Слишком много у него сомнений, слишком переменчивы его настроения... В итоге он ничего и не сделал, он может только измываться над слабыми молодыми девушками, которая не может дать ему отпор, перед взрослыми же мужчинами он робеет, вроде и высказывает им все свое презрение, да тут же пишет письма с извинениями...
Все это, как говорит он, от скуки, от того, что нет ему места и занятия в этом мире по его уму и способностям. Однажды в кабаке его толкнул рослый офицер, даже не толкнул, а пренебрежительно переставил его со своего пути. Так ведь наш герой это запомнил, следил за ним, выяснил его имя, и специально ходил по удице, где ходил офицер, с целью не уступить ему дорогу, а с презрением толкнуть, чтобы тот понял свое место! Вот до какой степени был наш герой уязвим. Он даже специально одел лучший костюм, купил приличный мех, чтобы сойти за равного этому офицеру. И только спустя множество попыток он все-таки толкнул! Но удовлетворения конечно ему это не принесло, и спустя 20 лет он все помнит этого офицера... Вот такой главный герой этой повести.
Всем любителям и поклонникам Кафки и Сартра читать обязательно! ))))))

Если бы меня попросили одним словом обозначить "Записки из подполья", я бы не задумываясь ответила - "исповедь".
В христианской религии исповедь - это таинство покаяния, то есть признание своих грехов перед Богом. Априори предполагается, что исповедующийся раскаивается и клянется впредь не творить греха. Но это не наш случай.

В главном герое нет и капли раскаяния. Он не кается, не просит прощения и понимания, не ищет сочувствия (упаси вас бог оскорбить его своей жалостью!) и не собирается вести праведную жизнь. Он всего лишь выворачивает наизнанку свою душу, бесстыдно выставляя напоказ самое сокровенное, интимное, темное.
Вы готовы увидеть человека изнутри? Всю его мелочную, подлую, трусливую, бессмысленную, жестокую натуру? Предупреждаю, зрелище не для слабонервных. А уж уверенным в своей добродетели и непогрешимости людям так и вовсе противопоказанное. Ведь чем глубже погружаешься в историю этого унтерменша, тем отчетливее понимаешь, что препарирует Достоевский вовсе не отдельно взятого человека и даже не определенный тип личности, а... ну сами понимаете.

Не стоит заглядывать в кроличью нору, если не готов рассеять благостную тьму сознания и увидеть, что она скрывает.

Главный герой упивается своими несчастьями. Он настоящий эстет и умеет насладиться страданием высшей пробы, а это, согласитесь, не каждому дано. Нелюдимый, он самолично, как бы заранее, причислил себя к лиге изгоев и отщепенцев, к людям второго сорта. Дескать, это не вы меня отвергли, а я сам вас отринул, я свое место знаю. Мастер самобичевания и самоунижения (я бы даже сказала, самоуничтожения), при этом обладает непомерным тщеславием и болезненным самолюбием.

Как вы понимаете, достойный представитель плеяды лишних и ненужных в русской классической литературе.

На страницах этой книги я ощутила всю бурю чувств героев.Здесь присутствует нравственность и аморальность,гордость и гордыня,преданность и предательство. Произведение оставляет Вас в замешательстве. Только все хорошо и тут же через несколько страниц смерть. Ведь если разобраться девочка Нелли - ангел семьи Ихменевых.
Образы героев встречаются и сейчас в нашей жизни. Девушки и женщины,такие же как Наташа-умные,рано повзрослевшие, но любящие слабых,избалованных мужчин. Вани-самоотверженные,всегда готовые прийти на помощь,жертвующие и любящие.Князья Валконские - беспринцыпные,аморальные,жестокосердные. Алеши-слащавые юноши,которые вырастают в слабых мужчин,они всегда под каблуком женщины.
Буквально с первых страницах понятно,что между Алешей и Наташей не может быть брака. Мне искренне жаль Наташу.Ее любовь жертвенна.Она сама заявляет,что Алешины измены как-будто ей в радость. Это чувство странное,она сама понимает, что все это приводит к душевной,постоянно кровоточащей ране, но продолжает его принимать.
Но больше всего в этой книге меня поразил уход Наташи от родителей. Я искренне сопереживала родителям Натальи,особенно отцу. Анна Андреевна -очень любящая,сопереживающая мать , но она понимает Наташу и готова ее принять в любую минуту.Отец же, Николай Сергеевич не может простить дочь. Для него она самый дорогой человек на свете,но гордыня....Отцу стыдно за дочь,за ее ужасное положение.
Эта книга будет актуальна и популярна всегда. Время сейчас другое,а по сути ничего не изменилось.Чувства остались те же.
"Униженные и оскорбленные" заставляют задуматься и дарят нам феерверк чувств.Я люблю эту книгу!

Я многим обязан этой книге, она вдохновила на что-то новое, не обыденное для меня. Из всех романов Достоевского, самое впечатляющий именно этот.
Думаю, каждый поставил себя на место того или иного героя романа, ведь проблема в обществе из-за благосостояния до сих пор играет важную роль. Многие желают хорошей жизни, и для этого мягко сказать "идут по головам" других, забывая о том, что сами ни чуть не лучше их. И принципы не должны мешать, если это касается собственных детей.
После прочтения, лично у меня не осталось того едкого осадка, только какие-то размышления о том, что надо все менять.
Книга заставит задуматься кто мы, и являемся ли теми, кем привыкли себя считать на самом деле. Она восполняет недостающие частицы в характере.

Эта книга просто избередила мне сердце.

«Преступление и наказание» про плохого человека. Туф. Там просто цветочки по сравнению с этой книгой.

Достоевский пишет про гадких, подлых людей и выворачивает наружу  всё низменное из человека.

Я не знаю. Но я в шоке от этой книги.

Мне понравилась книга, безусловно. Безумно быстро читается, сюжет обьемный, много линий повествования. Круто написано, круто описаны характеры героев. Как Достоевский описывает героев, не описывает, мне кажется, никто. Но понравились ли мне герои и сама суть истории?! Нет!!! Это жесть. Периодами мне казалось, что я забрела в какой-то сумасшедший дом. А в конце такую историю девчонка одна рассказывала, что там не заплакать невозможно. Я не прям рыдала конечно, но плакать горькими слезами хотелось сильно, но я держалась и просто наворачивались слезы и я всхлипывала. 

Не хотелось мне погружаться в такую мрачную историю душой, но тут по-другому никак. Достоевский просто шикарно пишет. Эта книга вне всяких похвал. Но его, теперь, я буду читать дозированно)) потому что я очень злюсь при прочтении его книг. И такая тьма окутывает периодами. 

История многогранная. У меня несколько версий о чем она рассказывает:

1. Про то как одна семья потерпела полный крах и сгинула в итоге с лица земли с глубокими обидами друг на друга. Но при этом история этой семьи помогла предотвратить катастрофу в другой семье. И та семья была спасена;

2. Про то, как играя во-банк, можно оооочень сильно ошибиться и поправить ситуацию уже и не всегда может получиться;

3. Про то, что можно исправить всё, пока ты жив;

4. Про то, что очень важно чтобы дети и родители умели прощать друг друга, даже если боль причинена просто колоссальная!

5. Про то, что на жизненном пути могут встретиться ооочень поганые люди и искалечить всю жизнь другому. 

Достоевский в очередной раз не разочаровал и он не зря входит в мой топ любимых писателей. Так глубоко раскрывать характеры не самых простых персонажей, чтобы читатель мог проникнуться всем, чем можно - не умеет никто.
Я долго откладывал чтение этого произведения. Позже планировалось "Преступление и наказание". Почему-то именно только эти два романа ассоциировались у меня с Достоевским со школы. И еще "Братья Карамазовы". Но по "преступлению" писали не одно сочинение и как бы все хотя бы имели представление, о чем идет речь. "Униженные и оскорбленные" я в школе не читал, даже бегло не просматривал и до этого момента не имел никакого представления, о чем эта книга. Мне всегда казалось, что это про пролетариат или крестьянство. Которых всячески унижают и оскорбляют. Поэтому где-то подсознательно я ждал этого момента, что вот-вот и начнется то самое унижение. Когда проявились все действующие лица, понял, что книга вообще не о том, и надо перестраиваться.
И уже после осознания, так сказать, книга начала читаться с куда большим интересом. Погружение в атмосферу того времени произошло, можно сказать, внезапно. Все персонажи стали какими-то родными. Даже отрицательные были притягательны. Стали понятны их поступки. Кроме Алеши. Реально "алешей" оказался. Ну да, интеллектом не обезображен, как говорится, но выбор между двумя всегда можно сделать. Просто хотя бы для того, чтобы не мучить девушек. Но это было бы нормальным для западной литературы. Достоевский же из этого сделал шедевр в духе русской классической литературы, когда страдает или писатель, или читатель, или герой. Здесь же страдают все. И когда читаешь концовку, понимаешь, что по другому и нельзя было все это написать.
Все эти страдания Нелли, Алеши, Кати, Наташи, их родителей и прочих персонажей заставляют читателя думать, сопереживать и делать выводы. То есть все то, что и требуется от классической литературы. Она не оставляет читателя равнодушным.

"Все мы вышли из гоголевской "Шинели". Помните такое изречение?
"Шинель" - это повесть о маленьком человеке, о его маленьких проблемах и маленьких трагедиях. Но жизнь все равно жизнь и смерть все равно смерть. И то, что для великих людей - неприятность, для маленького человека - коней света. В самом прямом смысле слова.
Достоевский тоже в какой-то мере идет по тому же пути. У него многие герои "без героики". Те же маленькие люди. Какие-то пугают, как Смердяков. Какие-то вызывают брезгливую жалость, как Мармеладов, какие-то так и просят леща (Раскольникову хотелось надавать по роже, чтоб перестал быть такой тряпкой). Но чтобы были противны... даже Макар Девушкин - он жалок, да. Но не отвратителен.
А здесь, в записках из подполья, показан такой вот отвратительный персонаж. Сам себя он считает невинно пострадавшим, мол, он хороший и добрый, но кругом злые люди, которые нарочно только вредят, оскорбляют, ненавидят... Давит на жалость, не просто просит, а нагло и зло требует сочувствия. И не понимает, что он сам по себе отвратителен. Ведет себя как... ну, в общем, я понимаю его бывших школьных приятелей, которые его сторонились. Будь у меня такой одноклассник, я бы тоже держалась от него подальше, и, если бы он стал навязывать мне свое общество...
Нет, черт побери. Была у меня такая знакомая. Вечно унылая, вечно нудная, вечно вся такая несчастная-обиженная. Вечно все у нее виноваты, все ее не любят, на работе козлы и уроды, общая знакомая - "обезьяна" (потому как эта общая знакомая была ей отвратительна) и так далее, и тому подобное. Сперва мне было ее жалко - одинокая, некрасивая, работает за мизерную зарплату, пишет в стол какую-то скучную повесть, страдает от того, что ее никто не любит. А потом поняла, что ей и не надо, чтоб ее любили. Ей нравится страдать и ничего не делать. нравится во всех своих бедах обвинять других и только жаловаться на жизнь. Прервала я с нею общение и не жалею. Легче дышать стало. Ничего не знаю о ее судьбе и знать не хочу.
Тут такая же история. Читала "Записки..." и не могла заставить себя переживать за главного персонажа. Все окружающие его люди - совсем другие. А он - какое-то грязное пятно. И даже хорошо, что автор (издатель) вот так оборвал записки. Мол, есть еще несколько глав, но читателю и того достаточно.
Да уж. Вполне.