Фиеста (И восходит солнце). Прощай, оружие! Старик и море. Рассказы

Эта книга оставила у меня сложные смешанные впечатления. И понравилась и не понравилась одновременно. Некоторые страницы действительно гениальны. Картины отступления армии изображены как живые, всю тяжесть и ужас войны будто чувствуешь на своей шкуре и медленно сходишь от этого с ума вместе с героями. Замечательна сцена, когда главный герой, спасаясь от смерти, плыл по реке. Здесь тоже как будто чувствуешь его состояние, радость спасения и желание жить. Последние страницы романа тоже написаны гениально, они трогательны, хотя и трагичны. В них раскрывается основной смысл романа-- "Война или мир-- нет никакой разницы. Жизнь жестока, потому что в любом случаи кончается смертью. И когда смерть постучится к тебе никто не знает". Эта книга, как мне показалось, не столько об ужасах войны ( война происходит в лучшем случае в половине романа, остальное время показана мирная жизнь) сколько о том, что как только человек родится, он уже автоматически вступает в войну с жизнью и исход этой войны-- смерть. Теперь о том что не понравилось. Трудно воспринимался "фирменный" телеграфно-газетный стиль повествования Хэмингуэя с рубленными фразами и несколько сумбурными диалогами. Главные герои ( Фрэнк и Кэтрин) показались какими-то плоскими. Их характеры словно силуэты вырезанные из бумаги. Один из таких силуэтов Фрэнка вырезал уличный художник в Милане. Фрэнк беспрерывно пьет спиртное, почти на каждой странице, . Кэтрин также беспрерывно рассказывает как сильно любит его. Это однообразие их поведения быстро утомляет и начинает надоедать. В целом не пожалел о прочитанном и вынес из него много интересных мыслей.

Если вы скажете, что эта повесть не о любви- не соглашусь! Это одно из трогательнейших и совершенных рассказов о ней.
Вы правы- нет отношений между мужчиной и женщиной. Но больно вспоминать об утрате, поэтому фотография лежит под чистой рубахой.
Иногда по снимкам пар видно, кто "позволяет" любить, а случись ссора- выбросит "фото-факт". Маленький абзац о жене Сантьяго стоит романов.
Это повесть о любви к тому, без чего мы не можем: без воды, воздуха,растений...
Любовь редко справедлива, это скорее:
боль, знакомая, как глазам- огонь...
И сила Старика, стремление к единению с Природой впечатляет.
Все знают, что жизнь- борьба. И только в борьбе человек ощущает себя человеком.
Мальчика родители любят, но нужно выжить, чем-то питаться. Думаю, вы тоже не оставили бы своего ребенка, зная, что будущее- в работе. Старик знает, что ребенок с ним душой.
Это признание в любви Кубе, ее добрым людям, океану, Солнцу, рыбам и птицам. И даже ядовитым водорослям. К Жизни,которая заставляет нас порой нестерпимо страдать, но не сдаваться. Приползти на порог своего Дома и просто почувствовать сострадание или прикосновение любящей руки.
Это гимн любви к Жизни во всех ее проявлениях.

Старик с глазами цвета моря, свежие раны на руках как признак успеха, 85 дней неудач, судьба подразнила и продолжила счет.
То, что повесть и о гармонии человека с природой, не пустые слова. Море и его обитатели кормят рыбаков, тем не менее, Сантьяго испытывает вину и уважение перед этой большой рыбой, чувствует и её боль. Часто ли мы задумываемся о подобном.

Не стоит читать эту повесть, когда ты молод, море тебе по колено и кажется, что стоит только приложить усилия и достигнешь желаемого. Она для тех, кто уже знает цену удачи, кто уже зависел от воли случая…
Пронимает, если на момент прочтения вы плаваете в своем «море» и ждете свою «рыбу», воплощением какой бы мечты она ни была, и уже знаете, что «акулы» на каждую удачу найдутся. А потом кто-то посмотрит на остов твоей мечты, и не поймет…

Из названия к произведению мы понимаем, что речь в книге пойдёт о старике в море. Так оно и происходит: старик Сантьяго где-то глупый, где-то слишком умный, но самое главное он одинок. И одиночество его непомерно, вокруг него только открытое море рыбы, птицы, акулы...
Произведение, которым так все восторгаются показалось мне обыденным. Я не увидела в нём море жизненных постулатов, и мне не захотелось растащить его на сотни цитат. Да старику хочется посочувствовать, но также и хочется закричать в немом вопросе: почему старик, опытный когда-то рыбак выходит в открытое море практически без еды, и идёт на свой страх и риск так далеко от своего жилища без компаса? Да-да вы скажете что можно ходить и без компаса... Но то ли от бедности ума на старости лет, то ли от бедности и нищеты старик на лодку не берёт и запаса воды, и тёплую одежду он тоже не берёт... И складывается впечатление что он действительно неудачливый рыбак...
Если бы меня спросили про то что мне показалось странным в этом произведении, я бы сказала что это причуды старика Сантьяго , хотя при всей его причудливости он вызывает уважение, ведь смело смотрит в лицо опасности и терпит нечеловеческие мучения...
Сантьяго искренне любит одного лишь жителя деревни к нему он мечтает вернуться к соседскому мальчику - Манолину, и сожалеет о том что его нет в открытом море с ним в лодке, что он не может разделить его горести и радости...

В 1953 году Эрнест Хемингуэй получил Пулитцеровскую премию за своё произведение, в 1954 году — Нобелевскую премию по литературе.
А я искренне не понимаю за что этому произведению дали аж две премии... Вот так вот и началось моё знакомство с творчеством Хемингуэя.

Кстати если быть совсем честной книга показалось мне скучной, и я ей не зачитывалась как многие пишут тут в рецензиях, я её мучала, и себя мучала... Как бедный старик Сантьяго мучался сам и мучал рыбу...

Если бы не игра, вряд ли бы я прочитала эту повесть. Так как практически сразу мне захотелось закрыть книгу и не мучить себя.
История возможно сама по себе интересная, но как она написана... Монотонное повествование постоянно клонило меня в сон. Один раз даже уснула, и не знаю что сказалось, усталость или воздействие книги. Вначале старик выглядит очень даже адекватным челом, но когда он отправляется за этой рыбой... У него кажись немного кукушка упорхнула. Он разговаривает сам с собой, то ведет ожесточенные споры, то уговаривает себя. А еще ведет беседы с рыбой, которую сам же поймал на крючок. То жалеет ее и хочет отпустить, то ждет не дождется, когда она уже окочурится. И постоянно сожалеет, что рядом нет мальчика. Чуть ли не в каждом предложении речь о мальчике. Хотя самого мальчика в тексте очень мало. В итоге все за что он боролся он потерял и вернулся домой ни с чем. К чему была эта ожесточенная борьба? Может я чего-то не поняла?
Я не знала чего ожидать от этой книги, не знала как пишет Хемингуэй. Ну вот. Теперь узнала. Если у него все произведения такие, то я пожалуй воздержусь от знакомства с его творчеством.

Хэмингуэя либо любят и возносят в гении, либо терпеть не могут. Второе, как мне кажется, делают люди, которые не хотят думать над произведением.
Я очень долго готовила себя к прочтению книг этого писателя, начиная с его shot story. Однако и они были не такие легкие для восприятия.
Что касается повести "Старик и море", то, однозначно, вещь стоящая! Естественно, читать ее не просто, нужно следить за каждым действием, фразой и даже словом в книге.
Все в курсе, что Хэмингуэй мастер диалогов, однако здесь же старик ведет диалог сам с собой, и назвать монологом такое действие сложно. Диалог идет о жизни и борьбе, где победить человека нельзя!

!МНОГО-МНОГО СПОЙЛЕРОВ!

Первое прочитанное произведение у Хемингуэя.
Среди многих рецензий пыталась найти такую, которая бы совпала с моим мнением, но увы нашла лишь либо резко положительные, либо резко негативные.

Читала из-за предстоящего итогового сочинения, в котором нужны аргументы о войне и ее сторонах. Книга, как нам описывала ее учительница литературы, о человеке, разочаровавшимся в войне. Я лично особого разочарования не увидела, скорее то, что называется "слишком долго доходит".
На протяжении всего прочтения, книга оставляла странные ощущения тяжести и беспокойства, хотя читалась довольно легко и очень быстро.

Люди, которые пишут о великой любви и мужестве в книге, вы, простите, откуда свалились? Любви между главным героем и его пассией нет и быть не может, это было ясно уже при первой их встрече, а также после слов священника (который, кстати, является одним из немногих персонажей, который мне нравится.) о том, что любовь - это прежде всего жертва, желание пойти на подвиг и т.п. Ничего из этого в их отношениях я не увидела. Вечные бессмысленные "иди ко мне", спаивание своей беременной "жены" (хотя может, это и считалось порядком вещей тогда, пардон, не знаю) со стороны главного героя и полное отсуствие гордости и мягкотелость со стороны девушки отнюдь не является ни подвигом, ни жертвой во имя любви. Вообще, если честно, я почти с самого начала ждала раскаяния главного героя, но с каждой страницей получала лишь описания очередного алкогольного напитка (практически ни одна страница не обходится без этого, перебор, как по мне. Хочется привести старую ходящую по интернетам шутку: "Персонажи Хеменгуэя, у вас вообще есть печень?!") Наверное, моя рецензия носила бы только негативный характер, если бы я не прочитала до конца. Именно в конце произведения, когда его так называемая возлюбленная умирает, мне начало казаться, что главный герой начал что-то осознавать и понимать. (Разве может любящий мужчина на вопрос своей только родившей женщины "на кого он похож?" ответить, что его новорожденный сын это "ободранный кролик со стариковским лицом"?)
Язык Хемингуя мне показался легким, но очень странным и местами не очень логичным (вечные повторы фраз невпопад, более чем странные диалоги.) Может, это зависит от переводчика, вообще подобных авторов нужно читать в оригинале.

В заключение хочу сказать, что книга скорее не о негодяях, пошлой любви и алкоголе, а о ужасах войны, которая вынуждает людей становиться такими, которая обезличивает людей и отнимает у них человеческие чувства.

Спасибо, если хоть кто-нибудь прочитал эту рецензию.

Утомленность праздностью жизни главного героя обостряется вместе с прогрессирующей гангреной. Метания мухи в паутине - сожаления о невозможности, уже, перекроить судьбу, выплескиваются недовольством на себя и окружающих. Любая буря заканчивается, - наш герой уходит, примирившись с самим собой, уходит навстречу свету. (Концовка рассказа - шикарна.)

Рассказ учит не сожалеть о былом: можешь - исправь его, не можешь - расслабься (однако не допускай таких же ошибок в будущем).
Рассказ актуален и для нашего времени, и для нашей страны: праздность заставляет человека искать всё новые удовольствия, со временем все они, непременно, наскучат - надоест жить, как главному герою, осознавшему потерю смысла своего бытия.
Желаю же всем иметь любимое дело - как вариант смысла своего бытия!

• Что с тобой? скверно?

• Мне очень скверно,- сказал я.