Фиеста (И восходит солнце). Прощай, оружие! Старик и море. Рассказы

В прошлом году я познакомилась с творчеством Эрнеста Хемингуэя, прочитав книгу "Праздник, который всегда с тобой" и долго не могла решить, какое произведение взять следующим.
В конце концов, я решила пойти по пути наименьшего сопротивления и прочитать роман "И восходит солнце"(он же "Фиеста"), потому что во-первых, это первый роман Хемингуэя, а во-вторых он тоже автобиографичный. Этот роман, в отличие от "Праздника", написанного в виде зарисовок, имеет сюжет. И как раз таки сюжет стал причиной того, что произведение понравилось мне немного меньше. Не поймите неправильно, я в восторге от этой книги и теперь я точно могу сказать, что не успокоюсь, пока не перечитаю всего Хемингуэя.
Мне не очень нравились многие герои. Я бы не хотела иметь таких в своём окружении. Но даже ими я прониклась, поверила и сопереживала им.
И, пожалуй, последним минусом стала концентрация алкоголя на страницу текста. Порой мне казалось, что, если книгу сжать посильнее то из неё польются ручьи пива и вина. Герои, особенно во время самой фиесты, засыпали и просыпались с бутылкой в руке.
В остальном, книга потрясающая. Особенно хочется выделить эпизоды из Испании. Они настолько атмосферные и интересные, что когда я заканчивала одну главу, у меня даже не возникало мысли остановиться и заняться чем-то другим. Рыбалка на природе, бои быков, шумная фиеста - все это захватило меня и не отпускало.
Драматическая ситуация в отношениях между героями тоже увлекла меня ближе к середине и я перестала думать о том, какая....ветреная... главная героиня и как сильно она меня подбешивает. Даже ей в определенные моменты хотелось сопереживать.
И ещё.. был в книге один момент, когда главный герой перед сном думал о жизни. Может быть, я прочитала эти размышления в нужный момент или осознание от кого они исходят возымели на меня такое впечатление, но я перечитала эти полторы страницы уже раз 15. И мне даже не хочется книгу на полку ставить, потому что понимаю, что все равно рука скоро потянется снова к этому эпизоду. По-моему, найти для себя в книге нечто близкое тебе самому, твоим размышлениям это очень ценно.

Читал ее первый раз года три назад, потом слушал замечательную аудиокнигу в озвучке Ливанова. Мое мнение - повесть лучше послушать, чем прочесть. Василий Ливанов прекрасен, его старческий хриплый голос и выразительность, эмоциональность... наиболее полно передают атмосферу и настроение книги, все то, что происходит в ней.
В первый раз мне понравились, несомненно, место действия и минимализм картины - бескрайнее море, лодка и старик. Он один, он говорит сам с собой, с морем, с небом, со своим старым телом и с рыбой, вспоминает свою молодость, думает о жизни. Потом на его приманку клюет огромная рыба... Дальнейшая борьба - с рыбой на выносливость, с солнцем, со своим старым телом - прекрасна, в большей части за счет монолога старика и его размышлений, его усталости. Если бы главный герой повести был 30-ти летний моряк, было бы не то. Именно старик, со шрамами, с обгоревшей за годы кожей, худой, смиренный, благородный, благодарный, его встреча с судьбой и с временем. Много ли вы знаете стариков, которые ходят в море одни на лодке с веслами? А тех, что смотрят телевизор и пьют чай весь день?
Восприятие повести сейчас, спустя несколько лет, было немного другим. Больше из-за морали. Отправиться в море, убить огромную, достойнейшую рыбу, называя ее братом, убить ее измором, ии.. для чего? Ты обманул ее, дал ей еду с крюком. Я должен порадоваться за тебя, старик? Поплыл обратно, рыбу обгладали до скелета акулы, ты убил и пару акул. Приплыл. Лег отдыхать, без сил. Ну и какого черта, скажи мне? Может, я зацеплю тебе крюк за горло и поведу на рынок?
Этот кровавый след накладывает тень на то, что мне понравилось в повести в первый раз.

Это первое произведение, которое я прочитал у Эрнеста Хемингуэя. Очень понравилась одна мысль про то, что успеха в жизни добивается не тот кто талантлив от рождения, а тот кто постоянно работает над собой и трудится. Гарри в рассказе именно торговал талантом, т.е. занимался тем, что приносит не удовольствие, а средства. И в конце он, как мы видим, погибает. А ведь если творец действительно "дышит" своими идеями и не гонится за деньгами, то успех к нему рано или поздно придёт. Рассказ классный, желателен к прочтению.

《Эрнест Хемингуэй "Старик и море"》

Эрнест Миллер Хемингуэй родился 21 июля 1899 года в привилегированном пригороде Чикаго — городке Оук-Парк. Его знаменитая на весь мир повесть «Старик и море» вышла в свет в 1952 году.

«Старик и море» - сильная повесть. История о рыбаке, который ждал своего момента, свою большую рыбу. Как и все рыбаки, старик полагался на случай и удачу. И уж если ему начинает вести, старик ни в коем случае не должен упускать этого момента. Поймав удачу за хвост, рыбак даже не мог представить, чем ему всё это обернётся. Его же удача относит его далеко в море, далеко от родного порта, куда старику надо будет вернуться.

Вот грустно такое писать, но книга мне не пришлась по душе. Года 2-3 назад я пыталась прочитать сие произведение, но уже тогда оно показалось мне неимоверно скучным, сейчас же, когда я за него бралась, я надеялась, что мой взгляд на этого автора и его произведение изменилось, но нет. Мне было скучно. Скорее всего, мне не хватило захватывающей части. Да, мне, конечно, интересно было читать, как рыбак бороздит бесконечное море…но слишком уж это затянуто.
Но есть в этой книге несомненный плюс. Благодаря тому, что на протяжении всей повести нам рассказывается практически одно и то же, благодарю тому, что на протяжении всей книги местность практически не меняется, мы полностью погружаемся в мир, созданный автором для нас. Честно, когда я дочитала эту повесть, у меня было «книжное похмелье». Ещё долго я не могла понять, где реальность, а где выдумка. Мне показалось, что я пережила данную историю бок о бок со стариком. И это превосходно, потому что на своём веку я повстречала мало таких вот гениальных авторов, которые бы смогли затянуть читателя в свой мир с головой.

- именно так получилось и у меня. Я не поняла как, но книга меня победила. Да, она мне не понравилась, да мне было скучно, но, тем не менее, уже на протяжении нескольких недель из моей головы не выходит образ синего безграничного моря и одинокой лодки в нем. Определённо книга стоит прочтения, а будь в ней ещё больше захватывающих моментов, так она была бы для меня самой-самой.

Сколько книг про войну прочитанных и не прочитанных. В некотором роде даже удивительно, на сколько авторы произведений о войне находят в себе силы рассказать о самом ужасном в нашей жизни, а именно о войне.

Я бы сказала, что у Хемингуэя всё просто и со вкусом. Нет слишком закрученных фраз, нет беспредельной напряжённости и желания пропустить страницы с описанием войны, военных действий (ибо как оно обычно бывает на военных сценах засыпаешь с книжкой на лице, уух..).

Как обычно оно бывает, с военными книгами туговато: в начале долго втягиваешься, пытаешься вникнуть в смысл, а потом может даже и затянет. Простота диалогов помогла глубже окунуться в атмосферу книги, представить, что ты находишься рядом с героями и говоришь на их языках. Эта "болтовня" легко переносится.

Достаточно разочаровала любовная линия. Может быть, я настолько привыкла к американским "хэппи-эндам" в фильмах, что мне до самого конца хотелось именно счастливого конца. Не хотелось зарыть такого человека, как Генри в яме несчастных людей. Этот человек боролся от начала до самого конца.

Слишком уж бессмысленна эта война, которая осветила начало 20 века. Наверняка, я просто не добралась до военных произведений Ремарка и мыслю по-детски, но Хэмингуэй оставил в моей душе приятное впечатление.

Бедный старик. Жаль его и в то же время испытываешь к нему что-то вроде неприязни... Мог ведь как остальные, рыбачить неподалеку от деревни, довольствоваться мелкой рыбешкой, рано или поздно она все равно попалась бы. Но старику этого мало. Он берет курс в море, он насаживает наживку повкуснее и ждет. Стоит отдать ему должное, такого стоицизма еще поискать нужно. И вот она заслуженная награда – рыба. Не рыба даже, а рыбина! Когда лодку уносит далеко в море, старик не отпускает рыбу, чтобы вернуться назад, он наблюдает за рыбой, говорит с ней, а она все дальше и дальше уносит его от берега.
Что это? жадность? Или это азарт? А может просто нежелание сдаваться, принцип всегда идти до конца?
Прекрасный роман, читается интересно, держит в напряжении, не отпускает до последних страниц.

Довольно простое как в плане сюжета, так и в излогательном плане творение, созданное прекрасным мастером своего дела Эрнестом Хемингуэем.
И знаете, можно было бы даже спокойно сказать, что не прочитав сие его произведение вы ничего не потеряете, коль бы не одно НО. «Прощай оружие» — это драма человека, который просто хоть жить и радоваться жизни, притом он не желает считать за Жизнь бессмысленное Существование, которое обуславливает ему война, чин, бесконечные нападки товарищей по делу, знакомых и прочее-прочее. Его вожделением является любовь, с которой он и хочет остаться на все те года, что ему уготованы — и это правильно. Эрнест в обыденном показывает самое важное. Он в заботе и благополучии обоих любящих друг друга заставляет читателя рассмотреть взаимоотношения как признак беспринципно искреннего счастья.
Вместе с тем, несмотря на своё название, повесть не содержит в себе ярого антивоенного настроя, которого я, честно, ждал. Нет. Война здесь отображается как рутина со стороны высших чинов, что редко идут в бой но часто получают награды, а также как безапелляционное зло всему людскому — то есть так, как и требуется отображать межгосударственные конфликты. Страшные сцены насилия и бесчеловечности граничат с почти однозначной карикатурой, которую трудно воспринять как правду, но которая таковой является. Посему главные герой и пытается сбежать от сего столь ему противного, столь статичного и жестокого, вместе призывая к подобному и читателя, хоть и не так явно, как того хотелось бы, ибо потенциал на это есть.
Зато крайне ярко и выразительно отражены здесь будни радостной жизни. Часы любви и взаимоподдержки — в чувства, что теплятся в двух влюблённых, ощущаются взаправду и не терпят какой-либо критики, ибо именно на описание совместной жизни Хемингуэй потратил довольно много листов сего не сказать что большого творения, порождая в душе читателя даже некое вожделение и любовь к странам северной Европы, которые лично мне крайне импонируют, почему так явственно и сильно укоренились в моей памяти данные образы.
Однако Эрнесту здесь следовало бы сильно поработать над диалогами, ибо взаправду «живые» сцены иногда граничат с неким невыразительным информационным потоком, которым обмениваются герои, повторяя ранее сказанное и зачем-то озвучивая не относящиеся к теме детали, не то что не уделяя им внимания, а абсолютно словно их и говоря — так, внешний шум. Но он чувствуются и ощущается как нечто лишнее, что не совсем хорошо.
Однако это меркнет когда читающий доходит до концовки — сильная, безукоризненная точка в истории человека, осознавшего, что за радость в истинной Жизни следует платить, что нет одной лишь Вальгаллы в реальном мире, особенно когда ты сам «отрёкся от своего меча». И пусть даже отречение было правильным поступком, всё равно мир вокруг — это место, где необходимо сочетать как и труд над своим благополучием, так и само благополучие, которое просто так достаться человеку не может, а коль досталось, помните — вас ждёт нечто похуже, чем могло представлять из себя кропотливое выращивание своего счастья.