Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Я читала этот роман ещё в школе и помню только ощущение, что он мне не понравился. А вот сейчас пришлось к нему возвратиться, правда, как говорицца "не корысти ради, а токмо волею...". Ну то есть по работе просто необходимо было освежить в памяти сие творение. Сначала думала ограничиться критикой, но как-то в процессе поиска цитат втянулась и справилась с романом довольно быстро. Вот уж правда, если помнишь, что когда-то произведение "не пошло", значит и сейчас не пойдёт. У меня правило про перечитывание в зрелом возрасте и переосмысление никогда не работает. Нет, слог у Флобера великолепен. И я даже понимаю мотивы, которыми он руководствовался при отправке собственной героини в мышьяковое небытие. Реализм, осуждение вульгарного буржуазного мещанского общества и остальное бла-бла из критических статей. И даже могу все это господину Гюставу простить как великому классику и просто человеку, заявившему: "Эмма Бовари - это я" (эк плющило то товарища в собственных чувствах).

Но я категорически не согласна с тем, как Флобер описывает глубинку, маленькие городки, которые называет гнилостным болотом. Нет, Баба Яга против. Ну что, скажите, плохого в размеренности жизни? Или в желании людей её улучшить? Я позволила себе усомниться в искренности чувств автора, потому что такие описания природы (их мало, но те, которые встречаются - очень колоритны, даже пасторальны) не может написать человек, которому жизнь там не нравится. То же самое и с бытовыми подробностями (не со всеми, но с многими). Конечно, можно возразить, что главное люди. Ну а что же они? Да, автор описал некоторых не очень то порядочных персонажей (например, любовничков), но вот Шарль мне нравится, простой мужик, без особых хитростей, без претензий, доволен всем, что имеет. Хотя, он вроде и у автора типа любимого персонажа. "Типа", потому-что любимых, кроме, как ни странно Эммы, в романе просто нет.

А Эмма, бедняга. Ну нисколько она меня не раздражает. Наоборот, метания госпожи Бовари очень даже понятны. В чем, собственно, её вина? Критики говорят, что в излишнем чтении романтической литературы, и пустых мечтах им порожденных, в желании плотских наслаждений, в скуке, ненависти к мужу, простаку, которого невозможно подтянуть до уровня мечты. Ну да, все так. А у кого же не так? Неужели есть женщины, способные довольствоваться только тем, что у них в наличии? Могут ли если не все, то многие сказать (и не слукавить), что их муж - воплощенный идеал? Тото же. А что преступного в желании жить в Париже, или, например, иметь красивые туалеты? Да ничего. И в поиске приемлемого мужчины тоже нет ничего страшного. А вот качество этих " найденных", конечно, удручает (я имею в виду Родольфа и Леона). Вот тут-то реализм автора и расцвёл пышным цветом, видать с хорошими любовниками традиционно напряженка.

Вот так злой дядька Флобер запретил женщинам мечтать. И романтические произведения читать, а то вдруг чего эдакого захочется (в наше время такое воздействие на умы имеет преимущественно женский глянец). Остерегайтесь, барышни, а то - долги, мышьяк, погост. К стати, мысль про пагубность "мечт" не моя, а Андре Моруа. Там в цитатах к роману она приведена, но мне леньки ее искать и сюда вставлять. Подобный подтекст преследовал меня весь роман, поэтому я утащила цитатку в свою копилку. И ещё, у кого-то в критических статьях (может у Набокова или тоже у Моруа, не помню) проскочила информация, что на самом деле образ Эммы был списан Флобером с реального человека, его собственной любовницы Луизы Коле. Автор воплотил в героине все то, что его раздражало как в Луизе, так и в себе самом. Боялся Флобер мечтать. Я не считаю это правильным, хотя бы даже потому, что мечта - двигатель личного прогресса, если без фанатизма и жутких долгов, конечно. Фух, высказалась, а то писала статью, и все так правильно-правильно (Эмма - засранка, Флобер - великий гений, провинция - болото), а то ведь тапками забросают. Все, не хочу больше читать реалистов 19 века, ни французских, ни каких-нибудь ещё. Мне вот, как Эмме Бовари, Вальтер Скотт больше нравится.

Да,,, это классика,,, не 21 век, это понятно, даже не 20, но насколько же комично порой описание чувств у Флобера... или всему виной перевод?
Перемежая свой список современной литературы классикой, я оказалась совсем не готова к такого рода произведениям. Несмотря на обилие архаизмов и витиеватость описаний, язык этого романа достаточно приятен. Но вот нескончаемые описания быта и рутины наводят тоску..
Достаточно рано выйдя замуж за весьма посредственного человека, Эмма чувствует себя несчастной, потерявшей что-то важное в жизни. Рождение дочери Берты еще больше усугубляет ее состояние, и даже старания Шарля разнообразить ее жизнь не помогают, полная свобода действий, и в финансовом плане в том числе, только усугубляет ситуацию и отдаляет супругов. Беспомощность мужа, его потакание ее капризам злит ее и толкает Эмму к поиску мужественного любовника. Начитавшись в юности романов, душа девушки жаждет книжной романтики и страсти.. тут ,как нельзя кстати, подворачивается красавец-богач Родольф, по совместительству отъявленный ловелас. Эмма полностью отдается чувству, считая, что это и есть настоящая любовь, про которую она так много читала. Но очень скоро она наскучивает богачу и он сбегает. Его бегство чуть не доводит девушку до смерти, она впадает в апатию, депрессию, жить ей не хочется, но преданный муж поддерживает ее и помогает справиться с болезнью, даже не предполагая, что явилось ее истиной причиной.
Чего же не хватало Эмме в браке? Роскоши или романтики? Почему она была так несчастна? Кажется мне, что счастлива она не была бы ни с Родольфом, ни тем более с Леоном.. да ни с одним мужчиной она не была бы счастлива, ведь она влюблена в любовь, в новизну отношений, в тайну, ее возбуждает измена сама по себе.
Концовка романа предсказуема, логична и, как положено, трагична. На протяжении всего романа хочется встряхнуть Шарля, раскрыть ему глаза, но концовка дает читателю понять, что это невозможно... ведь даже найдя письма от любовников жены, Шарль во всем ее оправдывает, винит себя... он настолько узколоб и близорук, что просто диву даешься... а может и правда Эмма не испорченная и неблагодарная? может ей просто не повезло с мужчиной)))

По силе воздействия классичского произведения на мои эмоции "Госпожа Бовари" Флобера займет место рядом с "Грозовым первалом" Эмили Бронте. Я ни в коем случае не хочу сравнивать эти два произведения между собой, нет, они совершенно различны, но то, как меня "кидало" от одних эмоций к другим и обратно, было очень и очень схоже.
Повествование в книге размеренное, тягучее, в нем мало диалогов, но много описаний, много подробностей, которые постепенно погружают тебя в произведение, помогают рассмотреть героев и их жизнь. Роман не захватывает с первых страниц и в начале кажется несколько затянутым, но потом от него уже просто невозможно оторваться, так интересно становиться наблюдать за жизнью главной героини. Действующих лиц в романе достаточно, но по сути, главное действующее лицо - одно, вся история, весь мир - это мир главной героини мадам Бовари. Эмма Бовари - красивая молодая женщина, в доме своего отца знакомится с доктором, за которого впоследствии выходит замуж. И вот тут-то все и начинается. Страдала ли Эмма "нервной болезнью", мучилась ли от безделья или просто неудачно вышла замуж? Могла ли она стать более счастливой, а не погрязнуть в череде любовников и долгов? Много ли женщин в 19 веке были счастливы в браке? Столько разных эмоциий породило у меня это произведение: сначала я не понимала Эмму, потом она раздражала меня, потом я злилась на нее, мне становилось грустно, я жалела ее, начинала понимать ее, верила и надеялась...ну и так далее.

Можно ли осуждать героиню? Могла ли она, в силу своей душевной организации или жизненных обстоятельств, норм поведения и морали,которые накладывало на нее общество, жить и поступать как-то иначе? И мне, кажется, с тех пор не так уж многое изменилось. Стоит оглядеться вокруг, а нет ли среди наших знакомых/родственников/друзей/соседей той самой Эммы Бовари? А не являемся ли ею мы сами? Ведь мы так легко "навешиваем" ярлыки и беремся судить. Сколько внешне благополучных семей, но если капнуть глубже, то мы видим настоящую драму, трагедию, все то, что породила мадам Бовари - любовные связи, бесконечные долги перед кредиторами, вранье, запущенные дети, неоправданное мотовство.
Оним словом, классика есть классика. Не хочется говорить высокопарно, но она по-прежнему актуальна.
Мораль: не жить одними чувствами, включать мозги, рассчитывать свои силы, ценить, что имеем, радоваться мелочам, не доходить до "точки невозврата", да и вообще, почаще вспоминать христианские заповеди, а также не забывать, что каждый имеет право на счастье вне завиимости от обстоятельств.

Знаете, я ненавижу истории об измене. Зимой я приехала домой на каникулы и спросила у мамы совета что бы из домашней библиотеки прочитать. Она предложила Жажду жизни, Птичку певчую и Госпожу Бовари. Но зная о моем отношении к книгам об измене и глупым героиням, сразу предупредила, что мне может не понравится, после чего книга отправилась обратно на полку. И вот, приехав в следующий раз домой, я все таки решилась, и ничуть не пожалела.

Скажу сразу, Эмма мне почти нравится. Я знаю что многие говорят о том какой Шарль хороший, любил ее, а она, дрянь такая, изменяет. О большем, видите ли, мечтает. Мол не для такой жизни она создана, не для этого ее цветочек цвел.
Да, она глупая эгоистка, начитавшаяся романов. Но покажите мне, кто из нас без греха, кто не мечтал о большем? Да, она поступала неправильно, импульсивно, но как она, выросшая в тепличных условиях, за которую всю жизнь все решали могла иначе? Мне кажется, это были поступки по всем литературным канонам любовных романов, так нежно ей любимых.
Но вот что я никогда не прощу ей, так обращения с дочерью. Можно ненавидеть и презирать мужа, но это твой ребенок, твоя плоть и кровь, это живое существо, зависящее от тебя.

Кстати говоря, Шарлю я тоже не прощу отношения к дочери, ее дальнейшей судьбы. Да и вообще, у меня от вызывает далеко не восхищение. Он абсолютно нечуткий и недалекий, ничего не добившийся в жизни. Он же абсолютно никакой! Отношения с таким человеком все равно что застрять в болоте.

Вообще эта книга заставила меня о многом задуматься, да и ситуация, если честно, знакома. Я и сама из такой семьи, у меня дома живут живые Шарль и Эмма, которая правда смогла ради детей преодолеть презрение к Шарлю и до сих про ищущая силы перерубить этот гордиев узел обременяющих отношений.

Так что это довольно тяжелое для меня произведение, и я не смогла поставить высший балл, поэтому 4

Oщущение после прочтения "Госпожи Бовари" - весьма неприятное. И дело совершенно не в авторе, а в том образе, который несла главная героиня на протяжении всего изложения романа. Эмма - как по мне, девушка эгоистичная, поверхностная, безрассудная, неспособная к любви, в том числе, материнской. Девушка, которую заботит лишь собственная персона; все "горести", желания и отчаяния у нее относятся только к собственной персоне. Эмма находила жалким, трусливым и ничтожным кого угодно, кроме себя, таким образом возвышаясь якобы над теми, кого презирала. Трагический уход героини из жизни - одно из основных доказательств ее неспособности жить в реальном мире и нести отвественность за свои поступки. А слово любовь, так и осталось выдумкой, синтезом книжных образов, которыми она заполняла пустоту и никчемность своего существования.

Чудовищная история того, как один человек погубил всю семью. И, ладно, хотелось ей любви, приключений и вечного праздника без нужды (часто встречаемый набор желаний многих девушек), на это еще можно закрыть глаза. Но то, как она обращалась со своим ребенком, и где в результате он оказался - вот что вызывает полное отвращение к этой женщине.

Флобер хорошо пишет, задумка его льется, образы героев насыщены, размышления их понятны, но неприязнь к госпоже Бовари, не позволяет мне сказать, что книга понравилась.

К сожалению меня книга абсолютно не впечатлила.
От автора ждала многого, была уверена в шедевральности данного романа. Классика! Столько рецензий было прочитано и пффф.. я разочарована. Возможно, не исключено, автор "не мой"..
Падение нравов замужней дамы, узкий кругозор мужа, обыденность жизни, неумение жить. Вот пожалуй и все.
Жаль Эмму, выйти замуж в позыве к новым впечатлениям и не испытать их.
Мне кажется, если ты сам серость, то и вокруг тебя, какую полянку не найди, будет лишь мрак и безцветие.
Стоит поменять себя, а не улицу, дом и город.

Роман о том, что происходит, когда в браке соединяются две совершенно не подходящие друг другу личности: Шарль Бовари, типичный обыватель, не хватающий звёзд с неба, "серая посредственность", впрочем, добрый и наивный человек и Эмма, женщина с романтическим типом сознания, воспитанная на романах о высокой любви, героических подвигах и чудесных приключения, жаждущая воплощения своих идеалов в реальной жизни.

Ну и что же остаётся делать этой восторженной барышне, не сразу распознавшей, за кого она вышла замуж и куда попала, как теперь реализовывать свои мечты? Пошлая и скучная провинциальная среда, в которой она обитает, подсказывает ей единственное пошлое и скучное решение - искать разнообразия жизни и новых ощущений в отношениях с любовниками. Радость от этих отношений оказывается недолгой и иллюзорной, наша мечтательная дамочка приходит к полному жизненному краху. А если бы её эмоциональность и бурная фантазия нашли какой-нибудь другой выход? Скажем, в творчестве или воспитании детей, да мало ли ещё можно придумать вариантов?

Впрочем, Эмма совершенно лишена рефлексии и рационального начала: стоит отметить, что по отношению к ней мудрый автор ни разу не употребил слово "думать". Она живёт исключительно чувствами, захватывающими её целиком. Она как трава в поле, которая колышется от каждого ветерка и клонится вслед за ним - куда подул её внутренний "ветер", туда летит и она сама. Возможно, из столь одаренной эмоциями натуры могла бы выйти прекрасная поэтесса или художница, но нет, жизнь свою она подводит к финалу в высшей степени глупому и приземленному.

А что же Шарль? При всей своей внешней неуклюжести, тупости, лени ("этот мужчина ничему не мог научить, ничего не знал, ничего не желал" - убийственная характеристика!), он, оказывается, тоже способен глубоко чувствовать: он настолько влюблен в Эмму, что эта любовь ослепляет его. Каждое её движение, каждая мелочь в ней кажется ему бесконечно прекрасной (ведь она так удивительно отличается от него!), его всё в ней завораживает и вызывает искреннее любопытство: он бы вечно смотрел, как она играет на рояле или стирает шариком хлебного хлеба штрихи на своем рисунке. Даже после её смерти он остается как бы с призраком Эммы: живет согласно её привычкам, и не испытывает ревности и обиды: "Я на вас не сержусь", - говорит он любовнику своей покойной жены, - "Во всём виновата судьба". Потрясающе, не правда ли?

Очень люблю этот роман. За беспристрастный стиль автора, за полное отсутствие морализаторства - делайте выводы сами, мой умный читатель!, за прекрасные описания провинцинального городка и домашнего быта, за яркие детали вроде свадебного букета, мелькающего в романе три раза при разных обстоятельствах (букет первой жены Шарля, потом увядший букет Эммы, потом букет, подаренный любовником), за столь контрастные характеры супругов, и всех в этом романе мне искренне жаль.

Я бы по-настоящему любила эту печальную книгу, если бы жила, скажем, полторы сотни лет назад. Но я живу сейчас, и поэтому "Госпожу Бовари" постигла участь "Американской трагедии" - я никак не могу отделаться от призмы современности, сквозь которую гляжу на персонажей. Это здорово мешает сочувствовать и сопереживать. С другой стороны, сравнивая те времена с современностью, проникаешься ещё большей жалостью к этим ребятам, увязшим в совершенной безысходности.

Если не вдаваться в излишний пафос, можно сказать, что эта книга - о несчастных людях, которым нет и не может быть счастья и места в мире. Конечно, в основном это касается Эммы, но и другие персонажи так же скованы невыносимым давлением бытия, просто их оно уже сломало. Если бы что-то подобное настроениям Эммы выдал кто-нибудь из моих знакомых, я бы просто пожала плечами и посоветовала ему заняться делом. Но в том и безвыходность ситуации, что у Эммы такой возможности попросту не было. Эта возможность вообще не была предусмотрена жизнью для человека её положения!

Читая этот роман, как будто смотришь на табличку с надписью "выхода нет". Любовные перипетии здесь совершенно ни при чём - любовь только временно скрывает, скрадывает бессмысленность и пустоту существования, и эта иллюзия очень быстро рассеивается. Когда человек пуст сам по себе и ждёт, что его заполнит другой человек - его судьба совершенно беспросветна и другой не может быть.

Чертовски жаль Шарля - даже не потому, что он теряет горячо любимую жену, а потому, что он никогда не смог бы её понять, потому, что у него даже не было возможности осознать скуку и пустоту, окружившие его самого. Его положение гораздо хуже, чем у Эммы! И так его жаль, жаль, жаль! - давит со страниц потолок, в который упираются они оба.

Хорошая книга, и мне очень жаль, что я не могу читать её в оригинале.

То, что госпожа не в себе, бросилось не сразу. Я то думала, вся соль будет в коварном соблазнителе или в муже-тиране. Но нет! Муж заботливый обожатель, а соблазнители могли бы и не стараться - она и сама была готова упасть в их объятия. Просто такая вот сложная натура. Встречаются женщины, которым всегда будет мало. Мало заботы, мужнего успеха, любви, красоты, подарков, знаков внимания, собственных побрякушек или очередных ковриков перед вязальным креслом. Бедняга Шарль просто попался неудачно. Был бы на его месте другой, то и с ним бы душевно измученная госпожа Бовари стала бы по прошествии времени несчастна. О, она постоянно кидалась то в одну затею, то в другую. То она ненавидит, то любит, то ей всё осточертело, то она вдруг находит себя в новом занятии. Мне она сначала была симпатична, хотелось красивой интриги. Потом же мне хотелось ее придушить и я удивлялась слепоте и доверию к ней Шарля. Мне было его жаль, а еще более жалко их маленькую, ни в чем не виноватую дочку.
Печальная трагичная история, потакание слабостям и нелепым причудам, безответность, измены, пускание на самотек отношений, транжирство и отчаянные попытки что-то исправить. Вся книга - сплошные метания. И то, что не можешь от души дать по шее главной героине - делает впечатление еще более живым и ошеломляющим. Для меня эта книга из тех, которые наставляют и учат, как делать не надо. Всем рекомендую.