The Elephant Keepers' Children

Я с большом трепетом открывала новую книгу Хёга: в свое время его повесть "Условно пригодные" на меня произвела сильное впечатление, да и "Смилла и ее чувство снега" очень хороша. И вот нет ничего хуже, чем высокие ожидание - почти наверняка они не оправдаются. Так и со "Смотрителями" вышло: читала-читала, надеялась до последнего, но уже с середины хотелось бросить и не дочитывать - не люблю я блокбастеры и книжки про супер-героев. 

Дальше...

Хёг хотел сразу сесть на несколько стульев, пользуясь проверенными приёмами других книг: написать закрученный детектив (как это было со “Смиллой”, рассказать о детях для детей (как в “Условно пригодных”) и добавить своё коронное умное-заумное. Да, ещё он явно хотел быть смешным. К сожалению, задумка была, может, и хорошая, да вот исполнение получилось посредственным и мне, честно говоря, было не смешно, вообще.

Тем не менее, эта книга не перечеркивает достоинств автора, пишет он хорошо, слог интересный, мысли передать хочет важные, просто в этот раз фокуса не вышло. 

Дикая семейка.
Я даже не знаю как относиться к таким родителям, которые за своими слонами присматривают лучше, чем за детьми. Но спокойное отношение детей к такой ситуации, понимание происходящего и способность за себя постоять склоняют меня к хорошим чувствам. Да и родители все же любят своих детей, и как-то все же выполняют свои отеческие функции. По крайней мере описание этих детей и их душевного-внутреннего меня очень привлекло. Например Тильте - шедевральный персонаж. Местами от нее тянет замашками сестрички Адамс, но как же она привлекательна в этой своей уверенности и своеобразности.
Повествование происходит от лица четырнадцатилетнего мальчика, и это наверное самая удачная позиция для повествования в данном случае.
Этот роман сильно отличается от "Смиллы", которую я читала с пол года назад, но как и Смилла, несмотря на всю свою грандиозность и невероятность, хочется верить, что такое и вправду могло произойти, а главное - хорошо кончиться.

После "Смиллы..." никогда бы не подумала, что Хег способен на такое!... Легкое-воздушное, и в то же время глубокое, смешное, приключенческое, для всех возрастов...Почему-то в аннотациях к книге нигде не упоминается, что это сатирический детектив, а этим термином его проще всего охарактеризовать. Если не жалко мышцы лица, и вам все-равно, как вы выглядите при чтении - а улыбка просто приклеится к вам - то тогда дерзайте!...
Обратимся к названию. Слон - это проблема. Очень большая проблема! И если ты хочешь связать себя с человеком с проблемами, готовься к тому, что его проблемы станут твоими. Но они решаемы! ... Если за дело берутся такие милые подростки - брат и сестра. И сюжет начинает напоминать вывих мозга, но от этого становится только интересней...
Читать всем!

В целом аннотация не врёт, у детей пропали родители, и они будут всю книгу их искать. А вот в остальном это всё не совсем правда.

Повествование идёт от лица мальчика, но по факту главные герои они с сестрой, и она делает пользы для расследования куда больше, чем он, она вообще и тащит все поиски, а брат тут как придаток (как Дживс и Вустер). Девочке 16 лет, но ей Богу, кажется, что 7, этакая маленькая всезнайка хитрюшка. Приключения их напоминают Шоу Бэни Хилла, прям с музыкой этой вместе. Почему-то я себе скандинавский детектив не так представляла) Аннотация нагнетала, что маленький мальчик несчастный, которому никто не помогает. Но грусти, знаете, здесь нет совсем, это реально комедия с нелепыми ситуациями. И злодеи здесь соответствующие — глупые и перевоспитуемые. А дети считают, что родителям можно и в тюрьме отсидеть, чтобы их порадовать. А ещё в конце королева всех хвалит. И про психушку замануха, там делов на три минуты было.

Короче, я расстроена. Я не поняла, что это вообще было: детектив, комедия или книга, где много рефлексии и воспоминаний из детства. Вот, кстати, про их семью в прошлом было интереснее всего читать, очень неординарные родители и вообще все там, я бы про маму с папой лучше книгу прочитала, это было бы даже немного как "Молодой папа", стильно, духовно и с хитрецой) Но нет, здесь не об этом.

А ещё я по возрасту совсем запуталась. Для кого этот роман? Сам сюжет очень нелепый и детский, в не лучшем значении этого жанра, на мой взгляд (1-я часть Гарри Поттера и то серьёзнее), но при этом здесь значительную часть сюжета занимает бордель и его хозяйка, которая весьма подробно рассказывает о своей работе. Вот вам шуточки про старшего брата в коротких штанишках, а вот уточнение, что за раз владелица борделя принимает до четырех мужчин и как тяжело кормить детей силиконовой грудью. Чёёёё?

Дочитала и ок, всё на этом, никаких впечатлений, пусто.

Это уже вторая книга прочитанная у этого скандинавского автора и опять она не произвела на меня того впечатления, на которое я рассчитывала. Мне не хватило атмосферности, ведь действие происходит на маленьком датском острове Финё, с населением всего около пятисот человек.
И на этом острове в семье священника живет ггерой – 14-летний мальчик. Внезапно его родители пропадают и он вместе с сестрой и дядей-наркоманом, по совместительству еще и бисексуалом, который мечтает со всеми ними переспать, пытается их найти. Эти поиски приведут Питера и его команду к неожиданным открытиям и приключениям. Помимо Питера в романе огромное количество второстепенных персонажей, и что интересно, все они с «приветом». Будь то дядюшка бывший наркоман, или хозяйка борделя Афина, да тот же террорист Хенрик, рыдающий у матери на коленях и многие другие.
В общем… получился какой-то винегрет. Вроде бы и сюжетная линия есть, где реальное время чередуется с флешбеками, есть метафоры и философские размышления, да еще и от четырнадцатилетнего мальчишки, но как-то все это не цепляет, не трогает. Увы. Оценка 3

"...написан от лица 14-летнего мальчика..."
Есть много причин, по которым Дети (супершпионы) смотрителей слонов мне не понравились. И совсем немного вещей, которые в романе привлекли.
Начнем с положительных сторон.
Красивая метафора. Смотрители слонов - как образ внутреннего контроля, - отлично, изумительно. Не могу сказать, что буду пользоваться в жизни, но внимание привлекает.
Приятный слог и быстрый темп повествования. Одно, второе, третье - персонажи меняются калейдоскопом и потому, книгу дочитываешь до конца. Не успеваешь слезть с карусели.
И да, Смотрители лучше Смиллы, хотя бы потому что они не такие пафосно-надутые.
Теперь о печальном.
О чем вообще эта книга? Что происходило? Чем все закончилось? В круговороте ярких образов и событий полностью теряется смысл. Сейчас, через два месяца после прочтения, я припоминаю только - "кажется, история была про ограбление."
Образы яркие, но ни одному из них не удается сопереживать. Именно образы, а не персонажи. "Роман написан от лица 14 летнего мальчика". Серьезно? Мое сознание отказывается в это верить. Каждый из детей в этом книге обладает интеллектом как минимум серьезного ученого, а потому либо вызывает ассоциацию с фильмом "Дети супершпионов", либо с книгой "33 несчастья". Но скорее с первым.
В общем и целом, книга не понравилась. Читать ее можно, особенно любителям динамичного повествования.

На одной ладошке - "Смилла" и "Условно пригодные", на второй "Женщина и обезьяна" и "Дети смотрителей". И получается, что Хёга я люблю вопреки последним двум прочитанным.

Читать - увлекательно: сюжет - Голливуд в буковках, динамичность, тык-дык во все поля, скачет, поворачивает на двести семьдесят, в другую сторону тык-дык, всё, приехали. Кто аннотацию писал, тот балда: две трети ведь прочитав только, понимаешь, что за организация, отчего родителям исчезнуть приспичило и причём тут то, да это, и вон то, и вообще, а аннотирующий тебе сразу - получите-распишитесь.

Имеем: детективную историю, которую распутывать приходится смышлёным и страшно харизматичным детёнышам, а также - талантливых и незадачливых (чуть-чуть, по-своему) родителей и целую палитру колоритных людишек, религии, трупы, погони, экстравагантность, повороты сюжета, как уже говорилось, любовь, любовь, любовь, семейные связи, очень много богов из машины, ОЧЕНЬ МНОГО. Иногда - Хёговскую вкрадчивость, стройность.
Но большею частию - развлекушечное такое с претензией на глубину. Извините, я верю слепо только от любви во всю ту муру философско-просвещённую, которую толкает Тедди, а тут ничто не может любовь внушить, чтобы торкнуло и за собой поволокло.
Любовь, любовь, любовь. И двери. Не зелёные.

Ох, Хёг, какой ты внезапный-то и разный, а?.

я очень люблю Питера Хёга, и на этот раз он не разочаровал меня. У него талант писать легко и просто о сложных и серьезных вещах. В этой книге речь идет о семье: отец-священник, мать-инженер и трое их детей (Петерс, Тильте и Ханс). В один перкрасный день родители исчезают, и детям ничего не остается, как отправится на их поиски.

У нас взрослых такие гигантские слоны в головах, что за ними мы порой не замечаем, что некоторые проблемы вовсе и не проблемы, что некоторые вещи решить гораздо проще,чем нам кажется, что мы раздуваем и раздуваем наших слонов. Тогда как детям слоны пока не мешают воспринимать мир, им нет необходимости холить и лелеять своих внутренних слонов. Именно поэтому, Дверь еще иногда открывается для детей, а нам взрослым все реже и реже.

Очень приятная книга, Хёг очень умело играет словами)))

Вообще Хёг - сложный писатель. Пишет, в основном, про психов. А самое забавное, что в его книгах все психи кажутся нормальными, а все нормальные люди - психами. Ну и этот датский юмор... Вот читаешь и понимаешь, что автор пошутил, но вместо смеха только недоумение какое-то. И не смотря на такой странный отзыв и общее отрицательное впечатление о книге, я всё же этого писателя сильно уважаю. Специфический он, но хорошо пишет, интересно, необычно, а главное из непонятного накрученного сюжета как-то очень легко сделать выводы, шо именно имел сказать автор.

Во-первых, это очень смешно, причем неважно, который раз читаешь. Во-вторых, это хорошо и умно написано. На мой взгляд, одна из лучших книг последнего десятилетия. Повествование ведется от лица 14-летнего подростка, но это не young adult, книга вполне себе взрослая, на мой взгляд.
Эта книга помогает воспринимать реальность чуть легче. Ты вдруг осознаешь, что ничего личного, все вокруг просто пасут своих слонов. Ну вот достаточно пройтись по русскоязычным отзывам на эту книгу - многие юмора не поняли и обиделись на то, что по сюжету дети показаны умнее взрослых. Потому что слоны они такие, с возрастом меньше не становятся.