The Elephant Keepers' Children

С великим сожалением должен признать: «не понравилось». Нет, Хёг пишет неплохо, и за чтение я, памятуя восхитившую меня Смиллу и ее чувство снега, взялся с большим энтузиазмом.
Ряд удачных кусочков, а также одну историю, я даже утащил в свой цитатник. Но вот книга…. Книга оказалась чтивом для подростков. Не знаю, как сейчас, а в 90-е годы была такая серия книжек “детский детектив». Вот и эта книга показалась мне сработанной на уровне средней руки «детского детектива». Какие-то бесконечные разговоры о дверях, ведущих из тюрьмы на свободу, читай «из мира реального в мир прекрасный, ирреальный». Принцессы, которых надо спасать, короли и королевские драгоценности…
Не мое это – не тронуло сердца, прошло мимо.

Родители четырнадцатилетнего Питера - милые люди, но вообще-то никогда не знаешь, чего от них ожидать. В их глазах всегда какая-то печаль - как будто они потеряли что-то им самим неведомое. Казалось бы, трудно желать более мирной и спокойной жизни, чем у приходского священника на благословенном острове Финё, датском аналоге Гран-Канарии. Но беда, если человек, к тому же священник, не может ответить даже себе на некие очень важные вопросы

Вот и придется ему выпустить своих слонов, которые не какие-нибудь дрессированные индийские, а настоящие африканские, которые в любую минуту могут отправиться куда угодно, вплоть до конференции ведущих мировых религий в Копенгагене. И могут наделать там много бед, поэтому Питеру, его сестре Тильте и брату Хансу придется отправиться туда же, чтобы присмотреть за ними. Потому что непонятно кто их родители - "пропащие, или они как дети, или заблудшие, или же они на правильном пути, но пользуются неправильными средствами".

Много приключений, много забавных персонажей - на первый взгляд обычный подростковый экшн со всеми сопутствующими элементами - погонями, любовными переживаниями и даже взрывом. Собственно, сюжет пересказать можно в трех предложениях. Но книга гораздо глубже и речь в ней идет о самых важных вопросах - существует ли Бог, в чем смысл жизни, что произойдет когда мы умрем, что такое счастье и что может сделать человека по-настоящему свободным.

Раньше была знакома с творчеством Хёга по книге "Ночные рассказы". От этого произведения ожидала немного большего.
Повествование ведется от имени 14-летнего мальчика Питера. Он живет в вполне благополучной семье с мамой, папой, сестрой, братом и собакой Баскером третьим. Однажды родители детей пропадают. Дети приходят к выводу, что их родители попали в какую-то нехорошую историю, и их необходимо срочно найти.
Книга не лишена юмора, много интересных мыслей, которые заставляют читателя задуматься. Но тем не менее мне показалась, что повествование слегка затянуто и надумано. Огромное количество действующих лиц, в которых можно запутаться.
Желания перечитать ее когда-нибудь данная книга у меня не вызвала.

Об определенной культовости Хёга, которую он получил благодаря Смилле и ее чувству снега, я узнал уже после того, как прочел половину этой книги. Если честно, несколько удивился, поскольку конкретно "Дети смотрителей слонов" на какой-то культовый статус явно не тянут.
Из плюсов книги - лихо закрученный полудетективный сюжет и невероятное чувство юмора автора (не помню, когда я также сопровождал шутки в книге не ухмылкой, а полноценным смехом).
Из минусов - банальность основного замысла (с ходу могу перечислить ряд книг о невероятно умных и креативных подростках, которые "одной левой" могут перехитрить и обвести вокруг пальца большинство взрослых), идущая через всю книгу пошленькая идея о том, что "все религии говорят об одном и том же, только разными словами", а также непопадание языка книги в образ 14-летнего героя, от лица которого ведется повествование (с таким же успехом это мог бы быть 40-летний дядя).
В итоге прочел с интересом, но в целом книга явно проходная - 7 баллов из 10

Питер Хёг – волчонок из социальной школы для малолетних преступников, бродяга, затворник - в первых книгах не стеснялся быть жестким и обозленным ко всему окружающему. Его книги были не столько депрессивными, сколько исполнены скрытой угрозы и безысходности. Это было очень круто. Ну а дальше – датский социализм всеобщего благоденствия и собственная семья пригрузили некоторой благостностью и Хёга.

В этой книге, не часто и даже как-то завуалировно, нет-нет, а вдруг и проглядывается тот самый Хёг из «Смиллы» и «Условно пригодных» - выглянет, скажет какую-то гадость, превратит ее в шутку и сразу спрячется опять. Мне, как читателю, достаточно необычно читать авантюрный юмористический роман с философскими отступлениями от этого автора. Это не делает «Детей смотрителей слонов» плохой книжкой – напротив она хороша, но это очень необычно для читателя хорошо знакомого с этим автором. А так отличный стеб над современными псевдодуховными религиозными поисками и практиками, легкое хихиканье над школотой и ее вечными проблемами и, совершенно органично, достаточно серьезные рассуждения о времени (его субьективнном восприятии) и его сути, так свойственные этому автору.

Интересно, чем я думаю, когда выбираю ту или иную книгу? Безусловно, Питер Хёг не стал автором, которого я никогда не стану читать. Естественно, нет, но "Дети смотрителей слонов" явно существует не для развлекаловки.

Повествование в книге идёт из уст подростка и конечно же ожидаешь чего-то иного от его мышления, но получаешь мозг Питера, 14-тилетнего жителя Финё, который иногда ТАК закручивает, что потом сидишь и узлы развязываешь. А иногда такие простые вещи заливает, что аж доходишь до всяких "хммммм".... В повествовании очень много мыслей, за которые хватаешься и раскручиваешь уже в своём сознании, чтобы подбить под своё сознание. Очень хорошо Хёг охарактеризовал ту муть, которая собирается в головах людей, слонами. И как с ними сосуществовать.
Что, кстати, ещё было для меня не ново, но при этом всё ещё любопытно: для многих азиатские имена вызывают трудности,но мне было в силу особенностей именно датские позывные непривычны донельзя.

Да,не складывается у меня с этим автором почему-то.Первая книга"Смилла и её чувство снега",несмотря на восторженные отзывы и рекомендации,оставила меня абсолютно равнодушной после прочтения.
Решившись прочитать ещё один роман П.Хёга,надеялась "реабилитировать" этого автора,но этого,-увы!-не произошло.
Начало книги многообещающее-родители главного героя,14-ти летнего подростка(а от его имени и ведется всё повествование)внезапно пропали...Конечно же,я была настроена на детектив.Пусть подростковый,но качественный...скандинавский...Но такого поворота событий и такой "мешанины"я не ожидала.Во-первых,не захватило,потому что,повествование откровенно скучное.Во-вторых,неимоверное количество действующих лиц для такого сюжета.(а вот если учесть "произносимость" датских имен и фамилий...можете себе представить,каково мне было)
Если честно,устала я от этой книги,несмотря на то,что какие-то забавные моменты и удачные шутки всё-таки имели место быть.

Удивительное безумие, но такое очаровательное!
Даже удивительно, что такое живое и динамичное произведение принадлежит тому же автору, что и "Смилла и её чувство снега", ибо то такое холодное и неторопливое что ли. Хотя действие происходит всё в той же Скандинавии. С другой стороны, именно события романа "Дети..." могли бы происходить практически в любой точке планеты, это неважно.

Повествование ведется от лица четырнадцатилетнего Питера, который вместе с сестрой отправляется на поиски пропавших родителей, которые тоже очень непростые штучки, скрывающиеся под рясой священника и его жены, не то чтобы аферисты, но не то чтобы и нет. На помощь в поисках приходят и другие персонажи, один другого колоритнее. В общем, этакая "Алиса в стране чудес" на современный датский лад. События хаотичны, безумны, но оторваться от всего этого бреда крайне сложно, да и не хочется.
А слоны... Я искала объяснение более мне понятное, что такое эти загадочные слоны, которые есть у человека, и на мой взгляд, это какой-то родственник наших заботливо вскормленных тараканов в наших головах, только слон он такой... скорее, большой и добрый. Хотя от слонов сумбура и безобразий и проблем будет наверняка не меньше, чем от тараканов :)

Была уверена, что поставлю твердые пять баллов, но к концу книги то ли автор как-то изменил себе, то ли у меня с восприятием и ожиданием что-то случилось, но последние страницы дочитывала, а не наслаждалась произведением, как было до этого. Но все равно - мой внутренний слон точно в восторге :)

На Хёга я облизывалась давно, только хотела начать с ним знакомство с другой книги, но именно её в магазине не было, и я с лёгкой руки купила «Детей смотрителей слонов».
И это произведение меня поразило с самого начала. Наверное, дело в том, что большинство современных писателей стремится к некоторому упрощению своего стиля для удобочитаемости. Ведь современному человеку для чтения в метро разве нужно что-то сложное? Отнюдь. Но Хёг, наоборот, любит предложения, которым позавидовал бы Достоевский, если был бы жив. Подчас, пока читаешь, акцентируя внимание на некоторых словах, похихикивая — да, без смеха не обойдётся, но об этом я расскажу отдельно, — забываешь, с чего началось предложение, потому что кончается оно гораздо позже, чем его закончили бы многие писатели, если бы хотели высказать ту же самую мысль. Стилю Хёга свойственна некая витиеватость, но вместе с тем поразительная точность.
Роман «Дети смотрителей слонов» рассказывает о жизни семьи: четырнадцатилетнего Питера, от лица которого ведётся повествование, его старшей сестры Тильте, брата Ханса, их непутёвых родителей и собаки Баскера. Жили они себе поживали, но потом родители неожиданно исчезли, и Питер с Тильте и Баскером отчаянно стараются их найти, узнавая попутно много нового — и зачастую не очень приятного — о папе с мамой.
Вообще они премилые люди: отец — священник, мама играет в церкви на органе. Вот только у тех, кто близко с ними знаком (в особенности у их детей) всё больше крепчает мнение, что они по жизни слегка не в себе.
Скажете, что любому ребёнку родители кажутся странными и непонятными. Это тоже, конечно, имеет место быть. Но основная причина в том, что родители Питера всегда в поиске.
И Питер, эрудированный не по возрасту, саркастичный, самоуверенный, тоже в поиске. И его сестра, к которой он очень привязан. И многие из их окружения.
Вообще, обычно я не люблю, когда авторы затрагивают в книгах некоторые темы. И среди них религия и философия. Просто потому что серьёзная философия встречается редко, а пафосная псевдофилософия меня только раздражает; религия зачастую описывается единственная, при этом предполагается, что только она верная, потому герой упорно обращается к своему Богу, цитирует священное писание, и мне становится уныло до невозможности. В этой книге, как вы уже, я думаю, догадались (не зря же я об этом начала писать), присутствуют и философия, и религиозные размышления.
Вот только представителей разных религий целая куча, каждый исповедует свою религию, в другие не лезет. И все они готовятся к по истине великому событию — собранию представителей всех религий. Именно туда Питеру и Тильте придётся проникнуть в поисках своих родителей — и в поисках себя.
Повествование развивается очень неспешно, и напряжённые моменты — за героями гонится ни больше ни меньше полиция, потому что за ними, видите ли, в отсутствие родителей нужен присмотр — внезапно могут прерваться небольшим отступлением о прошлом. Кроме того, Питер обожает останавливаться, прислушиваясь к себе, раздумывая то об одном, то о другом. И, надо вам сказать, мысли ему в голову приходят очень дельные.
Есть ещё в романе «Дети смотрителей слонов» особая прелесть: конечно, зачастую может показаться, что происходящее далеко от реальности (если решите почитать эту книгу, поймёте, о чём я говорю), но это нисколько не отвращает от чтения. В своей собственной реальности этой книги происходящее кажется более, чем логичным.
И пусть вокруг Питера творится почти абсурд, он так потрясающе остроумно и ехидно его комментирует, разъясняя происходящее обстоятельно и со вкусом, что и мысли не появляется о том, что что-то чересчур неправдоподобно, хотя бы по уровню странных совпадений. Кстати, насчёт «ехидно комментирует» стоит поговорить отдельно, потому что юмор в этой книге просто шикарнейший, не глупый, точный, вызывающий даже не улыбку, а самый настоящий хохот. Чего стоит хотя бы граф Рикард Три Льва и его… м-м-м… гномики! Или Леонора Гэнефрюд — член буддистской общины и главы компании, занимающейся культурно-сексуальными консультациями. В общем, это не скучно уж точно!
Роман «Дети смотрителей слонов» читается довольно медленно (всему виной длиннющие предложения, по которым невольно не можешь двигаться быстро), но с большим удовольствием. Потому что приятно становится от стиля (ибо он по-настоящему красив, как ни странно), и оттого, что книга очень добрая и тёплая.
А ещё она приоткрывает дверь.
А какую именно, вам расскажет Питер.