
Ваша оценкаРецензии
Tugamy22 января 2018 г.Люди или программы?
Хорошая антиутопия, где чувства к главным героям (ни позитивные, ни негативные) не возникали до последних страниц, интересна, скорее, была сама система, созданная в этом новом послевоенном мире. Острый этический вопрос, вскользь задеваемый автором, вполне актуален и для нашей реальности, в какой-то мере разрешающей подобные системы.
1117
Skyesshi17 января 2018 г.Дети из пробирки
Читать далее
Сюжет прост, хоть сходу и непонятен. Существует некий интернат для «особых» детей, носящий название «Хейлшем». У детей, живущих здесь нет родителей, то есть, совсем нет. Они, строго говоря, всего лишь клоны ныне живущих людей, которые хотят, чтобы в будущем, на случай необходимой пересадки органов, у них был идеальный донор. Для этого создают «генетический материал», который и помещают в подобные заведения, где специально подготовленные опекуны потихоньку раскрывают им суть того, для чего они вообще тут находятся. Хейлшем, кстати, не единственный подобный интернат, хоть и лучший из них. Здесь строго ограниченная территория, за которую воспитанникам нельзя выходить, для пущего эффекта даже рассказывают истории о сбежавшем мальчике с отрубленными руками.Вообще, сюжетная кайма такова: в 50-х года XX века, человечество сильно шагнуло вперед в плане науки и ученые смогли синтезировать из клеток подопытного первый образец идеального клона-донора, благодаря которому стали излечимы такие болезни как рак. С распространением этой идеи были возведены целые заведения для воспитания «клонов», которые впоследствии должны были без права выбора отдать свои органы во благо «оригинальному я».
Историю нам рассказывает Кэйти Ш. 29-летняя выходец из Хейлшема, которая уже несколько лет работает в центре помощи донорам, проходящим «выемку», то есть, пересадку. По статистике, после 2 выживает половина, после 3 – не более 30%, четвертую же выемку не переживает никто. Воспоминания главной героини переносят нас во времена её детства, в Хейлшем, когда она даже не подозревала о том, что её ожидает в будущем.
Эта идея «выращивания клонов», своего рода осознанная их эксплуатация и дальнейшее убийство во благо человечества. Убить одного, чтобы спасти другого. Иронично выходит, не правда ли? Да и другие люди относятся к этим воспитанникам не очень-то хорошо. В Хейлшеме была Мадам, которую группа девочек однажды подловила во дворе, сделав вид, будто случайно пошли к ней, но вместо удивления они увидели на её лице лишь страх. Таких, как они, боялись, их ненавидели и порой предпочитали содержать в самых зверских условиях, чтобы они четко понимали простую истину. Они – биоматериал для тех, кому посчастливилось заполучить клона.Гипотетически, это возможно в ближайшие 50-100 лет, учитывая, как быстро в наше время развивается наука. Либо же изобретут вакцину бессмертия, что более человечным получается. Если брать чисто моральный вопрос, то выращивание и обучение специальных клонов, которые должны служить для того, чтобы в будущем умирать во спасение чьей-то жизни – ужасно. И оправдать это не получится даже если «донор» будет отдавать свои органы для того, чтобы спасти не одного, а нескольких. На выходе получаются молодые здоровые люди в возрасте 20-30 лет, которые не могут жениться, не могут иметь детей, не могут выбрать себе даже работу мечты, вынужденные становиться помощниками для тех, кому уже придётся делать первую выемку. Прошедшие путь от младенцев до взрослых людей, они лишь перед самым выпуском из интерната узнают о том, для чего на самом деле они выращены, а еще, что никогда не смогут жить «нормально». К ним даже относиться будут с пренебрежением, ведь они не будут полноправными членами общества. В результате у нас получается примерно 30% от населения будут составлять потенциальные умершие, ведь, опять же, четвертую выемку не переживают.
«Нормальные» люди предпочтут закрывать глаза на то, что им подобные будут погибать ради здоровья других. Поначалу, возможно, им будут сочувствовать, когда узнают о том, в каких условиях растут клоны, для чего они в итоге созданы и так далее, но сможет ли человечество отказаться от доступного лечения рака? Просто пересадить орган клона на ранней стадии болезни гораздо проще, чем проходить курс химиотерапии и пить кучу препаратов, боясь, что метастазы таки продолжат развиваться. Потом все запрячут клонов куда подальше, забывая про них, лишь бы те продолжали служить донорами.
И тогда встаёт вопрос: а стоит ли?
1105
MarinaVasiljeva13 января 2018 г."Не отпускай меня"
Пронзительная, душераздирающая, интригующая история о жизни людей (или не совсем людей?), судьба которых предрешена, не может оставить равнодушным ни одного из читателей. Книга захватывает с первой страницы, читается на одном дыхании и долго не отпустит после прочтения. "Не отпускай меня" - это история о силе человеческой любви и дружбы, об умении относиться к превратностям судьбы без страданий и терзаний, а жизнь воспринимать как величайшую ценность.
1126
orbius29 декабря 2017 г.Не ищи антиутопию и не найдешь антиутопию.
Читать далееИменно как антиутопию мне посоветовали эту книгу. Но мне повезло и к тому моменту когда я за неё взялся, я совершенно забыл, что это антиутопия. И по прочтению я не могу назвать её антиутопией. Это слово стало слишком популярно в последнее время и им стали называть всё в подряд. Не отпускай меня скорее социальная фантастика. Но ещё больше это крепкая драма.
Среди рецензий неоднократно высказывается мнение, что концовка легко предсказуемая. Я просто не могу с этим согласиться. Может дело в языке и английское слово «donation» более расплывчато чем русское «выемка». Может потому что я в целом не особенно дальновиден. Но про то что случиться с героями я узнал во многом так же, как и сами герои. Постепенно, благодаря аккуратным намекам. И так же как герои книги не был особенно этим шокирован..
И в целом именно эти намёки оправдывают в книге многое. Герои и их детскими и подростковыми проблемами успевают достаточно полюбиться прежде чем узнаешь их судьбу. И узнав её, испытываешь странно чувство. Задаешь себе вопрос, который в книге не только не комментируется, но даже и не озвучивается: «Насколько это человечно»?Если бы это была антиутопия, я бы мог бесконечно придираться, к тому насколько плохо показан мир. Но насколько можно судить из книги мир там ничем кроме наличия клонов не отличается от нашего. Обычный такой мир который необычно решил кучу проблем со здоровьем населения. И судя по второй главной интриге книги (мадам и её выставка) общество предпочитает игнорировать процесс создания свежих органов.Да не на все вопросы даны ответы. Но нужно ли это? Все важные вопросы закрыты, герои дошли до конца пути, а то что осталось за кадром, настолько ли это здесь важно?
1111
Alsusha_shokoladovna13 ноября 2017 г.Читать далееСтрашное общество, если задуматься, описывается в книге. Внешнее благополучие воспитанников элитной школы на деле оказывается ловушкой для них. Их жизнь предопределена заранее, всем им предстоит прожить ее по заранее расписанному плану свыше.
А самое, пожалуй, ужасное то, что никто не пытается изменить свою судьбу. И это не очень правдоподобно, что нет ни одного мятежа, ни одного бунта. Ведь в любом обществе, в любом коллективе всегда есть недовольные и бунтари. Идеальная модель общества, видимо, все-таки задумка автора.
Итак, сюжет оригинальный, есть интрига, есть расследование, есть любовь, ну, а куда же без неё. Вобщем и целом, мне понравилось!133
SapphirineStar23 сентября 2017 г.Что это было?
Читать далееОчень странная, невнятная и совершенно невыразительная книга.
Либо автор уж очень хотел написать антиутопию, но она получилась настолько нелогичной и скучной, что писатель решил разбавить её шаблонной, приторно-сладкой любовной историей. Либо же господин Исигуро решил написать любовный роман, но тот вышел настолько неудачным, что писателю понадобилось добавить какую-то изюминку в виде антиутопичного фона, чтобы книга получилась более-менее внятной. Не получилось.
"Never Let Me Go" входит в сотню лучших романов на английском языке, поэтому ожидания у меня были соответствующими. Книга начинается с воспоминаний некой Кэти Х., которая будет нашей рассказчицей на ближайшие триста страниц. И с первых слов становится понятно, что в окружающем Кэти пространстве происходит что-то не то. Что-то странное, что-то пугающее и страшное, о чём не рассказывают воспитатели интерната Хэлшем, а ученики стараются не спрашивать.
И звучит это всё действительно интересно - и пугающие детали прошлого, и не менее странное настоящие, и жуткие непрошеные догадки, которые так и лезут в голову. Но здесь есть одно но. "Never Let Me Go" не потеряла бы ничего, если её сократить ровно в половину. Ведь это действительно разочаровывает, когда наконец-то в романе появляется что-то вроде напряжения, интриги, и читатель надеется хотя бы на малюсенький, неожиданный сюжетный поворот, но повествование вновь возвращается в прежнюю колею, рассказывая о самой шаблонной любовной истории в мире и самых шаблонных героях, которые, естественно, "не такие как все".
Честно скажу, если вы не прочтёте эту книгу, то ничего не потеряете. Абсолютно. Да, возможно сюжет и необычен, но отвратительное исполнение, нудность, картонность героев и безэмоциональная любовная линия убивают все плюсы этого романа.192
Izuminka99918 октября 2016 г.Что это - ода милосердию или бесчеловечности?
Я плакала по совсем другой причине. Глядя на ваш танец, я видела совершенно иную картину. видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жесткий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее. Вот что я видела. Это не были в точности вы, не было в точности то, что вы делали, я это понимала. Но я смотрела на вас, и сердце обливалось кровью. Я навсегда это запомнила.Читать далееКнига появилась у меня давно - где-то год назад, но я не сразу к ней пришла. Т.к. получила ее совершенно случайно и не потрудилась тогда основательно изучить по ней материалы, мне подумалось, что это нечто мелодрамное про любовь. Однако все оказалось намного глубже, сложнее и интересней.
Вернуться я к этой книге решила из-за того, что увидела описание фильма с одноименным названием - там было раскрыто чуть больше, чем в описании книги, и я сначала даже не связала их между собой. Две недели я вынашивала желание наконец-то посмотреть фильм, и вдруг поняла, что он снят по книге. Книге, которая сейчас меня дожидается на полке. Тогда я больше не стала ждать.
Начиная читать, я нутром чувствовала, что меня ждет нечто серьезное. Эта книга создает двоякое впечатление - сложно понять, о чем в ней в первую очередь ведется речь - о милосердии или бесчеловечности. Слишком уж близко сплелись в книге два этих понятия.
Речь ведется о некоторой альтернативной реальности, где послевоенное время ознаменовалось чудесными открытиями и избавлением от многих смертельных болезней, таких, как рак, например. Не сразу человечество узнало, откуда берутся все эти необходимые органы, не сразу поняло, какой ценой выживают смертельно больные. Но пути назад уже не было.
Эта книга о попытке людей если не все изменить, то выйти из ситуации с честью, сохраняя человечность, гуманность и любовь к ближнему своему. Эта книга также и о равнодушии многих - справедливый путь избрали немногие, немного решились взвалить на себя такую ношу. А еще эта книга о любви, о дружбе, о привязанности, о взаимоотношениях между людьми - сложных, непростых, иногда болезненных, но таких необходимыми и дарящих тепло. История Кадзио Исигуро не утаивает ничего - все мысли, все ошибки, победы и поражения, они все перед читателем как на ладони.
Это действительно пронзительная книга, которая способна тронуть, возмутить что-то в сердце. И это в большей степени происходит потому, как мне кажется, что герои приняли свою судьбу такой, какой им ее создали, они не пытаются ничего изменить, они приняли это как должное. Конечно, они предпринимают попытки, но немного в другом ключе. Именно это возмущало мое сердце при прочтении и пугало: они не восстают против той жизни, которую им навязали, они считают ее нормальной. Если бы герои боролись, бились, были бы банально не согласны с тем устроем, в котором они жили, книга бы не произвела такого эффекта.
Вся книга пропитана недомолвками, недосказанностями, она идет под лозунгом "говорят, но не говорят", словами, которые сказала однажды одна из опекунш о судьбе, которая ждет воспитанников Хейлшема.
Но в конце книги все карты оказываются в руках читателя. И, если честно, я плакала. Я словно почувствовала эту безысходность, словно через себя пронесла попытки некоторых людей сделать мир лучше, сделать жизнь нового класса населения (если их можно так назвать) лучше.
Когда доходишь до последней страницы, до последней строчки, сначала не понимаешь. Кажется, словно это открытый конец. Но это не так. Когда ты наконец все понимаешь, эмоции, переживания, мысли потрясают тебя своей мощностью, силой, и энергией. Эта книга, как мне кажется, пробуждает в человеке самые лучшие его качества, высшие чувства, которые человек может испытывать.
Я думала про мусор, про хлопающие пакеты на ветках, про «береговую линию» из всякой всячины, застрявшей в колючей проволоке, и, прикрыв глаза, представила себе, что сюда выброшено все потерянное мной начиная с детства и теперь я стою как раз там, где нужно, и если терпеливо подождать, то на горизонте над полем появится крохотная фигурка, начнет постепенно расти, пока не окажется, что это Томми, и тогда он помашет мне, может быть, даже прокричит что-нибудь. Дальше фантазия не пошла, потому что я ей не позволила, и хотя по моим щекам катились слезы, я не рыдала и, в общем, держала себя в руках. Просто постояла еще немного, потом повернулась к машине и села за руль, чтобы ехать туда, где мне положено быть.120
StruckhoffChamfer3 августа 2016 г.Читать далееДочитала эту книгу только сегодня, но она действительно не отпускает меня. Еще до прочтения я видела ее в разных подборках, и впечатление у меня сложилось о ней, как о книге-антиутопии, причем больше похожей на "1984" Оруэлла или что-то в этом роде. Не могу сказать, что действительность меня расстроила, скорее, я была в замешательстве, так как наша действительная реальность здесь граничит с фантастикой, хотя в будущем это может оказаться такой же действительностью. Книга поднимает тяжелую тему, задает много вопросов, но, как мне показалось, не все они получают ответы.
121
Lestoroer26 октября 2015 г.Книга пронизана безнадегой, безысходностью, упадническим духом, смирением.
191
Hangyoku30 января 2015 г.Прочитала эту книгу за два дня.
Действительно потрясающая история верной и благородной дружбы, нежного отношения и терпеливой любви. В то же время это пронзительная история о том, до чего может дойти общество потребителей, которое интересуется лишь благами цивилизации и ничего не хочет слышать о вреде окружающей среде и ближним.
Рекомендую.116