Почтальонша

Ожидал получить остро-социальную драму как в фильме "Малена" Д. Торнаторе, а получил беззубую, скучную, картонную историю((. Я понимаю, мои ожидания - мои проблемы, книга женская, мелодрама, ориентированная на женскую же аудиторию. Но, товарищи, даже "женский роман" должен же иметь какой-то конфликт. Главная проблема этой книги - конфликта как такового в ней практически нет. Хотя такие шикарные вводные: время действия - 1920-1960ые, провинциальный городок на юге Италии, правление Муссолини, вторая мировая, послевоенные экономические проблемы... и главная героиня - "нитакаякакфсе", разрушительница устоев, бунтарка местного разлива. Сколько всего интересного можно придумать на основе такого шикарного материала! Но автор умудрилась все это слить в унылое "ничто". Вот женщина захотела стать почтальоншей ( откуда и название романа), это ее стремление нечто невиданное и неслыханное ранее в патриархальном итальянском обществе, где почтальонами всегда были только мужчины. Конфликт? конфликт! то есть он как бы должен быть, но его нет))). Где сопротивление, где возмущение, где неоднозначная реакция местной общественности на эти ее разрушающие традиционные устои устремления? А нет их. Супруг только что-то побубнил, подулся немного, на этом все. Захотела стать почтальоншей, написала заявление и стала почтальоншей. Ранее жители городка говорили по утрам: "здравствуйте, синьор почтальон", теперь стали говорить: "здравствуйте, синьора почтальонша".  На этом весь "конфликт" оказался исчерпан. Все интриги в романе сводятся к бесконечным адюльтерам персонажей, унылым и скучным, ибо берутся они ниоткуда, длятся вяло и непонятно зачем ( так как ничего не привносят в сюжет и даже не особо нужны самим персонажам), заканчиваются тоже ничем. Основные усилия главной героини сводятся не к борьбе с замшелыми взглядами провинциальных соотечественников, а к тому, как бы ненароком не изменить своему супругу. Похвальное желание, конечно, но интереса к книге не добавляет. Была там одна влюбленная парочка, и вроде с ними намечался конфликт: они как бы родня. Но именно "как бы", "родство" там смехотворное, незачем было и огород городить. Их линия, кстати, тоже слита.
Время действия обозначено даже не пунктиром, а так редкими наметками: вот один житель городка руку в фашистском приветствии вскинул, другой постоянно на углу обувь чистил, а потом в России на фронте погиб, не чистит, значит, более обувь... Ещё, у них впервые в истории Италии женщины голосовали, а мужчины после войны землю делили... Спасибо, автор, за столь ценные сведения об истории итальянского общества 20 века).
А, да, ещё. В последней части гг затеяла очередной "переворот" местного значения, задумала открыть "женский дом" для женщин, пострадавших от насилия. Захотела она, значит, открыть этот дом aka приют, и открыла. Никто ей не препятствовал. Местные кумушки, само собой, посудачили, пастор что-то там прогнал не по делу, но почтальонша Анна поставила его на место парой фраз. Всё, и этот конфликт в книге закончился, толком не начавшись.
В целом, эту книгу можно описать одной фразой: "жила-была одна итальянская женщина, имела любящих мужа и сына; жила она спокойно, ровно, обеспеченно; и вот так она жила, жила, а потом умерла".
Язык в романе плоский, простой до примитивности. И на переводчика грешить не хочется, очевидно, что в оригинале то же самое. Автор даже не пытается в художественные приемы и образы, просто подробно и добросовестно все описывает, все бытовые мелочи, как старшеклассница-отличница в школьном сочинении. Я понимаю ее задумку, рассказать о судьбе простой итальянки в непростое время, тем более, как я понял из послесловия, прообразом главной героини, почтальонши Анны, стала ее родственница, бабушка вроде бы... Но вместо художественного произведения, пусть и "женского романа", у нее получилось сочинение по заданной теме. Ни одна сюжетная линия не дотянута, ни один образ толком не раскрыт, интриги почти нет ( если не считать тайных адюльтеров), конфликта нет. Книгу не рекомендую, пустая трата времени, к сожалению.

Наконец-то добралась написать отзыв о книге.
Книга со своей особенной атмосферой. Прекрасное описание Италии, улечек, домов их жителей.
Здесь много было итальянских рецептов.

Эта книга об истории нескольких семей. Читая, ты как будто-то сама живешь рядом с ними и наблюдаешь за всеми событиями.
С первых страниц я читала эту книгу настороженно, меня раздражала главная героиня, но чем больше уходила в историю очень к ней проникалась.  Анна- человек справедливость, принципиальная, не любит обманывать и лукавить. Она придерживается своих взглядов и всегда плывёт против течения.
В общем можно сказать что книга хорошая. Семейная сага, где героиня борется за права женщины, за свободу правил и устоев. Местами трогательная, местами раздражающая, местами я даже улыбалась.

В книге много хороших цитат, вспоминаются и обсуждаются книги русской классики.


В целом прочитала с удовольствием и рекомендую всем любителям жизненных семейных историй.

Если бы не чтения в Книжном клубе, я бы точно не стала её дочитывать, а бросила этак процентах на 40-50, потому что мне было жутко скучно, просто до невозможности. Слегка заинтересовала процентах на 65, когда вышла на первый план история второстепенных персонажей.

Язык мне показался суховатым, и вся история какая-то серая, абсолютно неатмосферная. На контрасте с недавно прочитанной “Добро не оставляйте на потом”, тоже происходящей в Италии в околовоенные годы, книга блеклая и монотонная. В моем восприятии – как будто перечисление действий персонажей: пошёл, сделал, сказал...

Герои какие-то невыразительные. Возможно, так кажется на контрасте с Анной, которая просто давит всех. Да, она мне несимпатична. При всей прогрессивности её взглядов, стойкости характера и многом хорошем, что она старалась делать для других, она не вызвала у меня симпатии. Наоборот, очень раздражала эта её манера влезать не в свои дела, вынуждать других поступать сообразно её представлениям о том, как правильно (естественно, её мнение – единственно правильное). Знаете, веет от неё некой белопальтовостью. И всё это создавало определённые проблемы не только ей и её семье, но и окружающим. История с Лоренцей, конечно, стала вершиной такого её поведения. Словно Анна не допускала того, что она может что-то не так понимать. Это та ситуация, когда твёрдость характера превращается в ригидность. Я даже почувствовала некоторое удовлетворение, когда Анна отгребла от Антонио – как расплата за эту свою непоколебимую самоуверенность.

Вообще, женские персонажи в книге как-то не понравились мне вот совсем, вызывали по большей части либо раздражение, либо жалость в лучшем случае.

Мужские персонажи показались более разнообразными и, как ни странно, понятными и логичными в своих мотивах и поступках.

Из всех судеб интересно было наблюдать за Даниэле, как он рос, менялся, взрослел. Остальные – просто как пересказ ключевых событий их жизни. Скучно. Книга не оставила после себя ничего, о чем хотелось бы подумать, что хотелось бы обсудить. Если автор и хотела донести до читателя какие-то идеи, то вышло слабовато.

Италия,1934 год, Анна вместе с мужем переезжает на родину последнего,на юг Италии. Анна северянка и сначала она тяжело приживается в обществе, а потом бросает ему вызов - становится первой женщиной-почтальоншей.

Я знаю,что у этой книги много поклонников,но она оставила меня равнодушной. Меня не тронули персонажи, их переживания и отношения.
-меня расстроило,что роман заявлялся как феминисткий,а по факту мы получаем семейную сагу. Анна вроде как пытается бунтарить- на почту пошла работать,женщинам помогать пыталась,мужу перечила,даже пропивает алкоголь перед работой. А про феминизм когда будет? Про тонкости работы почтальона,да ещё и женщины в те года? А мы читаем про семью Греко и их детях.
-Когда мы подоходим ко Второй мировой, я приготовила платочки- сейчас будут тяжелые главы о выживании женщин в это непростое время. Но нет, получается практически как в том меме,когда "он поцеловал меня,потушил свет", перелистываешь страницу,а там про уже события утра,и ты такой "какое утро,стоп, мне нужны подробности!"
-Мне не понравилось,что в финале персонажи практически не узнают о тайнах,которые каждый носил в себе. Анна не узнает о тайне мужа. Лоренца ведёт себя мерзко и мы не знаем,как складывается ее судьба дальше. При этом автор старается очень обелить Анну на фоне остальных персонажей (может потому что автор рассказывает о своей прабабушке?), ведь практически у каждого есть свои грешки, а Анна как будто парит над ними. Хотелось бы более очеловеченный портрет героини. Она как будто неживой персонаж, ей сочувствуешь,в чем-то поддерживаешь,но она осталась для меня картонной.

Как итог- неплохой роман,но я не та целевая аудитория,которая откликнулась на происходящее в нем. Читать было скучно, спасало наличие аудиоверсии.

Мои ожидания сыграли со мной злую шутку.
Из-за того, что книга была на слуху и о не говорили все и вся, я завысила себе ожидания и получила непонимание всей шумихи вокруг книги. Из этой серии я читала книгу "Швея из Сардинии" и она мне гораздо больше понравилась.

Что же здесь для меня не сложилось?
В первую очередь сами герои. Я не могу выделить из них хоть кого-то, кто мне запомнился бы. У каждого своя бль, переживания и потрясения, но каждый как будто живет отдельно друг от друга, хоть и считаются семьей. Та же Анна не вызывает во мне симпатии и весь посыл феминизма, который она демонстрирует, не характерен для того периода времени, в рамках, которого идет повествование. А из-за этого и неверие происходящему.

Книга классная для совместных чтений, потому что есть что обсудить и о чем порассуждать. Но если бы читала одна, то скорее всего отложила до лучших времен или настроения.

Самая читаемая книга этой весны, которая настигла и меня. Но эффекта «вау» не произвела по определенным причинам.

Наверное, я снова ожидала от сюжета того, что сама придумала, поэтому знакомство вызвало разочарование. В моем представлении, это книга про первую женщину-почтальона, и все так, но здесь больше о феминизме и стремлении женщин к независимости.

Главная героиня Анна яркий пример женщины, борющейся за свои права. Её можно сравнить с танком, который прёт напролом. Во времена, когда главенство и заработок были отданы мужчинам, она решила показать, что и женщины способны работать не только по хозяйству и носить брюки вместо юбок. Вообще, персонаж Анны мне не был особо приятен. Она хотела успеть везде и всюду: почту разносить, подругу спасать от неудачного брака, помогать обездоленным. Но своей правильностью что ли, успевала раздражать.

Редко бывает, что мне в принципе не нравятся все герои. Здесь я не выделила какого-то особенного персонажа для себя. На фоне уютной, солнечной Италии здесь слишком много сплетен, зависти, измен. И очень мало повествования о работе почтальонши. И концовка как будто дописана на коленках. Осталось очень много вопросов, на которые автор не дал ответы, финал скомканный и очень быстрый.

При этом не скажу, что книга ужасная, нет, книга неплохая, кому-то сюжет покажется очень интересным, но все-таки я ожидала совсем другого. Отговаривать от прочтения не буду, но и советовать тоже.