
Ваша оценкаРецензии
utrechko29 января 2015 г.Читать далееПредставьте, что вы живете под постоянным наблюдением камеры. Представьте, что каждое ваше слово, каждое движение, каждую эмоцию, отразившуюся на лице видят миллионы людей. Представьте, что вас окружают люди (причем не только близкие, а ВООБЩЕ люди), которые непременно хотят "нанести вам пользу", потому что лучше знают, как надо жить. Представьте себе мир, где манипуляция сознанием уже возведена в разряд одной из самых главных добродетелей.
Представили? Лично для меня такая действительность оказалась хуже смерти (причем значительно хуже). Но именно в нее и погружает Эггерс в своем романе. Это своеобразная клетка, в которой кто не с нами, тот просто еще не понял своего счастья быть с нами, в которой стерты границы личности, в которой нет свободы, даже когда ты в состоянии комы, в которой единственным выходом за рамки является смерть, в которой не скроешься, потому что "ты один из нас". Ночной кошмар в кубе!
Самое же страшное в том, что видишь такое большое количество параллелей с нашей реальной нынешней жизнью, что очень сложно удержаться на грани и не свалиться в панику "мы все там будем". Но нет, ТАМ мы все же не будем, потому что внятного пути в ту реальность Эггерс все же не описал, потому что параллельные прямые могут пересечься только в бесконечности. По крайней мере мне хочется верить именно в это.
Но честно, роман хочется развидеть после прочтения.
882
LChehonte11 октября 2025 г.Все больше хочется уйти жить в лес
Читать далееСфера - напоминает мне серию сериала "Электрические сны Филиппа К.Дика", а именно эпизод Безопасность превыше всего основанный на рассказе «Фостер, ты мертв!».
И вызывает у меня нереальный приступ тревоги и новую фобию. Самое страшное, что на мой взгляд описанное в "Сфере" не то чтобы реально, а уже частично реализовано в нашей с вами реальности. Тотальное погружение в социальные сети, отслеживание людей, "виртуальные отношения" , значимость в сети, а не в реальности, культ "казаться, а не быть" и, конечно, гонка за красивой картинкой.
Мне невероятно понравилось как медленно, но верно вместе с главной героиней мы сходим с ума и падаем в пучину безумия, как то, что раньше было абсурдным, постепенно, сцена за сценой приобретает извращенный смысл. И вот мы уже наблюдаем за окончательно поехавшей и совершенно запутавшейся героиней, которая сама не понимает как глубоко она забралась и самое страшное, что ее уже не спасти.
7104
chernovaevgenia230125 мая 2025 г.Уже почти настоящее
Читать далееИнтереснейшая тема,многое из того, о чем пишет автор уже стало реальностью.Финал показался вполне логичным, по иному и быть не могло.Но книга не впечатлила с точки зрения авторского слога, литературного таланта или хотя бы мастерства.Многие считают-дело в плохом переводе.Возможно.Но сама тема, идея-очень цепляет.Манипуляция людьми, переворачивание сознания."Мир это война"-в этом стиле.Главная героиня-психолог по образованию, но совершенно не замечает как быстро и профессионально ей промыли мозги.Читать можно, но книга не литературный шедевр.Очень жаль ближе к финалу некоторых персонажей, особенно родителей Мэй.
798
sabotage10322 марта 2025 г.Читать далееНе могу сказать, что роман произвёл на меня сильное впечатление. Не то чтобы в нём совсем ничего не происходит, но к чему движется дело мне стало понятно ближе к середине. До этого исходя из аннотации я была уверена, что с главной героиней начнет что-то происходить, вокруг неё будут тайны, интриги и таинственные штуки - как в "Острове проклятых" плюс-минус.
Мне было не совсем понятно, как героиня переобулась. Вот она живёт, в ленту своей социальной сети не заходит неделю, никому не рассказывает, как сплавляется на лодке. А потом бац! Попала на ковёр к начальнику - и готова транслировать всю свою жизнь. Очень резкий переход был для меня, я не увидела процесса изменения героини, где меняется её отношение. Оно просто поменялось.
Ну и мне не совсем понятно, вот она комментирует всё подряд, всем отвечает и обещает ходить на вечеринки. Но она же на них не ходит - весь день сидит и строчит комменты. Почему в начале её шеймили, когда она не строчила и не ходила. По-моему, написать, что придёшь и не прийти - ещё хуже.7208
KsyDemina16 сентября 2024 г.Почему то мой язык не поворачивается назвать это антиутопией. Я фанат историй, где какая либо идея, доведена до полного абсурда и насильно продвигается в массы с помощью тирании. Здесь этого не было, история больше сатиристическая, нежели антиутопичная. И тут я отдаю должное автору, он поднял достаточно насущные вопросы медийности и приватности в нашем современном мире. Книга как раз таки об этом, на сколько мы можем вторгнуться в частную жизнь другого человека, и что если все люди на планете станут медийными личностями? Автор поднимает этот достаточно философский вопрос, на который уже давно есть ответ. «Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека». Закончилась бы преступность, если повсюду были камеры? Мое мнение нет. Изменяли бы супруги, если бы повсюду были камеры? Да, изменяли бы. Вели бы люди себя иначе, если бы знали что за ними следят? Однозначно, да. И все это показано на примере главной героини, как она меняется, когда начинает транслировать абсолютно все, после того, как совсем чуть чуть оступилась поддавшись моменту и эмоциям. История мне показалась достаточно однобокой, мы видим только отрицательные примеры «Большого Брата», но ведь во многих идеях «Сферы» были и положительные моменты, к сожалению автор нам их не осветил. В общем, я осталась неудовлетворенной после прочтения. Мои ожидания не совпали с реальностьюЧитать далее7355
marlia-reads6 января 2024 г.Читать далееНа удивление затягивающая книга о девушке, которая вырвалась с нелюбимой копеечной работы и получила место в эдаком аналоге Гугла, только даже более богатом, раскрученном и всеобъемлющем. И ей эдак постепенненько промывают мозги. В духе «Мы никогда тебя не видим после окончания рабочего дня». – «Ой, если нужно, я буду задерживаться!» – «Нет, ты что, конечно, не нужно, просто у нас столько интересных мероприятий, а ты на них не ходишь, как будто наше сообщество тебе не интересно…»
Читающим очевидно, что «Сфера» становится монополистом во многих областях, что она находит (или создаёт?) компромат на политиков, пытающихся с этим бороться, что она подминает под себя все информационные потоки и диктует всем интернет-пользователям свои условия – а замахивается даже на большее. Что «Сфера» на самом деле жёстко управляет и своими сотрудниками, создавая видимость демократического равноправного сообщества, а на деле насаждая свою идеологию, поощряя токсичность и заставляя сотрудников буквально поселяться в кампусе и проводить кучу времени в соцсетях компании (а других в мире уже и нет). Полный отказ от частной жизни, всё выставляется напоказ.
История становится всё более жуткой, а героиня – всё более счастливой и «осознанной».
Захватывающе – не оторваться. Но, к счастью, выглядит всё ещё неправдоподобно. Хотя сложно поверить, что книга написана аж в 2014 году. Кажется, что буквально вчера.
Перевод: Поначалу очень неровный, а потом то ли я увлеклась, то ли всё стало хорошо. Классическая ошибка: “Давай я тебя к столу отведу? – От этих слов, «к твоему столу», Мэй окатило восторгом”. Странный момент: “На уровне груди торчали два огромных молотка-горгульи, и Мэй расхоже пошутила: «Молоток, ценю и хвалю». Что-то не пойму этой расхожей шутки(
Понравились смешные объяснения зацензуренных матных слов в сносках. ***-колотить: “осуществлять половой акт, проявляя чувства к партнёру грубым способом; употребляется в переносном смысле”. **** - “жёстко рухнул с дуба головой”. **** - “особо неприглядное чудище”. По-моему, творческое решение проблемы)
Примечание: Оказывается, есть фильм с Эммой Уотсон и Томом Хэнксом! Я бы даже глянула.
7294
daria_krasnova22 ноября 2022 г."Незнание - корень безумия, одиночества, подозрений, страха".
Читать далее
⠀
Мэй Холланд недавно окончила колледж, однако работа ей совершенно не нравится: коммунальное хозяйство - явно не сфера её интересов. Однажды Мэй говорит об этом своей подруге, и та помогает ей устроиться в "Сферу" - огромную компанию, в которой находятся все данные о клиентах: их соцсети, банковские карты, информация о покупках и передвижениях и многие другие. Основатели компании мечтают, чтобы все люди были совершенно "прозрачны" и не имели никаких тайн. Мэй с восторгом берётся за работу, однако вскоре оказывается, что не все в восторге от идей компании...
Скажу честно, сначала меня эта история совершенно бесила: бесконечные описания компании, описания поступков Мэй - всё это было как-то написано не интересно... Однако примерно с середины книги я втянулась и стало даже интересно! Финал, кстати, очень понравился, поэтому и такая оценка книге.7292
Imodjen8 декабря 2020 г.Я очень боялась, что автор сольет концовку, но этого - ура - не случилось. В целом, это очень бодрая утопия, очень предсказуемая, но у меня она хорошо пошла. Единственное, что мне совершенно не понравилось, то, что автор не потрудился хоть сколько-нибудь убедительно представить читателю оппозицию. Невнятное уговаривание Мэй - этого все-таки не достаточно. Но в остальном неплохо получилось, я бы даже сказала убедительно, если воспринимать книгу как книгу и не проводить проекций.
7219
daphnia30 июля 2020 г.Читать далее«Сфера» - це фейсбук другого покоління. Фейсбук, який поглинув всі ваші акаунти – на форумах, у відгуках товарів, чатах, блогах та відеоканалах. «Сфера» знає про вас все: де ви були, що їли, коли придбали останні квитки у театр тіней та чому вам не сподобався соус у шаурмячєчній на кутку. «Сфера» не має анонімних тролів – адже тут ваш справжній ай-ді, кредитна історія, документи та повний архів аналізів на яйцегліст, зібраних у молодшій групі садочка. «Сфера» прагне досконалості – вона прагне замкнутися. Вона прагне стати обов’язковою. Як чіп у зап’ясткових кістках ваших дітей – адже ви хочете бути впевнені, що із ними все добре, правда?
«Сфера» - компанія, куди приходить працювати головна героїня Мей Голланд (спойлер – просто зразково-показова тупа курка у вакуумі) – робить із неї першого повністю прозорого лідера думок: людину, яка носить із собою камеру, постійно включену, навіть у сортирі (але без звуку, окей, най вже хоч посцить у тиші) і яка має демонструвати світові, який він прекрасний, коли наскрізь прозорий. Самі розумієте, у світі, де ви не маєте права навіть подрочити наодинці, про ніяку свободу вже не йдеться. Т – тоталітаризм із показово-усміхненим профілем.
«Сфера» - це дітище одного лінивого генія, якому набридло пам’ятати купу паролей до різних акаунтів на різних платформах і він вирішив зібрати їх у одному місці. Потім до нього приєдналися ще два генії – продакшну та маркетингу – бо перший геній трішки не здатний спілкуватися із живими людьми довго, і все завертілося. І якщо ви вже читали це у книжці Девіда Кіркпатріка, то не дивуйтесь, у «Сфері» Еґґерса вторинності більш, ніж достатньо. І це той самий випадок, коли в автора не вийшло.
Не вийшло зробити історію із подіями, тому він замкнувся у цифрах, гомерично нереальних (цікаво, автор сам хоча б розуміє, що за 45 хвилин написати більше 300 коментарів та дописів можна виключно у форматі «ҐЖІАитґ.ідвпитґє.в пдрщґ.вдпри.ґді а.ґдіаи.до», а одночасно до цього ще й на понад тисячу питань відповісти вийде із рівно тією ж користю та інформативністю?). У автора не вийшло зробити персонажів із характером, тому він подався до нагромадження квадратно-гніздових діалогів. У автора не вийшло із саспенсом, тому він притрусив цей свій вторинний бульйончик ще більшою кількістю цифр і психозів. Більше, більше психозів!
Книгу чомусь вирішили назвати сучасним «1984», але, якщо сучасності там дійсно по вінця, то до 1984 «Сфері» ще замикатися й замикатися (каламбур). Так, я відмітила собі місцями просто ідеальну сатиру на поведінку міленіалів («До речі, хочу подякувати всім глядачам, які надсилали сумні смайлики тамтешньому урядові на знак протесту проти переслідування митця, а також проти обмежень інтернет-свобод. Ми відправили понад 180 мільйонів сумних смайликів лише з США, і, будь певні, це подіє на режим»), але аби претендувати на сучасний «1984» цього відверто замало.
Не рекомендую, але й не відмовляю. Рейтинг поставила 4 з 10, бо замах був на тищу, а насипалося – на гріш.
7369
lissara25 июля 2019 г.Кошмар интроверта
Читать далееКнига очень понравилась, одна из лучших и «верибельных» антиутопий, что я читала. Полбалла я сняла за постоянное чувство дискомфорта во время чтения (мне было почти физически плохо из-за той жести, что там творилась, если бы это стало происходить в реальности, я бы сбежала в гребаный ЛЕС) и за ужаснейший перевод – в некоторых местах можно было угадать, что было в английской версии и, следовательно, как это сказать нормально. Ну нельзя же так в лоб переводить!
Да, язык даже в оригинале очень простой, но это явно было сделано специально, чтобы показать деградацию общества, а у нас в переводе вылезли дебильные названия вроде «АУтенТы», обороты в стиле «Мэй, это нельзя» и, конечно, эти треклятые звездочки. И ладно бы только звездочки – вот пояснения к ним меня просто убивали. Если вы хотели убрать мат, то писали бы «катись к черту», никто бы слова не сказал. Тем более что по каким-то причинам в одном месте они запикали «пошел на ***», а в другом – спокойно оставили «дрочить хер». Лучше бы перевели все по-честному и просто налепили на книгу маркер «18+», она того стоит, учитывая, какие там есть эпизоды, и ее основной посыл. Тут вам не «Дивергент» и даже не «Голодные Игры», и книга эта совсем не для подростков. Ну, то есть, может, и для подростков, но не для тех, которые мечтают представить себя прекрасной Китнисс, свергающей злое правительство.
Эта книга про компанию, которая вполне могла бы быть, которая под благими намерениями творит жесть жестокую. Причем изначально героине так объясняют все эти технологические нововведения, что ты невольно думаешь, что это звучит разумно, что на ее месте ты бы тоже соглашался со многим из этого. Но со временем это заходит так далеко, что получается просто лютая жесть, а она уже не может остановиться. В итоге все сводится к тому, что все знают все про всех, она буквально ходит с камерой на шее и транслирует свою жизнь онлайн 24/7, и любой человек в мире может на это посмотреть.
Отдельно пара слов об экранизации: она ужасна.
Отдельно много слов об экранизации (+ спойлеры):
Начнем с того, что главная героиня вообще не Эмма Уотсон. Я читала, зная, что ее играет Эмма Уотсон, и все равно ее образ вообще не вяжется с героиней. Парня, который в оригинале такой типа загадочный, слили уже на 40 минуте. В книге только в самом конце выяснилось, что он был создателем этой компании (одним из), и когда он пришел к главной героине со словами «это полная жопа, все зашло слишком далеко, давай вместе сломаем это все к чертям», она СДАЛА его, после чего компания обрела по сути тотальный контроль. Это был самый удививший меня, самый крутой эпизод книги. Но в фильме он приходит к ней в самом начале, к какой-то левой бабе, и просто так говорит «это зашло слишком далеко», и я была просто… это еще не зашло никуда, але.
В фильме убили весь характер главной героини, ее спуск от нормального человека к одержимой контролем девахе. Потому что в книге она была тем еще монстром: она по сути прогнала своих родителей из дома, потому что понатыкала там везде камер, и они больше не смогли там жить, свела с ума свою подругу, УБИЛА своего бывшего, потому что он пытался свалить жить в лес от всего этого безумия, а она даже там его нашла и пыталась заставить влиться обратно в общество. Они извратили всю суть его смерти: в книге он сам сбросился с обрыва, лишь бы не подчиняться этой системе, а главная героиня вообще в первых рядах его искала, в фильме же она вроде как не хотела его искать, а он вроде как случайно со скалы слетел. А как можно было просрать такую обалденную книжную концовку, где она сидит у кровати своей подруги, которая в коме, и думает: «Я могу узнать что угодно про кого угодно, когда захочу, но моя подруга лежит в коме, и я не знаю, что ей сейчас снится, ЭТО НЕ ДЕЛО, Я ДОЛЖНА ЗНАТЬ»?
Короче говоря, проблема фильма в том, что они пытались сделать типичную голодноигровскую антиутопию, только с Гермионой. Они пытались сделать героиню, которой НУЖНО СОПЕРЕЖИВАТЬ, которая ПРАВА, которая перемудрила двух создателей компании и разрушила антиутопию. Но суть книги-то была в противоположном! Главная героиня своими руками СОЗДАЛА антиутопию, она прогнулась под нее и счастлива в ней. Ей не нужно сопереживать, она не права, на ее примере надо понять, как НЕ нужно.
У меня все. Читайте.
7426