The Circle

Начав читать, я испугалась... Слишком близкое возможное будущее описано в книге. Я не имею ничего против соц. сетей и лайков, но такого ежесекундного контроля я бы не хотела. Я готова делиться тем, что мне интересно и чем хочу, а не всем подряд.

Главная героиня Мэй Холланд с помощью подруги устраивается на работу в компанию "Сфера". "Сфера" - супер-крутая компания, которая практически монополизировала весь интернет (соц.сети точно), она создает новый мир, в котором, к примеру, нет преступности. звучит заманчиво неправда ли? Но каким путем они это делают... установка чипов детям, чтобы их не могли похитить, так же можно узнавать преступники ли твои соседи или честные люди. Вот вроде бы весь заманчивая перспектива, но в то же время от этого всего становится страшно. "Сфера" предлагает людям становится прозрачными. Больше нет ничего личного,

становится девизом.
Люди стремятся рассказать обо всём... кажется, мы уже весьма близки к этому.
Сначала мне казалась интересной линия с Кальденом, я даже почти разгадала его тайну, но потом она как-то бестолково слилась... и это стало моим главным разочарованием в книге

Сфера - это компания, работать в которой мечтает каждый разумный человек! Чем она занимается? Технологиями, которые сделают нашу жизнь проще и безопаснее. Например, сканируете свой холодильник, а затем программа сама заказывает необходимые продукты? Ставите маленькую камеру с высочайшим разрешением, и вот вам уже не нужно беспокоиться, хорошо ли чувствуют себя ваши пожилые родители. А можете вживить своему ребенку чип и быть уверены в его полнейшей безопасности.

С одной стороны, Сфера вызывает восторг и легкую зависть. Можно и мне работодателя, который предоставит элитное жилье с автоматической уборкой, бесплатную еду, одежду, медицинские услуги высочайшего качества, развлечения, любые спортивные занятия. Согласитесь, звучит как несбыточная мечта. Такие условия хочется, а прилагающийся к ним тоталитаризм как-то не очень.

Каждый шаг, вздох, жест запечатлеваются. Слежка происходит в абсолютно каждой сфере жизни и не прекращается ни на минуту. Тотальный контроль прикрывается благими целями: уменьшение преступности, безопасность, равенство. Вроде бы здорово, но начинаешь задумываться и становится страшно. Сфера использует очень тонкую и грамотную политику. Миллионы людей даже не догадываются, в какой гигантской паучьей сети они уже запутались. Политика прозрачности, подразумевающая круглосуточную онлайн-съемку своей жизни, - апофеоз всей деятельности Сферы. Не хочешь, чтобы люди следили за каждым твоим шагом? Неужели тебе есть, что скрывать?!

Роман идет в разрез с классическим антиутопическим сюжетом, что только прибавляет ему очков. Обычно у главного героя в подобных произведениях в определенный момент жизни открываются глаза, и он начинает противостоять и бороться с системой. Но это точно не про Мэй. Девушка свято верит в идеологию Сферы, она не плохой, а лишь грамотно запрограммированный человек. Мэй не просто не борется, но и всячески способствует установлению Сферического тоталитаризма. Думаю, такое поведение максимально приближенно к реальности, в которой живем мы с вами.

Что это было? Что я сейчас прочитала?
Сатиру на современную гаджетозависимость? Пророческий роман-притчу? Антиутопию, раз нам на обложке заявляют "хипстерский 1984"? Скорее всего, всё сразу.
Некоторые вещи, которые есть в книге - разумны и рациональны. Желание общества снизить преступность мне понятно. Борьба за экологию и искоренение проблемы перепроизводства - да я всеми руками за! Но со своими благими намерениями и повсеместной монетизацией "Сфера" быстро оставила позади мои самые смелые предположения о развитии сюжета!)
Я читала и диву давалась - как, ну как можно согласиться на полное отсутствие личных границ? Личное всегда должно оставаться личным. Если я хочу - я пишу, оставляю комментарии, лайкаю. Если не хочу - имею полное право молчать, игнорировать или отвечать позже на письма. Я не обязана быть любезной с тем, кто мне неприятен или соглашаться на что-то, чтобы не обидеть едва знакомого мне человека!
Противно было читать моменты, когда герои откровенно давили на жалость. Вот прям фу-фу-фу! "Ты не сняла на видео падающую звезду для моего сына с ДЦП, нельзя быть эгоисткой!" Да я в жизни не видела твоего сына, он меня тоже, почему я ему что-то ДОЛЖНА? В сети больше нет видео или фото падающих звёзд? Сыну больше нечем заняться, кроме как смотреть именно этот контент? Я обязана делиться своими фото потому, что... Что? Если я не проявлю интерес к обществу, оно выкинет меня за борт своих интересов? Но ведь не все хотят быть в центре внимания, быть на 100% открытыми обществу. Поясню, на 100% в понимании "Сферы" - это предоставлять все твои физиологические, психологические данные в купе со всеми без исключения интересами, вкусами, предпочтениями. И всё это постоянно собирается, анализируется, комментируется любым посторонним человеком. То есть какой-то, извиняюсь, хрен с горы может посмотреть на твоё учащённое сердцебиение, прийти к выводу о том, что ты огорчена - и вот он пишет тебе фразу поддержки, издёвки, медицинский совет по этому поводу.
Но больше всего меня разозлила, возмутила, выбесила фраза:

Это как? Я всю свою сознательную жизнь пропагандировала обратное.)
И периодически, читая книгу, я ловила себя на мысли - а вот это уже есть, такое будущее вероятно. Тьфу-тьфу-тьфу.
А теперь я выключу компьютер, интернет на телефоне и возьму в руки обычную книгу. И почитаю, а потом расскажу друзьям - не ради лайков, репостов или кваков. И не обязательно их мнение совпадёт с моим. И это будет хорошо и правильно)

А чего хотим мы? Золотую клетку? Бессмертия, в обмен на отсутствие свободы? Но зачем все это? Где в этом развитие? Куда двигаться дальше?

Сейчас в мире многие задаются этими вопросами. Ведь вот оно будущее о котором мы мечтали. По данным ВОЗ в мире сейчас больше людей переедают, чем голодают. Мы начали выращивать себе искусственные органы и продолжительность жизни постоянно растет. Теперь через телевизор и интернет мы примеряем на себя чужие эмоции. А где же в этом всем мы? Не пора ли сказать - хватит? А если хватит, то до какой ступени необходимо вернуться назад? Где мы свернули на кривую дорожку? Может быть с началом промышленной революции, или с началом становления античного мира, или когда слезали с пальмы и вкушали плод с древа познания?

Пока мы не готовы ответить на эти вопросы, и поэтому Google, ой извините Yandex, а может быть ... заботится о нас. "Сфера" следит за нами.

Роберт Харрис со своим "Фатерландом" был первым, кто привнес в жанр антиутопии голос довольного триумфом зла героя. Образ победившего нацизма в котором персонажи просто живут и выполняют свою работу, а не сражаются со системой. И все же Харрис не зашел в своей истории так далеко как автор "Сферы" у которого зло победило окончательно и бесповоротно.

Дейв Эггерс написал весьма средний по литературным качествам роман, который благодаря своей идее остается крайне интересным. Представьте себе, что Замятин написал бы свою историю с точки зрения восторженного идиота, который бы сам брил голову, выбирал себе номер вместо имени и требовал от государства вводить больше возможности для слежки, и более жесткие требования для билетов на секс. Хотя последнее как раз не про героиню "Сферы", сексом она занимается часто и несколько беспорядочно - замятинское общество точно не одобрило подобный разврат. Пожалуй, метания между двумя любовниками и прогулки на каяке - это единственное, что придет главной героине по имени Мэй хоть сколько-нибудь индивидуальности. Даже ее имя вполне можно было бы заменить на цифры и ничего от этого бы не изменилось. Ни капельки.

Но тем интереснее тема посредственности, которая ищет повода стать как можно более уникальной и значимой, которая и является центральной в романе. Мэй - не борец с режимом и даже не злодейка, которая мечтает опутать весь мир сетями прозрачности. Мэй - это современное общество в котором каждый пытается перекричать другого в попытке получить чуть больше внимания. Раздеться до трусов и даже больше, найти любой способ, чтобы почувствовать себя значимым, а свою жизнь наполненной смыслом - это и толкает Мэй на потрясающее по своей сути злодейство. Ослепленная красивыми лозунгами и модными игрушками она совершенно утрачивает всякую способность мыслить критически, смотреть на себя со стороны.
Ничего революционного в этой идее нет. Мы уже давно знаем, что профили в инстаграме или твиттере показывает не нашу жизнь, а ту жизнь, которую мы хотим показать. Можно раздеться догола и оставаться абсолютной загадкой.

Куда страшнее в этой истории (да и в реальном мире) то, с какой легкостью мы расстаемся с правом на свободу, на частную жизнь с внедрением и все новых технологий. Браслеты считают наши шаги и пульс, холодильники заказывают еду, контекстная реклама подбирается все ближе, а сотрудник охраны в вашем офисе точно знает сколько раз вы ходили в туалет. Дейв Эггерс умело играет на паранойе современного человека, пугает идеей абсолютной прозрачности и перспективы жить в мире, где не существует уединения. Но на мой взгляд, и в этом самая большая проблема этой книги - все эта слежка за собой, тобой и соседом не более чем оптическая линза, которая позволяет видеть чуть лучше, смотреть чуть дольше. Но будет ли это кто-то делать? Действительно ли эта прозрачность так страшна или так желанна как говорит Эггерс?

Очень интересный и крайне актуальный для меня роман, ввиду моего в последнее время довольно сильного увлечения гаджетами и соцсетями. Основная идея романа - глобализация через сеть. ЛЮБЫЕ действия через единый аккаунт. Таким образом убиваются сразу 2 зайца: пользователь не распыляется на несколько аккаунтов, а власти получают полный контроль над его действиями, дабы ничего дурного не совершил. Разумно?
В процессе разворачивания сюжета, эта идея эволюционирует в абсолютную прозрачность любого пользователя. Под камерой всегда, кроме сна, действительно, если ты ничего дурного не совершаешь, зачем тебе что-то скрывать?
Можно по разному относиться к такой вот идее всеобщего равенства, счастья и небесной чистоты, но, как мне кажется, что-то подобное уже наступает. Только пока что каждый ИТ или медиа - гигант, строит свой маленький кусочек сферы. Дело осталось за малым - объединить эти маленькие кусочки. Больше всего на мой взгляд продвинулся в этом направлении сейчас Гугл, с которого собственно и писалась "Сфера". Они как раз и выступают за идею единого аккаунта. Все сервисы почта, YouTube, Google docs, любимый многим браузер chrome, облачные сервисы и много чего еще. Заходите с любого устройства, начинайте и заканчивайте работу на разных, ничего никогда не потеряется, вы всегда на связи, у вас всегда все под рукой. А теперь представьте, что Гугл купит другие соцсети, купит разные платежные системы, в том числе и swift, купит в конце концов и этот форум... а вместо десятков аккаунтов у вас останется один.... гугловский. Хорошо это или плохо? С одной стороны, безусловно, хорошо. Не надо запариваться разными логинами и паролями, с мобильника или с любого другого устройства можно под одним аккаунтом сделать все, что угодно, хоть за квартиру заплатить, хоть столик в ресторан заказать, хоть лайкнуть и запостить что угодно. безусловно это классная и очень разумная идея. Кто то скажет, а как же тогда моя свобода? Я же не смогу при желании скрыть какую-либо свою переписку или посещение сайтов с детским порно! И сейчас не можете, просто вычислить пока что труднее. Так как много разных систем. Будет одна - настроил поиск соответствующим образом и сразу видишь, кто и какие противоправные действия совершает (в сети). что же до абсолютной прозрачности, то я всё же против. В конце концов, у всех разные предпочтения. Кто то в женские платья любит переодеваться, кто то фекалиями мазаться, ну и тд. Словом частная жизнь она и есть частная и утверждение "Частное - значит ворованное" попахивает каким то сетевым коммунизмом, в худшем его проявлении, даже я бы сказал неким сетевым раскулачиванием. Тут я однозначно против. Камеры везде? Отличная идея! Они и так везде! Если она еще и к моему аккаунту будет подключена, то вообще супер! Я бы установил их в нужных мне местах и всегда бы знал, что там происходит, был бы спокоен. Но опять же, я буду делится этой информацией ТОЛЬКО когда я захочу! (Ну по крайней мере, чтобы у меня была иллюзия этой приватности, так как спецслужбы всеравно просмотрятэ все, что им надо) в общем, я против любой обязаловки. И еще один существенный минус, он как раз вытекает из единого аккаунта - отсутствие конкуренции, монополия. Именно из за нее и началась ближе к концу романа полная антиутопия. Если у тебя нет конкурентов, если ты занимаешь 98% рынка всех ИТ услуг, не возникнет ли соблазна под предлогом света начать творить тьму? Не возникнет ли в итоге цифровой диктатуры? И ладно цифровой, реальной! При таком всеобъемлющем охвате всех сфер цифровой (читай обычной) жизни, совершенно естественно стремление эту самую жизнь полностью подчинить, сделать такой "идеальной", какой видишь ее только ты, а кто не согласен с идеальной картиной "стереть" из системы. Стать своего рода цифровым Сталиным (хоть он и много сделал хорошего и правильного для страны). Так что, очень хорошо, что сейчас мы имеем несколько больших компаний, которые их кожи вон лезут, чтобы привлечь новых пользователей, ибо только в здоровой
конкуренции и возможно истинное счастье для клиента истинно лучший продукт. И при всей моей любви к гуглосервисам с их неоспоримым удобством, пусть так как есть и остается. А станет ли Гугл или еще какая другая компания Сферой и сможет ли при этом стать "полной" покажет время. И если вдруг так и будет, много ли появится Мерсеров?

Сегодня написать книгу о виртуальном пространстве, об Интернете, о социальных сетях - это плёвое дело. Сколько научных трудов посвящено проблематике виртуальности? Сколько публицистов кричат о том, какое пагубное влияние оказывает на нас глобальная сеть? Сколько? ТЫСЯЧИ! Русских, английских, американских, французских... По всему миру специалисты из различных областей знания рассматривают, исследуют, анализируют специфику Интернета, психологию пользователей Интернета, тенденции развития Интернета. Тема заезженная донельзя. Но можно ли обойти стороной проблемы, связанные с существованием глобальной сети в жизни современного человека? Едва ли. Потому что сегодня человек без Интернета - как на необитаемом острове. Человек без гугла - как в первобытном обществе. Человек без социальных сетей - как...да, в общем, не существует он для социума. Нет его. Непонятно, кто он, откуда, чем увлекается, чем интересуется, где бывает, с кем общается. Аккаунт в социальной сети слился с человеком, стал его органичной частью. Не думаю, что кто-то со мной поспорит. Ну, разве что, представители старшего поколения. Да и тех предостаточно в ВК и Facebook'е. Так можно ли в таких обстоятельствах игнорировать возможность обращения к проблематике Интернета? Отнюдь.

Об антиутопии Эггерса я узнала случайно, увидев по телевизору трейлер к экранизации, которая выйдет буквально послезавтра. Заинтересовалась, т.к. по стечению обстоятельств отношусь к той категории исследователей, которые активно интересуются Интернетом, новыми медиа, социальными сетями и влиянием всей этой вкуснятины на сознание человека XXI века. Решила глянуть трейлер еще разок - обнаружила, что есть одноименный роман. Скачала. И прочитала его буквально за три вечера - захватывает.

Стоит, наверное, кратко описать содержание сего произведения.
"Сфера" - огромная интернет-корпорация, которая вытеснила с рынка все старые социальные сети и сервисы. Теперь у человека есть ОДИН аккаунт, с помощью которого он может осуществлять все традиционные действия человека в Интернете: общение, покупки, оплату счетов, ведение бизнеса и т.д. Главная героиня - закомплексованная, недолюбленная девочка 25 лет по имени Мэй - попадает на работу в "Сферу", что является для нее несказанным счастьем, ведь это возможность наконец самореализоваться. Однако, все не так просто. "Сфера" становится для Мэй не столько местом самореализации, сколько местом, где из Мэй так и лезут ее демоны: карьеризм, тщеславие, неуверенность в себе, завистливость, но главное - внушаемость. Эггерс наглядно показывает, как Мэй ведется на уловки коллег и становится марионеткой в руках топ-менеджеров "Сферы", предав друзей, родителей, любимого человека. И в чем причина?
Вот в этой совершенно идиотской особенности мышления современного человека, который живет в мире, где все уже открыто, все уже сделано, а людей и информации так много, что индивид кажется каплей в море, песчинкой в пустыне, муравьем в огромном лесу:

Даже не сомневаюсь, что каждый сравнительно молодой представитель рода человеческого в XXI веке ловил себя на подобных мыслях. Мы живем в состоянии незавершенности, постоянного недовольства самим собой по причине непризнанности обществом. И именно это открывает широ-о-о-о-о-окий простор для манипуляций нашим поведением через социальные сети, которые уже сегодня не просто намекают, но напрямую говорят: "Делись, и мир тебя полюбит!". И все больше и больше людей превращают свою личную жизнь в публичный цирк, выливая в блоги социальных сетей свои проблемы, переживания, мысли, эмоции, чувства вкупе с трансляцией всего происходящего вокруг.

Некоторые ученые предостерегают общество в связи с угрозой тотальной слежки, сбора данных. Но зачем следить за тем, кто не скрывается? Заходи, читай-смотри что хошь, дверь всегда открыта.

Самое страшное, что у антиутопии Эггерса есть все шансы воплотиться в реальность. Ведь мы этому совершенно не сопротивляемся.

Можно ли оцифровать любовь: к ребёнку, родителям, мужчине? Сколько лайков стоит чувство? Сколько Кваков можно поставить за секс? Нужно ли нам знать ВСЕ? Или "тайна=ложь", и нужно стремиться к отсутствию тайн и полной Гармонии? Сейчас так модны соц сети, что люди забывают жить. Недавно проходила тест по соционике о психотипе, вышел похожий на меня результат. Хотела бы я его обнародовать? Нет. Хотела бы я, чтобы моя частная жизнь стала общественным достоянием? Нет. Для чего пишу рецензии в соц сети? Скорее всего - это Заметки по прочитанному, и выводы из него же. Не многие их читают. Никаких отсылок в мою личность, пожалуй нет. Перевести их в мой рейтинг ? Заставить жить этими рейтингами? Ну что же, моя работа даёт такую возможность: зоны ABCD, невозможность обьяснить их родителям, и то, почему я так живу- я с этим уже сталкивалась. Люди не любят думать, миллиарды людей на планете, а философы и гении наук в единичных экземплярах. Видел кто рейтинг незаменяемых профессий будущего? Хорошо, что там учителя начальных классов, может мы не перестанем все таки учить потомков? Хотя , за эти зарплаты, видимо идём к тому... Греф хочет заменить сотрудников банка на ботов. Полным-полно профессий ушло из жизни. И навыки мастеров тоже уходят.Мы на пути в АутенТы, в Мир виртуальной реальности блогеров и переполнения информацией и ценой личности. "Нет профессии Хороший Человек", и будучи им ты не будешь счастлив. Кто склонен стать отшельником, и жить в мире без интернета? Мы и писать то скоро разучимся. Дорога в "чипованное", оболваненное, одинаково пустое в каждом,общество,с единым идентификатором, по-моему кто-то это предсказывал. Правда, ранее трактовалось, что это ИНН. Но, больше похоже на единую сеть (привет фейсбук и вк!), где нет тайн. 27 апреля премьера фильма, схожу непременно. Может не такое депрессивное будет окончание? P.S. Мэй -глупая мерзавка.

Это восхитительно. Нет, серьезно. Остро, емко, страшно.
Настолько качественной современной антиутопии я давно не встречала, хотя очень ждала, как поклонник жанра.

Здесь не будет фракций, социальных делений, каст, девочек-подростков и распределений, меняющих судьбу.

Здесь не будет огромного закрытого мира, действующего по своим законам и этим законом подчиненного.

Здесь нет ничего более того, что мы знаем, видим вокруг себя, видим каждый день, когда на семейном обеде сидим, уткнувшись в экран планшета, а с вилки салатик оливье падает на новый ковер.

Итак, что же такое "Сфера". "Сфера" - корпорация, которая объединяет интернет-пользователей. Функций у нее - не счесть, но при этом, честное слово, ничего конкретного, никакого профиля, никакой миссии.

Главная героиня получает работу мечты - после унылого просиживания штанов в муниципальном учреждении она, по протекции институтской подруги, попадает в рай.

Представьте себе офис гугла, и сделайте его в своей голове в десяток раз круче.
Представьте, что вы можете ночевать в отеле на территории кампуса, можете лечить зубы, пить смузи, ходить на концерты, посещать выставки. И все это - не выходя с работы. Бесплатно, во имя идеи, потому что вас окружает настоящая семья.

Представьте, как успокоит наш тревожный мир прозрачность. Что будет, если политики не смогут лгать?
Что будет, если передвижения подростка, убежавшего из дома, будут отображаться на смартфоне родителей. А что - если дом будет сам анализировать ваши потребности и заказывать продукты? Что случится, если любой угол, любая темная подворотня, любой заброшенный объект будет под пристальным наблюдением людей, которые хотят вам добра?
Мир станет идеальным.

Вы любимы, вы интересны, вы ценны. Ваши мысли - то, что нужно миру. Вы можете транслировать себя и знать о том, что находится в головах у других. Вы прозрачны. Вам нечего скрывать. Вы привыкните.

А теперь вспомните, на чем основан костяк любой антиутопии. И подумайте, найдутся ли люди, которые будут против подобного поворота событий.
Вы считаете, они смогут противостоять новому, сильному и интересному миру? Серьезно?