Üvöltő szelek

Грозовой перевал — врожденный инфантилизм, от которого не избавляет и седина; горделивость и себялюбие, наплевательское отношение к другим, манипуляции. Здесь нет человека положительного: все они настолько окутаны низменными пороками, что их невозможно жалеть, нельзя им сочувствовать. И в этой истории нет счастливого начала, как нет такого же конца — «да и всех их ненавижу: гнусные создания как на подбор».

Грозовой перевал — история мести, которой положили начало несчастные люди, сделав несчастными не одно поколение. Это история злая, грубая, неприятная и жестокая в человеческих взаимоотношениях: здесь и любви-то нет, сплошная жажда власти над другим существом. Кого действительно жаль — детей, выросших в таких ужасных людей. Потому что даже самый зеленый росток здесь был убит злобой, обозлив до невозможного выросшее растение: и это видно в Гэртоне, Линтоне и Кэти.

Старшая мисс Кэтрин — неразумная, взбалмошная девица, которая видит жизнь других в служении себе. Она мало переживает о чужих чувствах, и даже защищая Изабеллу от дурного влияния, она думает о себе: о том, чтобы именно ее продолжали окружать чувствами. Она такой же умелый манипулятор, как и Хитклиф, только еще хуже: ее любят, и она этим пользуется, тогда как Хитклифа не любит никто. Кэтрин не за что жалеть, ею нельзя восхищаться или искать оправдания: она ради собственного веселья топчет чужие души и поступает так, как ей заблагорассудится — премерзкая избалованная девчонка выросла в такую же девицу.

Хитклиф — персонаж, о котором можно было бы написать отдельную рецензию. «Ваше общество — яд, который неизбежно отравляет даже самую чистую душу» — и это в полной мере его описывает. И можно было бы ему сочувствовать, припоминая его тяжелое детство, но таких злых людей создает не оно: трудности лишь разжигают их скверный характер. Хитклиф действует из эгоистических побуждений, ими он и живёт: он не может пережить утрату своего кумира, маниакально ища мести всем, кто имеет к нему хоть какое-то отношение. «Но откуда оно явилось, маленькое черное создание, которое добрый человек приютил на свою погибель?». Человек, однажды позаботившийся о несчастном мальчишке, обрек на страдания целое поколение.

Мистер Эдгар — неизвестно, за какие грехи он встретил эту проклятую семейку: такой добрый и чистый душой, он на протяжении всей истории старался оставаться собой. И он — единственный, кого жаль. Да, он слаб духом и наивен, слишком терпелив, и любовь его, застлавшая ему глаза, так и не прошла даже после всего, что совершила. Но он более человечен, чем все остальные в этой истории, и остается только сожалеть, что он попал под это влияние.

Мисс Изабелла — она похожа на Кэтрин больше, чем может показаться, разве что не такая балованная. И она поступает точно так же — из чувства себялюбия, думая, что запрещают ей что-либо просто так, что все предостережения делаются со злым помыслом. И слушать не хочет, когда ее просят не прыгать в бездну, поэтому прыгает — и сама находит свой печальный конец.

Мистер Линтон — будто квинтэссенция всех отрицательных качеств, что собрали в себе остальные герои по отдельности. Он не только инфантилен, но еще и слаб духом и телом, угрюм, капризен и слишком горд, чтобы быть человеком — он мистер, ему должны поклоняться. И его собственная шкура дороже всего остального: ему плевать на других, если их обижают вместо него.

Младшая мисс Кэти — ей уготована, пожалуй, худшая из всех любовей: у нее синдром спасателя, она уверена, что с ней ее избранник изменится в лучшую сторону. И как же она похожа на мать в чувстве собственной важности! Но если старшая никого не любила и не была способна на добро и сострадание в принципе, то младшая была полна этого чувства: и именно из него она попалась на крючок такой любви, которую получила. И счастье свое по итогу она выстрадала, и этот союз, пожалуй, единственный, за который можно порадоваться.

У всех мужских персонажей здесь жестокость к ближнему, у женских — стокгольмский синдром. Как еще объяснить тот факт, что ни одну из них в действительности не любила их любовь? Но они были привязаны к мужчинам и стремились быть вместе, несмотря на унижения и обиды, потому что каждый хотел обладать девицей для выгоды (а у каждого она была своя).

В аннотации конкретно к этому изданию говорится, что это не история Ромео и Джульетты — она много хуже в человеческих страстях. И если герои шекспировской трагедии были в своей любви одни, то в Грозовом перевале цепочка жертв растянулась на многие годы, подвесив на себе всех участников событий. И история не о любви — о чистой мести, разбавленной горечью несбывшихся желаний.

Эта книга ждала своей очереди два года. Каждый раз, открывая и закрывая ее, я думала, что не пришло еще время. И вот, на улице осень, погодка такая мерзопакостная. Морось, порывистый ветер, а дома так тепло и уютно под пледом с книжкой в руках. Представив, как окунусь с головой в мир романтики, трагизма и мистицизма, я начала читать.
Ну что сказать? Мне было скучно. Ни динамичный сюжет, ни яркие гротескные образы не заставили меня справиться со скукой.
В центре романа, конечно же, любовь. Но это не та любовь, про какую пишут стихи и слагают легенды. Хитклифф, главный злодей, и по сути, центральный персонаж романа, еще мальчиком привезен в родовое поместье Эрншоу хозяином. Откуда он взялся, никто не знает. Известно лишь, что он найден на улице и спасен от рук бандитов. У Эрншоу двое детей: Кэтрин и Хиндли. Хитклифф и Кэтрин очень быстро находят друг в друге верных союзников. Они всегда вместе. Они не просто любят друг друга, у них, словно, одна душа на двоих. Но вместе им быть не суждено. Хиклифф начинает строить козни всем, кого считает виновным в разлуке с возлюбленной. Он мстит всем, кто когда-то жестоко и бессердечно, презрительно и надменно относился к нему.
На всем протяжении романа мы видим переплетения судеб жителей двух родовых поместий «Грозовой перевал» и «Дрозды». Два дома. Две семьи. Взбалмошные детки хозяев влюбляются друг в друга. Ну а как иначе? В полном уединении от мира они друг для друга первые и единственные представители противоположного пола. Как и положено, девочки бьются в истериках. Особо впечатлительные (это я про любовь Хитлиффа - Кэтрин) после истерик впадают в горячку.
Характер каждого персонажа наделен определенной, яркой чертой. Кэтрин - эгоцентричностью, Хитклифф – завистью и злобой, Нэлли (служанка, поведавшая рассказчику историю героев) – проницательностью, Хиндли – порочностью. Возможно, в этом есть своя изюминка. Но мне не хватило психологизма. Не хватило мелких деталей, позволяющих уловить то, что не сказано и сокрыто словами.
Не обходится в романе без оттенка мистицизма. Призрак маленькой девочки, пытающейся вернутся в родной дом спустя годы. Призрак мужчины и женщины, идущих вместе по вересковой пустоши.
Думаю, произведение заслуживает внимания, оно просто не для меня.

Не особо проникся данным произведением. Было довольно скучно читать, плюс крайне не согласен со многими поступками героев, то ли это книга уже устарела, то ли мне не удается пробиться на более высокий уровень для ее понимания, но в некоторых случаях просто фейспалм хочется сделать:) Причем специально посмотрел мнения других людей об этой книге, в основном они пишут что здесь показана "большая" любовь. У каждого свое представление о любви, конечно, но на мой взгляд она базируется как минимум на таких очевидных вещах как взаимоуважение и взаимозабота, чего я не встретил у Кэтрин по отношению к Хитклиффу и наоборот.
Если вкратце, то Хитклифф на некоторое время уехал из имения, а потом вернулся и сделал жизнь окружающих невыносимой. Начал абьюзить всех вокруг, а когда уже никого особо не осталось, то сразу интерес к жизни и потерял. В чем смысл собственно?
Если бы книга была большая, то пришлось бы остановиться и не читать до конца, но так как она довольно скромная в объеме, то подумал, что может прочитав всю, пойму за что ее многие любят. Но прочитав до конца, ничего для себя полезного не вынес, перечитывать ее вряд ли буду. Не советую.

Роман - добротная классическая семейная сага, чем-то похожая на Джейн Эйр, Замок Броуди и т.п.

Почему классическая? Потому что понятная в любую эпоху. На первом месте стоят чувства и переживания персонажей. Такая история вполне может происходить сейчас, 10, 200, 3000 лет назад или вперед.

В книге царит тяжёлая атмосфера, не смотря на то, что герои обладают достатком выше среднего и положением в обществе. Тем не менее, у каждого персонажа очень мало счастливых мгновений в жизни, а у большинства их просто нет. Роман хоть и любовный, но в нём почти нет взаимной любви, персонажи женятся скорее от скуки и удалённости от других поместий. Как будто просто не знают про существование других людей. Поступки героев книги временами выглядят странно, их сопровождает какая-то фатальность, судьба, которой они не противятся.

Слог книги хороший, читается хорошо, отрываться не хочется, хоть я и испытывал угнетающие эмоции. Большая часть истории рассказывается устами служанки, с которой все остальные в более-менее хороших отношениях, поэтому она могла входить в оба поместья, общалась со всеми персонажами и предоставила хоть и свой взгляд, но достаточно целостный.

Смысл романа на мой взгляд, в том, что ненависть отравляет прежде всего свою жизнь, да и на окружающих выплёскивается достаточно много. Надо избавляться от этого яда как можно раньше.

Любителям английской литературы, литературы 19 века читать обязательно.

О любви на грани ненависти, об аде на земле, об испепеляющей мести, которая разрушает жизнь (и не только свою), о ярости, которая затуманивает разум и о том, что даже в таком мраке может появиться надежда на что-то прекрасное.

Спустя 8 лет я решилась перечитать "грозовой перевал", потому что единственное, что я помнила - это имена главных героев и свои невероятные впечатления от их великой любви! В 12 лет это правда казалось красиво и чувственно, да и признаться честно, сейчас я тоже считаю это очень чувственным, эмоциональным произведением, хотя и до ужаса безобразным своим отношением к друг другу.

Когда ты нашел гармонию с собой и в своих отношениях - для тебя любовь Хитклифа и Кэтрин что-то ненормальное и отвратное, что-то, что не должно существовать, если партнеры действительно уважают друг друга. Да, я верю, что они любили друг друга, искренне и как умели (точнее как их воспитали), но это не отменяет их издевательств и жестокого отношения.

Все остальные герои прошли как будто мимо меня, никто из них не был так ужасен и свиреп (хотя нет, Линтон - сын Изабеллы Линтон, был невероятно убог и омерзителен своим слюнтявым поведением, своими капризами и потаканием только своим желаниям.)

Я искренне негодую, когда вижу, что люди не видят здесь любви. мне так и хочется доказать всем, что они неправы (хотя, естественно. это не так, ведь любое ваше мнение - ВАШЕ! и имеет право быть), любовь есть! да, не та, которая в описании, не та, которую мы сами ожидаем. Это созависимая, агрессивная, ненавистническая, но все же любовь. Если бы Хитклиф так не любил Кэтрин, не был бы так одержим ею, её вниманием, любовью, не желал бы сделать её своей (это неадекватно, но это проявление такой больной любви), то разве мстил бы он потом всем подряд и даже своей любимой?

И хоть я осталась в восторге, но я больше не хочу рисковать своим состоянием и перечитывать это. Во время чтения мое сердце то учащенно билось, то пропускало несколько ударов, я испытывала животный ужас и страх, находилось в полном непонимании и непринятии, но в конце концов получила успокоение своей души, как надеюсь это получили и главные герои.

Если дать кому-нибудь почитать этот роман, не называя имени автора и названия, он подумает, что роман написан садистом о садистах. Хотя, конечно, трудно найти такого человека, который бы ни разу не слышал об этой книге. Мы знаем, что это Эмили Бронте - одна из знаменитых сестер, потому так писать о ней не имеем права... Но отделаться от чувства, что эти книжные строчки идут из-под пера социопата, очень трудно. Эмили наслаждается жестокостью, которую описывает, из-за чего забывает, что вообще-то читателю нужны завязка, развитие сюжета, кульминация и развязка. Прописная истина для новичка в литературе, коим Эмили и являлась. «Грозовой перевал», как известно, ее первый и единственный роман. Эмили же делает ставку на эмоции, из-за чего структура романа становится рыхлой и с трудом удерживает внимание читателя. Нам дана только экспозиция. Вот вам предложенные декорации, вот вам герои, а дальше практически ничего не происходит, особенно во второй половине книги, где герои только тайком ездят друг другу в гости, и постоянно пребывают в нервном перенапряжении.
Эмили также не желает раскрывать характеры персонажей. Например, Хитклифф. Почему он такой? Понятно, трудное детство. Но этого мало, чтобы стать таким чудовищем. Где он пропадал с тех пор, как сбежал с Перевала? Может, там с ним случилось что-то страшное? Мало просто сказать нам, что он исчадие ада, надо, чтобы мы этому поверили, прочувствовали. Не ясна его мотивация. Зачем ему мстить и завладевать чужим поместьем, когда он и сам богат? Кто-то скажет: «Месть за любовь». «Чушь», - отвечу я. Детская привязанность к Кэтрин Эрншо, переросшая в нездоровое чувство собственничества, это что угодно, только не любовь. Чем объясняется его ненависть ко всему живому, даже к своему сыну? Опять трудное детство? Или любовь к Кэтрин? Выглядит все это как-то искусственно. Как неправдоподобны и мексиканские страсти героев. Они слишком шумные. Если бы это была театральная постановка, я бы сказала, что актеры переигрывают. Эмоции гипертрофированы, из-за чего просто кажутся смешными (по крайней мере глядя из нашего века). Но это только на мой вкус, кому-то, возможно, заламывания рук, закатывание глаз, нервные припадки и смерти от «перенапряжения чувств» придутся по душе.
Герои женятся, рожают детей, и из поколения в поколение взращивают в себе злость и невежество. Живут в ограниченном пространстве и никому и в голову не приходит просто уехать оттуда, где нет ни Линтонов, ни Эрншо, ни Хитклиффов. Им бедняжкам даже замуж выйти не за кого, кроме как за своих двоюродных братьев. Изабелле только удалось вырваться на свободу, а вот ее сына Грозовой Перевал все равно прибрал к себе.
Мне не хватило событий, не хватило той самой готики, и хотелось увидеть хотя бы одну цельную личность со своим внутренним миром и понятной мотивацией. Здесь же у вересковой пустоши больше индивидуальности, чем у того же Эдгара Линтона. Не хватило внутренних монологов, которые сделали бы персонажей более «живыми», потому введение в сюжет рассказчика и рассказчицы все только испортило.
Финал – ода женской глупости и безысходности. Но он вписывается в логику этого романа. Мир замкнулся на Грозовом Перевале, других людей не существует, взять судьбу в свои руки нет никакого желания, нужно плыть по течению и прозябать где-то в английской глуши замужем за очередным двоюродным братом.
У меня не было цели соскребать позолоту с великой классики, наоборот, я начинала эту книгу с большими ожиданиями, но для меня творение Эмили Бронте останется лишь ветхим памятником эпохе.

Это один из тех романов, которые либо любят, либо ненавидят. Хоть я и не любитель викторианских романов, написанных женщинами, но не смогла победить обычное человеческое любопытство и наконец-таки прочитала его.
Не принадлежу ни к одному из выше упомянутых мнений, и поставила нейтральную оценку.
Никогда при чтении не задумываюсь о личности писателя, но не в этот раз. О личности Эмили Бронте известно немного - была нелюдима, редко выходила из дому, дневников не вела, друзей не имела и рано умерла.
Где-то мне попадалось мнение что у Эмили могло быть заболевание аутистического спектра, какая-то легкая форма, например синдром Аспергера. Так вот такие люди мало что понимают в человеческих эмоциях, не воспринимают их и не могут реагировать. Вот и когда я читала об отношениях между главными героями, странные эмоции и чувства которые они испытывали, мне казалось что написаны они человеком, который не то что никогда не любил, а который вообще мало что в отношениях понимает. Также нет достоверной информации единолично ли она писала этот роман или ей кто-то помогал, возможно старшая сестра, как опытный писатель вносила правки. Но, тем не менее мало что хочу писать и думать об этом романе, потому что он очень странный и написан не совсем здоровым человеком.
Возможно Эмили из-за упрямства решила написать такой роман и сделать таких героев, в противопоставление романтичным произведениям и героиням своих сестер.
Опять же, где-то читала/слышала что Эмили проявляла агрессивность к людям и животным, поэтому в "Грозовом перевале" герои часто занимаются рукоприкладством, мужчины бьют женщин а все вокруг только наблюдают. Еще и собак вешают, кстати.
Отец у сестер Бронте был священнослужителем и в романе есть странный персонаж Джозеф, мне он показался утрированной злой пародией на отца.
Ладно, пару слов о главных героях:
Хитклиф. Для меня этот герой как ужасный ужас у Лавкрафта: такой страшный, такой страшный, так все нагнетается, описывается, но на самом деле все совсем не страшно. Вот и Хитклиф, такой страшный человек, исчадье ада, сам Дьявол, а что такого ужасного он делал, я так и не поняла. Захотел он все дома и земли себе забрать, за то как с ним в детстве обращались, но делал это как-то неумно и нелогично. И не надо забывать что это первый роман, а первое произведение не всегда бывает удачным. Может далее были бы более удачные романы.
Кэтрин. Моё самое нелюбимое в романах 19 века (что английских, что в русских) - заболевания и смерти на нервной почве. Как же меня от этого коробит. А еще нынешнее поколение называют слишком чувствительным и слабым. Ну-ну. Горячки эти их, воспаления головного мозга, как их тогда называли, от перенапряжения. И после этого "больной/ая" ходить не могли несколько месяцев. Бесссииит.
И довольно-таки нелепо появлялись дети. Ни слова о беременности, а потом бац, и ребенок. Эмили и беременных женщин-то, поди, и не видела, откуда ей знать про детей.
И конец мне не понравился. От любви до ненависти один шаг, но как-то чересчур.
Читать было интересно первую треть, далее интерес падал все больше, дочитывала еле-еле. И, наверно, из-за того что конец приблизительно известен, так как повествование нелинейное. Кто-то жалуется что повествование от лица служанки, так называемый прием ненадежного рассказчика, но это был единственный вариант для писательницы. Я думаю что от имени героев она не смогла бы написать.
Хорошо что прочитала, перечитывать не буду.