Üvöltő szelek

Вересковые пустоши, символизирующие свободу. Мистическая атмосфера, сопровождающая мрачные события. Любовь, которые многие посчитают нелюбовью вовсе и жестокость, рождённая предательством.

Отношения с «Грозовым перевалом» каждый выстроит свои. И пусть это будет даже ненависть, но прочитать всё же стоит, хотя бы ради того, чтобы возродить в себе дух противоречия и желание восстать против описываемых ситуаций. Но, если вы всё же предпочитаете узнавать о любви только со светлой стороны, то читать будет тяжко, потому что это точно не та книга, которая вас умилит или поднимет стаю бабочек в животе.

Роман опубликован в 1847 году, так что реалии, в которых он был написан нужно учитывать. Нам повествуется об отношениях приёмного цыганёнка Хитклифа и юной взбалмошной хозяйской дочери Кэтрин Эрншо, выросших в усадьбе Грозовой перевал и взлелеявших свою роковую любовь. Казалось бы, свершившийся добрый поступок подобно бумерангу должен был вернуться таковым, но он запустил пугающий круговорот, а на страницах развернулась шокирующая история лишённой рассудка одержимости и всепоглощающей дьявольской мести. Людские пороки достигают тут апогея, а их концентрация в романе представляет всех героев мерзкими и уродливыми. Тёмные начала торжествуют и правят ими, потому роман и причисляют к готическим: он мрачный, неоднозначный, пугающий и страстный.

Повествование строится на методе «обрамления», то есть у нас, в данном случае, есть два рассказчика, ведущих субъективное изложение событий с разных точек зрения: мистер Локвуд, горожанин, поселившийся в провинциальном поместье Мызе Скворцов, и экономка Нелли Дин, которая стала свидетельницей всех печальных и радостных событий, произошедших с героями. Язык прекрасен, понятен и текуч, так, что погружение абсолютное и удивительно красочное. Меня до сих пор бросает в дрожь от воспоминания сцены заточения Кэтрин Линтон Хитклифом – это было настолько эмоционально, что в груди всё горело от возмущения, а книгу пришлось отложить, чтобы прийти в себя. Но беспокоиться о том, что конец заранее будет объявлен не стоит – тут в запасе хронологический поворот, который позволит переживать читателю о судьбе героев до самого конца.

Причисление книги к жанру любовного романа может ввести в заблуждение тех, кто не читает классику, потому что за историей «любви-ненависти» скрывается достаточно аллюзий, чтобы удостовериться, что поданный нам пример создан не с целью потешить женскую душу, хотя бы потому, что это было бы слишком банально для столь таинственной души Эмили Бронте. То, что на страницах прячется гораздо больший смысл, чем думает читатель становится очевидным с самого начала. И этот загадочный смысл, гуляющий по пустынным просторам Йоркшира, обдуваемым ураганными ветрами, то поддаётся нам, обличая ярость Хитклифа и трусость Кэтрин, то ускользает, оставляя в ужасе и недоумении. Мне очень понравилось, как сказал французский философ Жорж Батай о романе: «Сюжет книги — бунт отверженного, изгнанного волею судьбы из своего же царства и горящего неодолимым желанием вернуть себе утраченное». Тут есть над чем подумать, есть чему восхититься и воспротивиться.

И всё-таки я не советую бросать читать. Хоть, по мне, конец должен быть иной, а хэппи энд слишком традиционен и не подходит основной части книги, в финале приоткрывается дверь, которая позволяет чуть-чуть понять, что же творилось на душе у такого чёрного человека, как Хитклиф, почему такие отношения можно назвать любовью и почему всё же стоит знакомить себя хотя бы изредка с отрицательными героями и разгадывать причины, сделавшими их таковыми.

Очень страшно равнодушие, а «Грозовой перевал» специфичен тем, что равнодушие исключается. Роман бьёт своем электричеством и рождает такую эмоциональную силу, что неудивительно, что не каждый взявший в руки книгу, совладает с собой и дочитает её до конца.

Каким же было мое разочарование когда я в книге не нашла любви, возможно у меня что-то не то с представлением этого чувства, ведь все очень субъективно, но кажется все-таки это не моя проблема... Да, чувства безусловно есть, но в книге много страсти, ненависти, отчаяния и других не менее сильных эмоций чем любовь, но при этом самой любви я не нашла.
Очень мрачно эмоциональный роман, я мало нашла в нем положительных эмоций, но при этом он постоянно держит в напряжении и к концу уже начинаешь уставать от однообразных эмоций. Но глубина чувства есть, автор явно переживала все тоже самое, что описывала, судя по биографии не в жизни, но в фантазиях вполне могла, именно эта чувственность очень завораживает несмотря на ее негативную окраску.

Очень красиво построен роман, мне не всегда нравятся рассказы в рассказе, но этот сделан очень качественно несмотря на то, что иногда начинаешь терять нить повествования и путаться в персонажах, мне приходилось иногда возвращаться и перечитывать, правда это еще может быть от моей любви к дофантазиям (представляю героев и их жизнь за страницами романа). Повествование идет от имени героя который никакого особо отношения не имеет, ему служанка главных героев, Эллен Дин, рассказывают историю их жизни, еще есть рассказ от имени Изабеллы Линтон.

Мне очень понравилось, что повествование зацепило несколько поколений, героев много, к сожалению к ним не успеваешь привязываться, но и очень сильно надоесть они не успевают, при том, что даже за короткое знакомство с ними они так достают, что больше не хочется. Такие ужасные характеры персонажей придумать сложно, мне кажется их недостатки гиперболизированы, хотя с другой стороны я знаю много людей которые даже в наше время неспособны работать над собственными недостатками и отдавать себе отчет в своем поведении, которые не понимают причинно-следственных связей. Так что говорить о XIX, там все было еще печальней, так что сюжет может быть вполне правдоподобным.
Я люблю влюбляться в персонажей, даже в нереалистичных и не совсем приятных, часто в тех кто по общепринятому мнению не является идеалом, но здесь не в кого влюбиться, даже не к кому испытывать сочувствие.

Насколько мне известно все очень любят сравнивать сестер Бронте, я часто видела сравнение "Грозового перевала" с "Джейн Эйр" которую написала Шарлотта Бронте, так вот произведение Шарлотты мне понравилось намного больше, оно доброе и чистое, конечно не лишено мрачности и сложностей, но при этом я там нашла именно любовь, именно то, что я вкладываю в это слово.
Классику нужно читать, я очень рада, что решилась на прочтение данной книги, но больше к ней наверное не вернусь.

Наконец-то я эту ерунду домучила. Книга из оперы "гордости и предубеждения"- ни о чем. Герои как на подбор шизофреники, нюни, истерички, в общем, омерзительные персонажи. Постоянное рукоприкладство, страдание героев, один упал на пол и забился в истерике, другой мычит и пускает слюни. Я с несвойственной кровожадностью радовалась, когда герои умирали, под конец порадовал ГГ Хитклиф, его смерти я жаждала больше всех. Совет- людям адекватным читать не стоит, истории о любви вы там не найдете, максимум о больном воображении главных героев и их маниакальном желании друг другу причинять страдания.

.... сказала бы я. Но!
Я честно не понимаю, кто находит эту книгу потрясающей. Я не фанат критиковать, но все же.
Такая запутанная история о том, как любовь разрушает людей. Губит, выводит их злую сущность наружу, уничтожает все вокруг себя.
Мне было очень тяжело. Я никому её не посоветую, я с удовольствием отдам эту книгу в библиотеку, в обмен. Лишь бы её не было дома.
Простите те, кто любит данное произведение, но для меня это ужасно. К сожалению. Из топ 100 обязательных я бы её вычеркнула.
Люди хотя бы в книгах должны верить в лучшее. Пусть это был бы не счастливый хеппи энд, но хотя бы на такой ураган:((

Ох, времена, ох нравы! Конечно же, по классике жанра романтичный роман должен транслировать либо исключительнейших мерзавцев и негодяев, либо натур высокой духовной субстанции с помыслами стерилизованного кота. Другого не дано.
Здесь же налицо галерея всех низменных чувств и помыслов. Правда, с лихвой приукрашенных, но смачно вырисованных, можно сказать высмакованных. Представлены в романе два основных типажа: сумасбродные, истеричные, но сильные духом женщины и слабые безвольные, даже в какой-то мере инфантильные мужчины (не считая Хитклиффа). Порой казалось, что женщинами движет порыв "матки" (тут уж и дедушка Фрейд закраснел бы). Иначе как объяснить непреодолимое влечение Кэтрин старшей к Хитклиффа, побег Изабеллы с тем же Хитклиффом, тяготение маленькой Кэтрин к двоюродным!!! братьям - сначала Линтону, потом Гэртону.
Отдельное слово о "сантабарбарщине"
18-19 века. Хоть и не так много героев, но пойди разберись в родственных хитросплетениях двух семейств. Кто там кому приходится. Кто как с кем связан. Прямо квест какой-то!
А про взаимоотношения двоюродных брата и сестры и совсем вспомнить стыдно. Неужтоль раньше это воспринималось как должное? Или это из цикла "Ох, уж эта Европа!"
На самом деле роман изобилует подтекстовыми ключами, скрытыми аллюзиями, витиеватостью речи персонажей и рассказчика, свойственной романтизму. Дань традициям учтена.
Но что-то подозревается мне, что согласно романтическим лекалам в то время создавалась масса похожей беллетристики, а в бесстеллеры попала только эта. Дьявольщина какая-то!

Английская писательница Эмили Бронте стала известна миру благодаря своему единственному произведению «Грозой перевал». Роман был издан в 1847 году, но при жизни Эмили не был оценён по достоинству. Жестокий реализм, отсутствие морали, уничтожение всяких привычных представлений о добре и зле — всё это могло отпугивать от романа читателей того времени.

Это история о Кэтрин Эрншо и Хитклиффе, которая разворачивается на фоне суровых вересковых полях Йоркшира. Природа в книге живёт своей жизнью, она жестока, как жестоки главные герои произведения.
О любви ли эта история? Возможно, но также она о жутком эгоизме, раскаянии и смерти.

Хитклифф - сирота, которого приютил хозяин Грозового перевала мистер Эрншо, полюбивший мальчика, но не успевший сделать из него достойного человека. Презираемый почти всеми, несчастный маленький Хитклифф вырос в жестокого и амбициозного персонажа, который ненавидел весь мир. И Кэтрин - дочь мистера Эрншо, девочка своенравная и даже дикая, но выросшая в любви и не знавшая в жизни никаких бед. Этим двум с виду непохожим друг на друга людям не было суждено быть вместе, а потому любовь, связавшая их вопреки всему, могла принести только боль и разочарование.

Кстати, классик английской литературы Сомерсет Моэм считал, что Эмили вложила в Хитклиффа всю себя. Писательница, по мнению Моэма, перенесла в героя всю свою неистовую сексуальность, страстную любовь, ненависть, ревность и жестокость.
«Этот роман не имеет ничего общего с литературой эпохи. Это очень скверный роман. Это очень хороший роман. Он уродлив. В нём есть красота. Это ужасная, мучительная, сильная и страстная книга», — писал Моэм в 1965 году.

И действительно, в жизни, по воспоминаниям современников, Эмили была наиболее замкнутой из сестёр. Не была приветлива с соседями, любила проводить время только наедине с собой. Смерти дорогих ей людей (матери, а затем двух сестёр) сильно повлияли на её личность. Несомненно, что всех описанных в книге демонов авторка вынула из собственного сердца и поселила на страницах романа.

«Если всё прочее сгинет, а он останется — я ещё не исчезну из бытия; если же все прочее останется, но не станет его, вселенная для меня обратится в нечто огромное и чужое, и я уже не буду больше её частью. Моя любовь к Линтону, как листва в лесу: знаю, время изменит её, как меняет зима деревья. Любовь моя к Хитклиффу похожа на извечные каменные пласты в недрах земли. Она — источник, не дающий явного наслаждения, однако же необходимый. Нелли, я и есть Хитклиф! Он всегда, всегда в моих мыслях: не как радость и не как некто, за кого я радуюсь больше, чем за самое себя, — а как все моё существо».

Впервые это произведение я прочитала в 16 лет. История Кэтрин и Хитклиффа потрясла меня до глубины души и, кажется, сформировала как личность. Я понимаю, что не прочитав «Грозовой перевал», не стала бы той, кем являюсь сегодня.

Как же тяжела для восприятия классическая литература, словами не передать. Если я "ругала" "Джейн Эйр" за не соответствующую моему мировосприятию мораль, то в этой книге я не нашла вообще никакой морали. Ни кульминации, ни концовки, ни смысла, как говорится.

По сути, описание повседневности, не совсем обычной, но повседневности. Мрачной, жестокой, и такой... непогодливой. Такое настроение появляется, когда за окном дождь, молнии этак недели две, и прекращаться не собирается. Гадко и тоскливо.

Все персонажи, вокруг которых вертится история, по кругу страдают и рыдают, рыдают и страдают. Устаешь от этого, честно говоря. Там где-то промелькнула любовь, но она такая неприглядная, что назвать "Грозовой перевал" любовным романом не повернется язык. Мучают сиротку, сиротка вырастает и мучает окружающих, причем не то чтобы очень изощренно, но продуманно.

В общем, мой мозг перегрет. Думаю, "проблема" этой книги не в том, что это классическая литература, а в ее содержании... которое ни о чем

История задумана как страстная, бурная и романтическая, но в ней скорее можно увидеть болезни, ненависть и попытки самоубийства, причем виноватым выставлен единственный человек, оказавшийся лишним в семье.

Я считаю Хитклифа не самым большим злом, а лишь звеном в длинной цепи озлобленных душ.
Не совсем адекватные характеры почти всех персонажей заставляли задуматься - как они вообще выжили?

Главная героиня Кэтрин была, как говорится прямым текстом, склонна к сумасшествию, и после своей скоропостижной смерти была практически возведена в ранг божества. Трудно к ней испытывать какие-то чувства, кроме сочувствия и некоторого раздражения, так как доводить себя, чтобы позлить всех вокруг - не самый благородный поступок.

Книга от лица заезжего человека - сам факт его "сбора данных" от служанки и персональное мнение обо всем вокруг мне не слишком понравилось. В моральной или драматической составляющей тоже было очень трудно найти что-то близкое для себя.

В целом лишь благодаря некому подобию хэппи-энда мне удалось дочитать книгу и не остаться с мрачным и гнетущим чувством.

Это была одна из самых сложных книг для прочтения: затянутый сюжет, глуповатые герои и ни одного в полной мере адекватного персонажа.
Проблемы семьи начинаются сразу как ее глава пытается проявить сострадание, но он не может справится с ее последствиями, что приводит к уничтожению жизни целого поколения двух домой.
Если рассматривать образы герое в частности, то много вопросов вызывает мистер Хитклиф. Деспотичный персонаж, делающий мести и творящий зло окружающим, испытывает нежную любовь к даме, настолько "нежную", что с лёгкостью губит ее. Но больше противоречий вызывает его поведение в последних главах романа. Герой координатной меняется и теряет свою сущность, и автор пытается это обосновать делая отсылку к прошлому.
Самым восхитительным персонажем в романе является Гэртон. Скрытый невежеством и внешней грубостью, он сохранил чистую душу и не потерял способность любить. Его отношение к мистеру Хитклифу является прекрасным примером как благоразумие, не вступает в противоречие с искренней любовью к человеку, творящему зло.
Мистер Линтон по праву мог бы расделить это прекрасное звание вместе с Гэртоном. Он являлся прекрасным отцом, любящим мужем (хотя автор хотела выставить это эгоизмом) и показывал другой путь жизни после потери жены.
Если Хиндли предпочел опуститься на самое и калечить жизнь своему ребенку, то Эдгар увидел в этом надежду на будущее.
Самый нейтральный персонаж, разумеется, является мистер Локвуд. Он неплохо описан как человек абсолютно не ведущий о происходящем и занимающий позицию сугубо наблюдательную.
А вот рассказчица миссис Дин местами показывала слишком большую власть над господами и творила то, что вредило их семьям. По правде говоря, она была довольно глупа, хотя иногда ее суждения и были разумны.
Несмотря на все недостатки романа, финал был прост, но поистине великолепен. С детской наивностью автор передала на счастливый конец, лучший из всех возможных, показав искреннюю любовь и как на самом деле она даётся.