El problema final

А. Перес-Реверте, что бы он не писал, всегда чем-то неуловимо напоминает мне С.Моэма, и эта их схожая стилистика обычно добавляет удовольствия к чтению. Но, похоже, не в этот раз: автор не то что не превзошел самого себя, а как-то даже и не дошел до себя и уж тем более до С.Моэма. В результате чтение оказалось для меня процессуальным, но абсолютно не результативным: пока читала, все, вроде бы, было ничего, и я закрывала глаза на все то, что мне не нравилось, а когда была закрыта последняя страница, оказалось, что удовольствия получить так и не удалось. Обломчик вышел.

Нельзя сказать, что А. Перес-Реверте не старался. Конечно, по факту, это вполне читабельно, но до чего-то вроде «вау!», как случалось у меня с его книгами не раз («Танго старой гвардии», «Кожа для барабана», «Королева Юга» остаются для меня любимыми), было как до Луны пешком.

Не понравилось многое. И прежде всего, обилие цитат. Наверное, он специально добивался киношного, театрализованного эффекта, когда все герои не просто высказываются, а «произносят реплики», и с полуслова понимают друг друга, с любого места продолжая взаимное цитирование, якобы указывающее на интеллектуальное родство, но мне больше нравится остроумная живость диалогов между реальными умными людьми, а не героями в масках. Маска может быть какой угодно качественной (в данном случае калька с Бэзила Рэтбоуна), но налет неестественности, созданный ею, как-то меня подтормаживал.

Еще разочаровала узнаваемость разных эпизодов из А. Конан-Дойла, А. Кристи и других детективных знаменитостей. «Неподражаемого подражания», на мой взгляд, не получилось, а каноническое построение текста по определению не было очень уж увлекательным. Читательский «фонарик» со вкусом направлялся автором на разных героев (и герои обсуждали «ловушки для читателей»), но рождаемые этой высвеченностью сюжетные трейлы воспринимались как тупиковые - в ожидании, что вот-вот появится нечто оригинальное. А оно не появилось. Лично меня это фрустрировало. Персонажа, который в финале и оказался преступником, я вычислила почти на старте, поэтому бóльшую часть книги воспринимала как не очень замысловатую и даже ёрническую игру автора с читателем. Почему-то это раздражало, так и хотелось спросить: а зачем все это? какой смысл разыгрывать такое, ведь убийство – вещь более чем трагическая и серьезная? Эмоционально не сходились у меня концы с концами.

Но еще больше, чем натужность сценария (бывшему актеру – исполнителю роли Шерлока Холмса в длинной последовательности экранизаций рассказов А. Конан-Дойла окружение почему-то «навязывает» роль гениального сыщика с его дедуктивным методом, а Ватсон присоединяется к нему добровольно в лице писателя средненьких детективов – какая-то изначально глупая ситуация, не находите?), пожалуй, меня смущал какой-то дидактический оттенок диалогов между двумя главными персонажами, красующимися друг перед другом и рассуждающими о том, как создать детективное чтиво. Это напоминало учебник, который, как модно сегодня, маскировался под более легкий жанр.

В результате к этой книге у меня сформировалось какое-то двойственное отношение. Это было неплохо, но как-то «элементарно, Ватсон». Перефразируя известное выказывание А. Переса-Реверте, что «настоящая свобода начинается в 10 милях от берега», я бы сформулировала свое впечатление так: «Настоящая литература начинается в 10 милях от шаблонов». Так что подожду следующей книги.

Чувствую себя белой вороной глядя на полные восторга и восхищения отзывы других людей на эту книгу. А у меня, пожалуй, это будет первый трояк за всю мою историю на лайвлибе. И да простят меня те читатели, которым эта книга понравилась, я, увы, их радость от прочитанного никак не разделяю.

Самое лучшее в этой книге - это озвучка от Сергея Чонишвили. Вот в его исполнении можно слушать всё, что угодно, не отвлекаясь на смысл того, что он там говорит, просто, как приятную музыку. Но даже в таком приятном исполнении меня хватило только на половину книги. Скучно и тянет в сон. Кто там убийца, я догадалась практически сразу же. То есть интересной загадки для меня уже нет, а каких-то других моментов, которые бы меня заинтересовали, в этой книге не оказалось. И когда устала читать/слушать, открыла последнюю главу и убедилась, что я права. Там, правда, добавлено ещё чуток подробностей и разных рюшечек, но в целом я даже в мотиве убийцы не ошиблась.

Собственно эта книга по сути своей фанфик. Отличная стилизация под детективы о Шерлоке Холмсе, хотя там по тексту и Агату Кристи, и Честертона поминают. А ещё упоминают множество актёров черно-белого голливудского кино и все это с этакими нотками ностальгирующей фамильярности. Мне такой тон показался неприятным.

И второй неприятный для меня момент, это то, что для меня прочитавшей книги о Шерлоке Холмсе давным-давно и пересмотревшей все российские экранизации этих книг тоже ещё в детстве, Шерлок Холмс выглядит и действует совершенно по-другому. А тут мне вместо Ливанова подсовывают какого-то английского хлыща и чуть не через абзац утверждают, что вот именно этот товарищ играл правильного Шерлока Холмса, а то, что мне нравится и давно знакомо, это не то.

Но я все таки немного сбросив пар, вернусь к аннотации. В ней говорится, что:

И этот актёр, поломавшись для приличия, начинает актёрствовать, то есть изображать из себя великого сыщика. Не забывая при этом красоваться и философствовать о своём прекрасном прошлом. Для него даже "доктор Ватсон" находится, в роли которого выступает плодовитый испанский писатель влюблённый в детективное творчество Конан Дойля и хорошо в этом творчестве ориентирующийся.

А убийства между тем продолжаются... но актёр изображающий сыщика, его Санчо Панса, простите это из другой книги персонаж, доктор Ватсон, и прочие обитатели острова сохраняя почти полную невозмутимость и ожидая, когда закончился шторм и наконец-то прибудет полиция, продолжают играть в кино про Шерлока Холмса. И это тоже для меня неприятный момент. Как будто на этом острове не живые люди собрались, а куклы изображающие людей. Хотя, вполне возможно, что в той части, которую я не прочла, у них какие-то ещё чувства, кроме ностальгии по ушедшему и появятся.

Наверное, я выбрала не самую удачную книгу для знакомства с творчеством этого известного автора, но, пожалуй, другие книги этого автора я открою очень нескоро.

Классный герметичный детектив. Довольно разношерстная компания волею судьбы оказывается в отеле на небольшом греческом острове. И, конечно, довольно скоро обнаруживается труп. По каноном жанра всё происходит во время сильного шторма, доступа к острову нет. Поэтому героям предстоит самим разобраться с происходящим. Сыщика у них нет, но есть пожилой актер, чья актерская карьера строилась как раз на многочисленных ролях Шерлока Холмса. Уж после стольких-то фильмов он должен был в совершенстве овладеть методом сыщика. Поэтому главным в расследовании назначается именно он. И, конечно, у него будет свой Ватсон, и тоже писатель. Сюжет в духе "подозреваются все", о чем не забывает всем напоминать ГГ, включая в список подозреваемых и себя с "Ватсоном".

Вообще-то я не очень люблю когда эксплуатируют образы литературных героев. Но здесь всё получилось довольно органично. Убийства, сыщики, допросы, расспросы, предположения и рассуждения. Интересные персонажи. Приятно читать это неторопливое расследование и медленно, но глубоко, прям с головой уходить в сюжет. Мне книга очень понравилась!

Волна любви и интереса к Холмсиаде возникла вновь, в пору популярности нового цикла сериала про осовремененного сыщика. А можно пойти дальше и сказать, что она, эта волна вообще никогда не ослабевала, и у нас все время наблюдается какое-то творчество, связанное с жителями дома 221б по Бейкер стрит. На эту волну взлетел и Артуро Перес-Реверте, причем полностью в своей манере.
Мне казалось, что это будет проходной детективчик в стиле и традициях Холмсиады, эдакий фанфик с атрибутами 1960 года, казалось что это будет легчайшее и ни к чему не обязывающее чтение. Но надо помнить автора и его литературный багаж, ибо тут все далеко не столь просто будет, далеко не бульварно-банально.
Итак, у нас есть стареющий, практически вышедший в тираж и давно уже сыгравший свою главную роль в первой половине прошлого века актер. Важно, что роль эта - знаменитого Шерлока Холмса. Актер без глубокой мании величия и уже пытается довольно философски подойти к тому, как складывается его жизнь. Он оказался на острове, в отеле, в окружении незнакомых постояльцев, когда началась буря на море и эти погодные условия продержались несколько дней. Многие напрямую идентифицируют актера с его персонажем, Холмсом, да и сам актер (наверное аллюзия на самого сэра Конан Дойля, которого тоже в свое время путали с сыщиком и предлагали какие-то загадки расследовать) максимально глубоко знаком со всеми произведениями о сыщике и старался перенять его черты характера, в частности, наблюдательность и умение подмечать детали. Именно эти моменты привели к тому, что постояльцы на закрытом острове, после того, как произошла смерть одной из них, обращаются к актеру с просьбой так сказать войти в роль вживую. Причем все его уговаривают постоянно, это в какой-то момент прямо раздражает, кажется жеманным и лишним. Но не стоит ждать постоянной активной деятельности, которую по идее должен развить сыщик в таких условиях. Много времени у героя уходит на беседы вообще, но классные беседы, на интересные мне темы. Признаться, читалось даже бодрее, нежели расследовательские моменты. Ведь говорят они о сути классических детективов, о их отличиях от других жанров и направлений, о том как авторы развивали этот жанр. На мой взгляд бесспорные аргументы, любопытные наблюдения и реплики всех собеседников. Тут единственное, что отвлекало - ссылки на переводчиков при цитировании - юридически понятно почему, а вот литературно перегружало текст. Обсуждали персонажи и огромное количество экранизаций, главный герой прямо-таки сыпет фамилиями известных актрис и актеров - я родилась гораздо позже этого золотого времени кинематографа и мало кого знаю и еще меньше без помощи интернета смогу представить внешне. За всем этим несколько бледнеет само расследование, но оно будет, и финальные разоблачения покажут все изящество замысла автора. Он и цитатами иных книг и меткими наблюдениями главного героя подталкивает читателя к разгадке, и оглядываясь ретроспективно ты это все видишь, автор не скрывал ничего от читателя. Получилась объемная история, включающая некий манифест автора по классическим детективам и сам классический детектив со всеми его ключевыми атрибутами.

Несмотря на полный набор формальных признаков, эта книга – отнюдь не детектив. Нет, это облечённое в форму романа признание в любви детективу как жанру, а также дань уважения самому известному в мире сыщику и его создателю.

Артуро Перес-Реверте заботливо расставляет такие знакомые и, не постесняюсь сказать, такие уютные декорации классического детектива: тут тебе и маленький остров, штормом отрезанный от окружающего мира, и немногочисленные обитатели единственного отеля, и загадочные убийства, без каких-либо, казалось бы, мотивов и возможностей для их совершения. И, разумеется, обаятельный сыщик с пронзительным взглядом и дедуктивным методом. Это игра, правила которой читателю давно известны.

И это игра в игре, поскольку персонажи романа и сами осознают сюрреалистичность происходящего. Они читали рассказы Конан Дойла, смотрели снятые по ним фильмы, они знают законы жанра. Среди них есть даже автор детективных историй (и я считаю замечательно удачной шуткой решение Переса-Реверте ввести в число действующих лиц писателя-испанца), но всё же главная роль принадлежит не ему.

Главная роль, что вполне логично, принадлежит актёру. Прототипом Хопалонга Бэзила, постаревшей голливудской звезды, стал Бэзил Рэтбоун, чью внешность и актёрскую карьеру Перес-Реверте с ожидаемой от писателя вольностью позаимствовал для своего персонажа. Как и Бэзил Рэтбоун, Хопалонг Бэзил завоевал известность в первую очередь благодаря Шерлоку Холмсу, чей образ он блистательно воплотил на киноэкране.

К началу повествования Бэзил уже почти отошёл от дел – актёрских дел, конечно же, а сыщиком он никогда и не был. Но появился труп, и Бэзилу пришлось вновь вернуться к привычному и любимому образу Шерлока Холмса, в котором он так хорош. Не то чтобы Бэзил в самом деле отождествлял себя со своим персонажем, не то чтобы это делали окружающие; но под влиянием обстоятельств сработала магия литературы и кинематографа, великая магия вымысла, и актёр взялся вести расследование. Ведь если кто-то выглядит, как Шерлок Холмс, говорит, как Шерлок Холмс, ведёт себя, как Шерлок Холмс, не значит ли это, что он является Шерлоком Холмсом? Хотя бы до некоторой степени?

Воздействию этой магии подвержен не один Бэзил, она распространяется на всех постояльцев отеля, и даже на убийцу: будто по волшебству, находятся желающие сыграть роль и верного восторженного Ватсона, и непостижимо коварного Мориарти. Несмотря на серьёзность происходящего, есть в нём что-то от детской игры, участники которой твёрдо знают, что всё понарошку. И старомодная, с толикой наивности и идеализма, атмосфера классического детектива делает эту игру лишь привлекательнее.

Июнь 1960 года. Тринадцать человек, отель на маленьком греческом острове, внезапно обнаруженный труп одной из постоялиц. Пока вокруг бушует шторм, никто не уплывет с острова и никто на остров не приплывет, в том числе полиция. Однако волею судьбы среди тех, кто застрял на острове, оказывается Хопалонг Бэзил - кинозвезда золотого века Голливуда, сыгравший Шерлока Холмса в пятнадцати фильмах.
С этого момента всё и начинается. На страницах книги появляется знаменитый сыщик, сыгранный звездой Голливуда. По настойчивым просьбам хозяйки отеля и постояльцев "Шерлок" соглашается расследовать преступление. Мол, вы же столько лет играли Холмса и столько раз читали и перечитывали повести и рассказы сэра Артура Конан Дойла... И даже есть "доктор Ватсон", так почему бы не попробовать.
Читаешь и будто смотришь фильм в фильме или читаешь детектив в детективе. Этакий конструктор с пазлами, в котором смешались кино и литература - кино-литературный коллаж о "человеке, который никогда не жил и никогда не умирал". И никогда не умрёт, пока о нём будут помнить и буду читать о его приключениях.

Я только ближе к финалу начала догадываться, кто преступник. И оказалась права. Но здесь могу сказать, что будут не только Холмс и Ватсон, но и свои профессор Мориарти, и Ирэн Адлер. Ассоциации и интуиция в помощь читателю.

Отличный поединок получился между мной и Артуром Перес-Реверте. А вдруг ещё разок получится встретиться? Хотя название книги подразумевает другое.
И ещё кое-о чём хотелось рассказать. Пока читала, даже посмотрела несколько фильмов с актёром, чьё фото мы видим на обложке - Бэзил Рэтбоун. Именно роль Шерлока Холмса принесла актеру мировую известность.

Книга -настоящий подарок любителям Конан Дойла и Агаты Кристи!  Да  и сам Перес-Реверте давно уже классик интеллектуального детектива(В свое время  меня покорила его «Фламандская доска»).

Интересная задумка «поручить» расследование убийства актеру, исполнившему роль Шерлока Холмса в 15 фильмах. А дальше, все как по нотам: Отрезанный от мира (в данном случае штормом) греческий остров, загадочное убийство, подозреваются все присутствующие, у каждого свои тайны и грешки, довольно неожиданная развязка. В общем все атмосферно, лампово, интересно.

Артуро Перес-Реверте «Последнее дело Холмса»

Лучшие годы блистательного голливудского актера Хопалог-а Бэзиля остались позади, он по-прежнему уважаем, но его возраст неумолимо движется к 70-и, предложений на новые роли почти не поступает, и поэтому для того чтобы развеяться он принимает предложение одного знакомого и отправляется на отдых в уютный отель на маленьком греческом острове. Однако вскоре по после прибытия бездыханное тело одной из постоялиц отеля обнаруживается в домике для снастей на пляже, остров оказывается отрезан от остального мира сильным штормом и кто-то из 13-и присутствующих по всей видимости является жестоким убийцей, вот только кто? В свое время мистер Бэзил блистал на экране в своей коронной роли Шерлока Холмс-а, так может он сможет перевоплотиться и на практике применить легендарный дедуктивный метод литературного сыщика? Отчет времени и поединок с изворотливым преступником начинается... Казалось бы перед нами классический герметичный детектив, но не только, ведь главый герой по сути не является сыщиком, а ведет опасную игру, перенося образ мышления, жесты и другие актерские приемы с экрана в реальную жизнь, причем делая это довольно таки успешно. Колорит в повествование вносит и верный «доктор Ватсон», автор посредственных романов Пако, a так-же размышления героев о детективном жанре в целом и отсылки к цитатам из произведений Артура Конан Дойла о гениальном сыщике. И пускай мотив и способ преступления оказался позаимствован из одного известного произведения леди Агаты, в остальном у дона Перес-Реверте получилась прекрасная стилизация классического детектива, украшенная не только отсылками к произведениям мэтров детективного жанра, но и умело поданной информацией о жизни и творчестве известных голливудских актеров середины 20-го века, способных как выяснилось на примере мистера Бэзиля не только на лицедейство...

Прототип литературного Бэзил-а, голливудский актер Бэзил Рэтбоун

Своеобразная история, эдакая дань памяти, панегирик черно-белому кино, классическим детективам, эпохе, которая ушла безвозвратно. Волею случая наш герой Хоппалонг Бэзил, стареющий актер, оказывается на острове в гостинице с практически случайными людьми во время шторма. И тут происходит убийство, которое не пугает его, а вызывает какую-то искру, интерес, thrill, ему и хочется, и колется во всем этом поучаствовать.

Окружающие сами выдают ему роль сыщика, а все потому, что он на протяжении многих лет играл Шерлока Холмса, читал книги, рассказы, фактически стал им. Та неужели же он ничему не научился у великого мастера? Вот и проверим.

Не все повороты я угадала, хотя главная интрига стала понятна к середине этой небольшой истории. Будьте готовы к тому, что тут много диалогов, и практически постоянно герои разговаривают цитатами из произведений о Шерлоке Холмсе. История подается от первого лица, в настоящем времени, к чему тоже нужно привыкнуть. В целом не могу сказать, что эта книга меня привела в восторг, но ностальгию вызвала однозначно. Возможно, автор этого и хотел.

Переводное название издательство выбрало, конечно же, так себе. Прямолинейно. В оригинале книга называется «El problema final», то есть буквально «Последняя проблема», насколько позволяет судить мой испанский). Если автор детективов не написал за всю свою жизнь, хотя бы и «в стол», текст, стилизованный под шерлокиану Конан Дойла, то у него, вероятно, нет сердца. Знаменитый не только на ниве детективов (хотя «Клуб Дюма» среди любимейших у меня) испанский писатель Артуро Перес-Реверте немного изменил общую традицию, написав текст, героем которого стал не сам Шерлок Холмс, а актер, воплотивший его образ на экране и вошедший в роль настолько, что самостоятельно берется за расследование преступлений, вдохновляясь системой Станиславского, наверное. Кроме того, автор превращает свой небольшой роман не только в оммаж создателю Шерлока Холмса, но и вообще в посвящение классическому детективу, разбрасывая по тексту суждения о поэтике детектива, сюжетных вариантах, взаимоотношениях автора и читателя, раскидывая намеки и прямые упоминания на многие известные романы, определившие каноны жанра. Для начитанного читателя очень увлекательное чтение. Хотя тут испанскому писателю и пеняют иногда за слишком подробные разъяснения в расчете на читателя-неофита. Роман посвящен Каролине Реойо («шерлоковедке»), разумеется, Бэзилу Рэтбоуну и … Пьеру Леметру - выдающемуся современному французскому писателю, среди прочего, автору чудесных детективов. Леметра весьма уважаю, разделяю мнение Переса-Реверте.

Кратко о сюжете: герметичный детектив – небольшая группа постояльцев отеля (9 гостей, 4 сотрудника) на острове Утакос в Ионическом море, недалеко от острова Корфу, оказывается отрезанной от окружающего мира штормом и вынуждена делегировать полномочия по поиску убийцы в своих рядах знаменитому актеру-исполнителю роли Шерлока Холмса - Хопалонгу Бэзилу (настоящее имя - Ормонд Бэзил). Прототипом главного героя выступает Бэзил Рэтбоун - вероятно самый известный исполнитель роли Шерлока Холмса на экране (14 фильмов с 1939 по 1946гг). Актеру предстоит задействовать свои недюжинные аналитические способности, жизненный опыт, глубокое знание «сакральных текстов» и других детективов, перевоплотиться в «Великого сыщика» и решить проблему в соответствии со своими взглядами на справедливость. «Не важно, что вы делаете сейчас или чего вы не делаете, - вы навсегда останетесь Шерлоком Холмсом».

«В июне 1960 года я отправился в Геную покупать шляпу» - так начинается роман.
Герою 68 лет, сниматься его уже почти не зовут и он проводит время на отдыхе на юге Европы, вспоминая славные годы в киноиндустрии: «… я прикурил от золотой зажигалки «Дюпон», подаренной Марлен Дитрих на съемках «Шпионки и пройдохи», во время которых у нас с ней было кое-что помимо пленки и слов». Случайная встреча приводит Бэзила на остров, где ему предстоит вновь вспомнить, каково это, быть Шерлоком Холмсом. «Я сживался с ним пятнадцать лет. Десятки раз перечитывал все романы и рассказы. Хороший способ постичь характер героя. Почти все, что вы услышали сейчас, не является плодом моих собственных умозаключений», - говорит Бэзил после легкой демонстрации навыков дедукции в изучении внешности собеседника.

В некотором смысле, роман выглядит как заявка на теоретическую работу о детективе как литературном жанре. Неслучайно, один из героев - автор бульварных детективных романов Пако Фокса («ватсон» и испанец, кстати, - возможно, Перес-Реверте вывел в этом персонаже самого себя), с которым Бэзил в их многочисленных диалогах иногда обсуждает особенности жанра, специфику сюжетов, повествовательное мастерство обмана. Детективы следует читать дважды, утверждает автор: первый раз - чтобы разгадать тайну, а второй - чтобы понять, как она возникла. Высокое искусство удерживать внимание, оставить разгадку на видном месте и долго запутывать читателя с тем, чтобы он в финале воскликнул «Элементарно!», в лучших образцах классического детектива обрело форму канона. Артуро Перес-Реверте исследует этот канон и пытается внести свой посильный вклад в его анализ. Как всем известно, классический детектив – это больше загадка, хитроумная задача, головоломка. И хотя автор пишет, что «в классических детективах, где описывается расследование, психологическая глубина - скорее недостаток, чем достоинство, порок, а не добродетель: страсть, любовь и ненависть оказываются чем-то чрезмерным и лишним», на самом деле великими становятся те детективы, где в центре геометрической концепции есть яркая личность. Согласитесь, что именно в этом успех, например, Шерлока Холмса, «человека, который никогда не рождался и никогда не умрет». Собственно сами тайны и загадки в романе тоже присутствуют, например, проблема запертой комнаты, использование шифра, ложные улики, следы на песке, другие детективные клише.

Актер Бэзил – лицедей, примеряющий маску литературного персонажа, но, в то же время, неординарная личность, дополняющая свою роль множеством характерных деталей. Одно из его качеств – тонкое чувство юмора, часто отсылающее к внушительном киноопыту: «Но закурить не успел, потому что в этот миг на лестнице с криками появилась Эвангелия. Как в скверных фильмах». Или: «Внезапно все мы стали выглядеть подозрительно». Или: «В глубине души я был польщен, но в эту глубь никого пускать не собирался». Или: «…именно она … была бы первой претенденткой на роль очередной жертвы. Ибо как две капли воды походила на тех неправдоподобных героинь, которых авторы вводят в повествование исключительно затем, чтобы их убили».

Ормонд Бэзил – независимый, одинокий ветеран кинопроцесса, неплохо разбирающийся в людях и имеющий собственные представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Немного сдержанно, как бы сухо, и не всегда квалифицированно, он общается с подозреваемыми, отвергает одну версию за другой, стремясь отбросить их все для того, чтобы найти единственно правильную. «Так вот, следы соответствуют росту Эдит Мендер. -А вы что - измеряли их? -Разумеется. С помощью швейного сантиметра мадам Ауслендер…. На самом деле я ничего не смог прояснить этим сантиметром, но мое фанфаронство возымело действие - собеседник снова смотрел на меня с уважением». По ходу дела он регулярно упоминает многих кинозвезд Золотого века Голливуда - герой романа по поводу и без повода приводит их слова, малоизвестные факты, эпатирующие подробности. Часто цитируются или упоминаются сакральные тексты о Шерлоке Холмсе на уровне броских фраз, например: «Очевидные факты - штука очень ненадежная».

Вывод: Практически «Отлично!» Остроумная стилизация классического детектива, наполненная размышлениями о жанре. «-Но когда роман выстроен хорошо, по всем законам жанра, почти невозможно, чтобы читатель определил убийцу раньше сыщика. -За исключением тех случаев, -возразил я. - когда читатель знает эти правила и умеет истолковывать сюжетные ходы, не дожидаясь, пока рассказчик предоставит ему загадку». Соглашаясь с тем, что «поединок в детективе идет не между убийцей и сыщиком, а между автором и читателем», отмечу, что получил удовольствие, так как достаточно быстро смог определить классическую линию, лежащую в основе сюжета и конкретизировать свои подозрения. Однако, подчеркну, что автор умело играет свою партию, так как в рамках канона убийцей может быть: один из гостей, двое или трое, все вместе, рассказчик, «Ватсон», сам сыщик, да кто угодно, кроме дворецкого, конечно…